ICARE回弹式眼压计与NCT眼压计测量结果的比较

目的:讨论ICARE回弹式眼压计的临床性能。方法:对78例156眼同时用ICARE回弹式眼压计和NCT眼压计进行眼压测量,对比分析两种眼压计的测量结果及两者的相关情况;观察ICARE眼压计对特殊病例测量的结果。结果:ICARE眼压计和NCT眼压计测得的眼压均值分别为16.55±8.54mmHg和16.81±7.35mmHg,两者无显著差别。两种眼压计测量值显著相关,相关系数为0.964。ICARE眼压计可较好地完成角膜病变和无固视能力等病例的眼压测量。结论:ICARE眼压计可以在临床上运用,尤其适用于其它眼压计测量困难的病例。

iCare回弹式眼压计测量的重复性及与Goldmann压平式眼压计测量值间的一致性研究

背景Goldmann压平式眼压计（GAT）是眼压测量的金标准，但由于操作复杂且需要良好配合而影响其临床应用。iCare回弹式眼压计（RBT）是一种新型的压平式眼压计，但需进行充分的临床应用评价。目的对iCareRBT检查者间及检查者内测量的可重复性及iCareRBT与GAT测量值间的一致性进行研究。方法2位操作者使用iCareRBT对36例青光眼及可疑青光眼患者双眼各测量1次，分别记录读数，对iCareRBT检查者间的重复性进行评价。2位操作者使用iCareRBT分别测量56例青光眼和52例青光眼患者，并对可疑青光眼患者的双眼进行测量，并记录眼压读数，对iCareRBT检查者内的重复性进行评价。检查者2对青光眼及可疑青光眼患者92例182眼先使用iCareRBT进行测量，然后检查者1使用Goldmann压平式眼压计进行测量，对iCareRBT和GAT的测量值进行一致性检验，并评价iCareRBT测量眼压的安全性。结果iCareRBT检查者间眼压测量值相关因子r右眼为0．937，左眼为0．887；检查者1对右眼和左眼重复测量眼压值的r值分别为0．986、0．969，检查者2所测右眼和左眼的r值分别为0．990、0．979；iCareRBT测量值与CAT测量值的均值分别为（18．74±8．36）mmHg、（19．33±8．20）mmHg，二者差值为（-0．59±2．60）mmHg，95％CI为（-5．80～4．60），2种测量法相关因子r为0．951。所有受试者对iCareRBT的测量无不适反应。结论iCareRBT具有检查者间和检查者内的高度可重复性及很好的耐受性，iCareRBT测量值与GAT测量值间具有高度相关性。

iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计测量结果的比较

目的对比iCare回弹式眼压计(RBT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压的一致性,评价RBT测量眼压的准确性及安全性。方法研究为诊断性试验评价。分别用2种眼压计测量角膜正常的患者52例104眼,其中男28例,女24例;年龄19～76岁,以GAT眼压值作为基准分为5组:≤10mmHg、11～20mmHg、21～30mmHg、31～40mmHg、≥41mmHg组。评估2种测量方法的眼压值差值及其与眼压的关系。对RBT眼压值随GAT眼压值变化的关系进行评价。结果 RBT测得的眼压读数为(17.20±9.13)mmHg,GAT测得的眼压读数为(17.13±8.94)mmHg,二者差异无统计学意义(t=0.260,P=0.795)。60.58%的患者2种方法测得的眼压差值在1mmHg以内。5个组中,GAT眼压与RBT眼压的绝对差值随着眼压读数的增高而加大,最大值在≥41mmHg组,二者的最大绝对差值<4mmHg。RBT眼压读数随着GAT眼压读数的改变而变化,二者的变化呈现良好的相关性(r=0.917,P<0.01),但与GAT测量法比较,RBT测得的眼压值均稍高。当GAT眼压值>21mmHg时,RBT测量的敏感度和特异度分别为95.5%和98.8%。RBT测量后25%的患者主诉有异物感和眼干。结论 iCareRBT测量眼压具有良好的耐受性和安全性,与GAT测量眼压具有较好的相关性,适用于临床。

Icare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计眼压测量结果的比较

背景Icare回弹式眼压计作为一种新式眼压计，有必要对它的临床应用价值进行评估。目的通过比较分析Icare回弹式眼压计和Goldmann压平眼压计（GAT）的眼压测量结果，探讨Icare的临床价值。方法可疑青光眼、青光眼、屈光不正及部分健康体检者78例共152眼同时接受Icare、GAT眼压测量，受检眼先行Icare测量，然后再进行GAT测量，2次测量间隔3～5min。对比分析两种眼压计的测量结果。结果使用Icare和GAT测得的眼压均值分别为（19．16±5．03）mmHg和（18．41±4．52）mmHg，96眼（63．2％）两者的眼压差值≤1mmHg，二者的测量值差异虽有统计学意义，但二者的变化呈明显正相关（r=0．940，P〈0．01）。当Icare眼压测量值〈16mmHg时，Icare的眼压测量值低于GAT，而当Icare眼压测量值≥16mmHg时恰好相反；CCT偏薄、正常以及偏厚的情况下，Icare的眼压测量值均高于GAT的眼压测量值。Icare、GAT的眼压测量值和CCT间呈正相关（r=0．341，P〈0．01；r=0．333，P〈0．01）。结论与GAT眼压计比较，Icare回弹式眼压计易操作，测量结果可靠，临床实用性更强。

Icare回弹式眼压计在先天性白内障术后患儿中的应用研究

目的:比较Icare回弹式眼压计(Icare rebound tonometer,Icare RBT)和Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)在先天性白内障术后无晶体眼患儿眼压测量中的差异,评估患儿对两种眼压计的耐受性,并探讨Icare RBT在先天性白内障术后患儿眼压监测中的应用。方法:两位操作者分别使用Icare RBT和GAT先后对最终纳入的150例(共262只眼)先天性白内障术后无晶体眼患儿进行眼压测量,并分别记录眼压读数,对Icare RBT和GAT的测量值进行相关性分析和一致性检验;线性回归分析不同年龄中央角膜厚度对眼压测量值的影响;并评价患儿对两种眼压计的耐受情况。结果:纳入患儿年龄为(44.82±11.56)个月,其中男性81名,女性69名,Icare RBT测量值与GAT测量值的均值分别为(16.08±5.72)和(14.17±5.05)mm Hg,二者差值为(1.91±2.04)mm Hg,两种眼压计的测量差值随中央角膜厚度增加而升高(r=0.409,P<0.001)。Icare RBT测量值与GAT眼压测量值呈显著正相关(r=0.936,P<0.001),Bland-Altman一致性检验发现Icare RBT与GAT测量值一致性较好,95%CI为-2.10~5.91 mm Hg。相对于GAT,患儿能够较好地耐受Icare RBT。结论:Icare RBT操作简便,在先天性白内障术后无晶体眼患儿中具有较好的耐受性。相对GAT测量值,Icare RBT测量值往往偏高,两种眼压计测量值之间的差异随着中央角膜厚度增加而升高。

ICARE回弹式眼压计在玻璃体切除术后患者中的应用

目的:探讨ICARE回弹式眼压计在玻璃体切除术后患者中的应用。方法:对行玻璃体切除手术的289例患者用回弹式眼压计进行眼压测量。结果:本组患者发现高眼压78例,其中7例经药物治疗无法控制眼压,根据病情采用不同手术治疗。经治疗后所有患者眼压均降至21mmHg以下,视力获得了不同程度的提高。结论:ICARE回弹式眼压计具有便携、易操作、测量快速、无疼痛、准确性高、不易交叉感染等优点,适合临床玻璃体切除术后的患者检查。

iCare回弹式眼压计的临床应用评价

目的比较iCare回弹式眼压计(RBT)测量的眼压值与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压值的差异,评价RBT测量眼压的可靠性及可重复性。方法对正常志愿者9例9眼同时使用iCareRBT和GAT进行测量,比较二者眼压测量结果的重复性。对GAT眼压在正常范围内的受试者(包括可疑青光眼患者和眼压控制良好的青光眼患者)45例45眼分别用RBT和GAT进行测量,使用配对t检验、相关分析及Bland-Altman图一致性检验等方法比较二者测量结果的一致性。由2位操作者使用同一台RBT对13位正常志愿者13眼进行测量,通过组内相关系数比较各自测量结果的重复性,从而评价不同操作者对iCareRBT测量结果的影响,模拟真实临床工作环境。结果 RBT组眼压读数的组内相关系数为0.821(95%CI:0.553～0.952),GAT组眼压读数的组内相关系数为0.846(95%CI:0.604～0.959),表明2种仪器的测量重复性均较好,但尚不能说明何种更好。RBT和GAT测得的眼压分别为(14.42±3.49)mmHg和(16.18±2.68)mmHg,二者呈正相关(r=0.684,P<0.01);但RBT所测的眼压读数略低于GAT,差异有统计学意义(t=4.601,P<0.01)。Bland-Altman图显示二者的差值为(-1.76±2.56)mmHg,95%CI:(-6.77～3.26)。使用RBT所测眼压值的组内相关系数分别为0.827(95%CI:0.626～0.938)和0.697(95%CI:0.413～0.884)。结论 RBT与GAT所测得的眼压值在正常范围内,具有较好的相关性,2种眼压计测量的重复性均较好,而不同操作者测量的重复性不完全一致。

iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计的测量比较

目的 比较iCare回弹式眼压计（RT）与Goldmann压平式眼压计（GAT）测量眼压的差异,并分析其与中央角膜厚度（CCT）的相关性,评估RT的耐受性和安全性。方法 对672眼/336例患者同时用RT和GAT测量眼压,以右眼GAT眼压值,将患者分为3组（A组：7～15mmHg,n=74,B组：16 ～ 22mmHg,n=218,C组：23 ～ 50mmHg,n=44）.同时测量角膜厚度和进行裂隙灯检查。采用Bland-Ahman和配对t检验方法比较分析两种眼压计测量的一致性,应用直线相关回归分析CCT和RT、GAT测量眼压值的相关性。结果 RT和GAT测量的眼压均值分别为18.30 ±5.10mmHg和18.52 ±4.46mmHg,二者差异无统计学意义（t=-1.31,P=0.190）,二者差值的95％可信区间为-5.80 ～ 6.24mmHg;RT和GAT呈现良好的相关性（r=0.806,P=0.000）。然而,当GAT眼压值≥23mmHg时,RT测量值明显低于GAT,为-1.66±3.87mmHg,且差异有统计学意义（t=2.84,P =0.007）。RT（r =0.390,P=0.000）和GAT（r =0.191,P=0.000）的眼压测量值与CCT均呈正相关。RT测量耐受性好,无角膜上皮缺损出现,患者主诉无不适感。结论 回弹式眼压计具有良好的耐受性和安全性,在低、中眼压范围内,可作为GAT测量眼压的可靠替代;在高眼压范围,RT与GAT一致性欠佳.与GAT相比,RT测量值受CCT的影响更大。

Icare回弹式眼压计的应用与护理

目的探讨Icare回弹式眼压计的临床应用以及测量时的护理。方法选取受试者112人112只眼，使用Icare回弹式眼压计分别对患者右眼角膜中央、距角膜缘2mill的0～180。子午线颞侧和鼻侧进行测量。结果Icare回弹式眼压计测得的眼压值在角膜中央、颞侧和鼻侧分别为（15．4±3．4），（15．8±3．6），（15．6±3．4）mmHg，角膜中央眼压和水平子午线的鼻侧、颞侧眼压数值比较差异无统计学意义（F=0．325，P〉0．05），有显著的一致性。结论在正常眼压范围内，Icare回弹式眼压计在角膜中央、颞侧和鼻侧有明显的一致性。测量时的护理是取得准确测量结果的有效保证。

iCare回弹式眼压计不同位置与不同角度测量值的一致性研究

目的分析iCare回弹式眼压计在测量角膜不同位置、不同角度时对眼压的影响。方法应用iCare回弹眼压计测量108名志愿者右眼眼压，探针垂直于角膜面测量角膜中央区域、距角膜缘2mm的鼻侧及颞侧区域眼压，探针倾斜10～20。测量角膜中央区域眼压。测量结果使用配对t检验及Pearson相关分析，比较不同位置、不同角度测量眼压结果的相关性。结果探针垂直测量角膜中央、距角膜缘2mm的鼻侧及颞侧区域（沿0—180°子午线）眼压分别为（16．38894-5．30532），（16．37044-5．47994），（16．4352±5．71974）mmHg，角膜中央眼压和水平子午线的鼻侧（r2=0．910，P〈0．05）、颞侧（r^2=0．878，P〈0．05）眼压有很好的相关性。探针倾斜10—20。角膜中央的眼压为（16．4722±5．33978）himHg，眼压结果均与探针垂直于角膜中央眼压具有很好的相关性（r^2=0．853，P〈0．05）。结论iCare回弹式眼压计既可以通过角膜中央区域又可通过角膜周边区域获得可靠的眼压，而且无论探针是垂直与倾斜。

ICARE回弹式眼压计在婴幼儿青光眼的临床应用

目的探讨ICARE回弹式眼压计在婴幼儿青光眼患者的适用性及准确性。方法青光眼患儿11例（22只眼），其中婴幼儿型青光眼8例（16只眼），青光眼伴其它眼部发育异常3例（6只眼），年龄2．7～19．8个月，平均7．3个月。使用ICARE回弹式眼压计及Schiotz压陷式眼压计进行眼压测量。配对t检验比较两种眼压计之间的差异。结果所有患儿都可在非用药状态下使用ICARE眼压计测量眼压，Schiotz眼压计须在患儿用药后深睡眠状态下测量眼压，共获得34对可靠数值。ICARE眼压计和Schiotz眼压计的测量值分别为（13．95±10．69）mmHg和（14．60±10．78）mmHg（平均值±标准差），二者间的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论ICARE回弹式眼压计是适合于婴幼儿青光眼患者眼压检查的眼压计，其测量结果与Schiom压陷式眼压计测量结果相似。

ICare回弹式眼压计测量与角膜厚度的相关性分析

目的：探讨不同区域角膜厚度与ICare回弹式眼压计（ RBT）测量的相关性。方法选择108例志愿者作为研究对象，应用光学相干断层扫描（ OCT）测量角膜中央区域、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度；用ICare回弹式眼压计测量相应角膜区域眼压值。采用Pearson相关分析，分析不同位置的角膜厚度与眼压的相关性。结果角膜中央、距角膜缘2 mm的鼻侧及颞侧区域角膜厚度分别为（527．84±32．93），（551．31±35．40），（533．91±34．42）μm，眼压分别为（16．39±5．31），（16．37±5．48），（16．44±5．72）mmHg；角膜厚度与眼压相关分析显示，角膜中心组（r＝0．319，P＜0．01）、鼻侧组（r＝0．267，P＜0．05）、颞侧组（r＝0．299，P＜0．02），角膜厚度与眼压具有相关性。结论不同区域角膜厚度会影响ICare回弹式眼压计测量眼压的结果。

国产回弹式眼压计的临床评价

目的通过比较国产回弹式眼压计(rebounder tonometer,RBT)与Goldmann压平式眼压计(Goldmann applanation to-nometer,GAT)的差别来评价RBT测量的准确性,通过计算测量者间和测量者内的差异来评价其精确性,探讨其临床应用价值。方法选择2009年6月至12月在北京同仁医院眼压监测室接受昼夜眼压曲线测量的可疑青光眼患者69例138眼。其中,男40例,女29例,年龄(40.0±22.4)岁。所有患者均按RBT、GAT的顺序分别由两名检查者完成眼压测量,每种眼压计的测量均重复3次,分别记录并计算平均数作为该种眼压计的测量结果。测量者一、二需在5min内完成眼压的测量。比较两位测量者间的差值评价RBT的精确性,比较两种眼压计测量结果间的差值评价RBT的准确性。并分析眼压高低及中央角膜厚度对RBT准确性的影响。结果 RBT和GAT所测右眼的眼压值分别为(20.0±5.1)mmHg(1kPa=7.5mmHg)和(20.4±5.2)mmHg,差值为(0.4±2.5)mmHg,二者比较,差异无统计学意义(t=1.211,P=0.230)。RBT和GAT所测左眼的眼压值分别为(20.5±4.7)mmHg和(20.4±4.8)mmHg,差值为(0.1±2.0)mmHg,二者比较,差异也无统计学意义(t=-0.318,P=0.751)。两种眼压计所测眼压之间均有明显相关,左、右两眼r值分别为0.878(P=0.000)和0.912(P=0.000)。RBT不同测量者间的差异不具有显著性,测量者间相关系数在左、右眼分别为0.956和0.939,有较好的一致性。RBT测量者内相关系数在0.978～0.991,与GAT的结果接近。低眼压患者RBT的值大于GAT,高眼压患者RBT值小于GAT,正常眼压时两种仪器测得眼压的差值最小;中央角膜厚度较薄时RBT值偏低,中央角膜厚度较厚时RBT值偏高。结论 RBT的准确性和精确性可以满足临床工作的需求。

SW-500回弹式眼压计与非接触性眼压计测量结果的比较

目的比较分析SW-500回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)和非接触性眼压计(non-contact tonometer,NCT)的眼压测量结果,探讨SW-500 RBT的临床性能。方法对57例患者114眼分别用SW-500 RBT和NCT眼压计进行眼压测量,将SW-500 RBT测量值分为高(>21 mm Hg)、中(9～21 mm Hg)、低(<9 mm Hg)眼压3组,对比分析2种眼压计的测量结果;5位操作者使用同一台SW-500 RBT测量10例20眼,评价不同操作者对SW-500 RBT测量结果的影响。结果全部受测眼中,SW-500 RBT和NCT眼压计的测量均值分别为(18.09±11.14)mm Hg和(16.89±9.83)mm Hg,均数差为(1.18±1.79)mm Hg,两者差异具有统计学意义(P<0.05),但不具有临床意义,且两者间具有良好的相关性(r=0.992)。高、中、低3个眼压组2种眼压计的测量差值随眼压降低而减小。5位操作者测量均值的总体均数差异无统计学意义。结论 SW-500RBT和NCT眼压计的测量值具有良好的相关性;不同操作者间SW-500 RBT测量值重复性良好;较之NCT,SW-500 RBT便于携带,在外出巡诊、大规模筛查、流行病学调查等时更为适用。

非接触式眼压计与回弹式眼压计在眼压测量中的准确度分析

目的:分析非接触式眼压计(non contact tonometer,NCT)、ICare回弹式眼压计(ICare rebound tonometer,RBT)在青光眼患者中眼压测量结果的准确性。方法:回顾性病例对照研究。选取青光眼患者113例185眼。用RBT、NCT和Goldmann眼压计(GAT)分别于9∶00、16∶00两次进行眼压测量并记录为两组数据,分别用秩和检验、国际标准8621指南评估其准确性,Bland-Altman一致性分析两组测量结果的一致性,并以GAT测量值作为标准将数据分为异常眼压组(<10mmHg或>21mmHg)和正常眼压组(10~21 mmHg),在不同组间分析其一致性。应用Spearman相关分析眼压计间的相关性。结果:GAT、NCT和RBT三组测量值间存在差异(P<0.01);GAT获得的眼压测量值与RBT和NCT测量值间存在相关性(r s=0.71、0.77,P<0.001)。NCT与GAT测量值接近(P=0.92),而RBT与GAT相比,眼压测量值较高(P<0.05)。然而NCT、RBT同GAT相比一致性界限范围均较宽,分别为-6.2~6.0、-5.2~7.6mmHg,在正常眼压组一致性界限范围分别为-5.9~5.9、-4.3~7.5mmHg,在非正常眼压组分别为-7.3~6.4、-7.5~5.6mmHg。根据ISO 8612指南进行评价,NCT和RBT在三组中超过95%的一致性限制的异常值分别为3.9%、11.3%、12.2%和26.3%、11.3%、12.2%。结论:NCT和RBT均不能简单代替GAT用于青光眼患者眼压的测量。在青光眼患者中,随着测量值偏离正常眼压范围,NCT和RBT的测量误差也有所增大。

国产回弹式眼压计在儿童眼压测量中的应用

目的:观察国产回弹式眼压计在儿童眼压监测中的应用。方法:对本院眼视光门诊就诊的108例儿童进行两眼眼压测量,年龄大于13岁的儿童回弹式眼压计(rebound tonometer,RBT)测量完成后左眼进行Goldmann压平式眼压计(Goldmann applanation tonometry,GAT)眼压测量。结果:两眼均顺利完成RBT眼压测量的儿童100例,成功率92.6%(100/108),其中13岁以上24例。24例左眼RBT和GAT眼压平均值分别为16.0±3.0mmHg(1kPa=7.5mmHg)和15.7±2.8mmHg,两者差异无统计学意义(P>0.05),两者具有良好的相关性(r=0.849,P<0.05)。100例儿童的左右眼眼压均呈正态分布,平均值分别为16.0±2.8mmHg和16.2±2.6mmHg,两者差异无统计学意义(P>0.05),两者具有良好的相关性(r=0.863,P<0.05)。结论:国产回弹式眼压计在儿童眼压测量中简单易操作,无需麻醉,准确性较高,能够较好满足临床儿童眼压测量的需求。

三种不同眼压计眼压测量值的比较

目的:比较分析Icare回弹式眼压计、GAT和DCT的眼压测量结果,探讨Icare回弹式眼压计的临床性能。方法:78例152眼分别用Icare,GAT,DCT3种眼压计进行眼压测量,然后根据测得的眼压高低分为高眼压、中眼压、低眼压3个组,对比分析3种眼压计的测量结果。结果:在全部受测者中Icare,GAT,DCT测得的眼压均值分别为19.16±5.03mmHg,18.41±4.52mmHg和17.23±3.69mmHg,每两种眼压计相比均有显著差别,但是彼此之间密切相关。高、中、低3个眼压组两种眼压计之间的差值均随着眼压的增高而增大。结论:使用Icare测量的眼压值准确可信,Icare,GAT和DCT的眼压值彼此之间具有良好的相关性。

中央角膜厚度对3种眼压计眼压测量值的影响

目的比较分析不同中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)下Icare回弹式眼压计、Goldmann压平式眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)和动态轮廓眼压计(dynamic contour tonometry,DCT)的眼压测量结果,探讨CCT对3种眼压计测量值的影响。方法 对78例患者152眼分别用Icare、GAT、DCT3种眼压计进行眼压测量,并进行CCT的测量,对比不同CCT下3种眼压计的测量结果,分析眼压测量值与CCT的关系。结果 在全部受测者中Icare、GAT、DCT测得的眼压均值分别为(19.16±5.03)mmHg(1 kPa=7.5 mmHg)、(18.41±4.52)mmHg和(17.23±3.69)mmHg,三者之间有显著差异(F=7.256,P=0.001)。Icare和GAT的眼压测量值均与CCT显著相关(r=0.341,P<0.001;r=0.333,P<0.001),CCT每改变10μm,Icare的眼压值改变0.47 mmHg,GAT的眼压值改变0.41 mmHg;而DCT的眼压测量值与CCT无显著相关(r=0.032,P=0.699)。结论 Icare、GAT的眼压测量值均明显受CCT的影响,而Icare受CCT影响的程度较GAT的稍大,DCT的眼压测量值基本不受CCT的影响。

4种不同眼压计测量值的比较

目的:比较分析非接触式眼压计(NCT)、Icare回弹式眼压计(RBT)、Tono-pen眼压计(TPT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价不同眼压计在临床的应用价值。方法:收集我院临床患者36例(72眼)分别用NCT、RBT、TPT和GAT眼压计测量眼压,然后根据GAT测得的眼压值分为3组,A组(眼压≤21 mmHg)、B组(21 mmHg<眼压≤30 mmHg)、C组(眼压>30 mmHg),对比分析不同眼压程度分组下各种眼压计的测量结果。结果:NCT-GAT平均差值在A组为(0.22±0.43)mm Hg(t=1.936,P=0.075),B组为(0.90±1.26)mm Hg(t=2.156,P=0.063),C组为(7.94±3.02)mm Hg(t=6.958,P=0.000);RBT-GAT平均差值在A组为(0.55±0.57)mm Hg(t=3.656,P=0.003),B组为(0.05±0.45)mm Hg(t=0.347,P=0.738),C组为(-0.53±1.71)mm Hg(t=-0.825,P=0.441);TPT-GAT平均差值在A组为(-0.66±0.99)mm Hg(t=-2.531,P=0.026),B组为(-0.50±0.62)mm Hg(t=-2.434,P=0.041),C组为(-2.25±2.67)mm Hg(t=-2.223,P=0.068)。结论:NCT、RBT均适用于在临床工作中青光眼的诊断,因眼压≤21 mmHg时,RBT测量的眼压值与GAT相比差异有统计学意义,故最好不用于青光眼随访,TPT仅适用于青光眼筛查。

3种不同眼压计眼压测量值的比较研究

目的通过比较分析Icare回弹式眼压计(RBT)、非接触式眼压计(NCT)和Goldmann眼压计(GAT)的眼压测量结果,评价RBT的临床应用价值。方法 31例(62眼)分别用RBT、NCT、GAT眼压计测量眼压,用超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT),然后根据GAT测得的眼压值分为低眼压组(≤21 mmHg)和高眼压组(>21 mmHg),对比分析各种眼压计的测量结果。结果在全部受测眼中RBT、GAT和NCT测得的眼压均值分别为(16.66±4.36)mmHg、(17.0±5.63)mmHg和(16.02±4.81)mmHg,平均CCT为(526.53±36.24)μm。每2种眼压计测量值比较,RBT-GAT平均差值(-0.34±3.09)mmHg(t=0.862,P=0.392);RBT-NCT平均差值(0.65±2.98)mmHg(t=1.707,P=0.093);NCT-GAT平均差值(-0.98±4.02)mmHg(t=1.928,P=0.059)。不同眼压范围比较,RBT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(-0.46±2.34)mmHg和(3.07±3.83)mmHg(t=3.273,P=0.005);NCT-GAT平均差值在低眼压组和高眼压组分别为(0.17±3.14)mmHg和(3.79±5.41)mmHg(t=2.389,P=0.030)。3种眼压计测量值随CCT增厚而增大,相关系数分别为r(GAT)=0.388,P=0.002;r(RBT)=0.42,P=0.001;r(NCT)=0.416,P=0.001。结论 RBT、GAT和NCT眼压测量值之间具有良好的一致性;在测量较高的眼压时,RBT和NCT测量值偏离GAT测量值较大;3种眼压计测量值随CCT增厚而增大。