从浙大网新公司案看ICC仲裁规则在其他仲裁机构的适用——兼论2012年ICC仲裁院仲裁规则的修订

本文围绕浙大网新公司案,结合国际商会国际仲裁院1998年和2012年仲裁规则,以及新加坡有关国际商事仲裁立法与实践,分析了约定适用ICC规则在其他仲裁机构仲裁的仲裁协议的可执行性,以及我国法院承认与执行ICC裁决的实践。笔者始终认为,ICC规则只能由ICC仲裁院适用,在国际商事仲裁实践中,除ICC仲裁院以外的其他仲裁机构适用的ICC规则,都不是本来意义上的ICC规则,而是经过修订了的仲裁规则。如果要求除ICC仲裁院以外的仲裁机构适用ICC规则仲裁,这样的仲裁协议本身就是对ICC规则进行了修订:将ICC规则规定的由ICC仲裁院履行的管理职能变更为由当事人约定的仲裁机构行使,否则这样的仲裁协议就是不能履行的协议。

论ICC仲裁规则中的紧急仲裁员制度

紧急仲裁员制度乃近年在机构仲裁规则中兴起的一项涉及仲裁临时措施的机制。作为全球具有相当影响力的仲裁机构,ICC国际仲裁院将该项制度正式纳入2012年版ICC仲裁规则中,引起业界人士广泛关注。本文从紧急仲裁员规则的适用方式、紧急仲裁程序的申请时限、紧急仲裁员的委任、紧急仲裁员的权限,以及紧急仲裁员与仲裁庭以及法院之间的关系等方面,对ICC紧急仲裁员制度的具体规定作分析与解读,并对此项制度的初步实践及潜在问题作探讨与思考。

涉ICC混合仲裁的专属性问题研究

在国际商事仲裁实践中,当事人选择混合仲裁条款的现象愈来愈频繁出现。这种现象的出现自有其合理性与特有价值,此类仲裁条款在很多国家和地区受到认可。2012年,新《国际商会仲裁规则》出台之后,涉ICC混合仲裁便成为最常见的一类混合仲裁方式,又因该规则的特殊性而涉及国际商会对其仲裁规则享有的知识产权方面的问题。本文结合我国相关仲裁法律法规及部分司法实践案例,对以上问题进行分析。

仲裁裁决复核审查制度探微——国际商会仲裁院仲裁规则第27条述评

对仲裁裁决书草案的复核审查(Scrutiny)制度是国际商会仲裁院(ICC)的首创,ICC1975年仲裁规则第21条和1998年新仲裁规则第27条都对此进行了规定。该制度的建立和发展对我国仲裁机构有关制度的建设具有参考和借鉴意义,本文拟对该制度进行探微,希望对完善我国仲裁机构仲裁裁决复核审查制度有所裨益。