护理人员ICF通用组合的认知和行为调查

目的：了解护理人员的ICF通用组合认知和行为水平，为ICF通用组合培训及开展进一步研究提供依据。方法采用自行设计的问卷，对28家二级或三级医院107名临床护士进行调查。结果护理人员的ICF通用组合知识问卷各条目正确率为16.3%~39.4%；ICF通用组合信念问卷及各维度得分处于中等水平；39.4%的医院和44.2%的个人从未运用过ICF，且个人运用ICF程度与其知识水平及信念的感知易感、感知益处、感知障碍和感知威胁4个维度得分有关。结论目前护理人员的ICF通用组合知识水平较低，对运用ICF通用组合的信念还有提升空间，ICF的实际运用尚不普遍。

ICF通用组合用于脑卒中偏瘫患者康复护理中的效果评价

目的探讨ICF通用组合用于脑卒中偏瘫患者康复护理中的效果评价。方法选择2015年1月-2017年1月在我院进行治疗的脑卒中偏瘫患者110例,随机分为2组,对照组50例接受常规护理,ICF组60例在对照组基础上接受ICF通用组合护理干预。比较2组护理前后的运动功能及生活活动能力;分析ICF组的ICF通用组合各类目的评分情况制订相应措施干预,比较护理干预前后的ICF通用组合各类目评分的变化情况。结果护理结束后,ICF组脑卒中偏瘫患者的运动功能障碍Fugl-meyer运功功能(FMA)评分及改良版Barhtel指数(MBI)评分均显著高于对照组(P<0.05);ICF组护理后的b130,d230,d450及d455评分较护理前差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICF通用组合可有效指导护理、康复专业人员针对性的对脑卒中偏瘫患者进行护理,显著改善患者的身体功能及活动参与功能,有利于提高患者的运动及生活能力,促进患者康复。

基于ICF通用组合干预措施在脊髓损伤病人康复护理中的应用

[目的]采用《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)通用组合对脊髓损伤病人进行功能评估并根据评分给予相应的康复护理措施,以期了解ICF通用组合在脊髓损伤病人康复护理中的应用价值。[方法]选取在宁夏某三级甲等医院康复医学科住院的73例脊髓损伤病人为研究对象,随机分为观察组(n=38)及对照组(n=35),观察组采用基于ICF通用组合护理措施,对照组采用常规的护理方法,比较干预后两组病人康复护理知识及生存质量。[结果]干预后观察组生存质量总分、心理领域及社会关系领域得分均高于对照组(P<0.05)。[结论]利用ICF通用组合可准确地对脊髓损伤病人进行功能评估,针对性地制定康复护理措施,以促进病人康复。

ICF通用组合在临床应用中的评估者间和评估者内信度研究

目的:探讨ICF通用组合在临床功能评估中的评估者间和评估者内信度,为其临床应用提供依据。方法:来自21个省份、50家医院康复医学科、神经内科、心内科、呼吸科和骨科的4784例患者参与了本研究,其中康复科患者776例。患者在入院时、住院中期、出院3个时间点接受同一名评估者的ICF通用组合功能评估,以进行评估者内信度分析。康复科患者同时接受2名评估者的评估,以进行评估者间信度分析。组内相关系数(ICC)检验评估者间信度和评估者内信度。结果:ICF通用组合的7个条目中除了d850有报酬的就业的ICC为0.40外,其他类目及总分的ICC都在0.70—0.95之间,评估者间信度佳。ICF通用组合的7个类目在入院和住院中期两个时间点之间的ICC要高于入院和出院两个时间点之间的ICC,评估者内信度佳。结论:除了d850有报酬的就业,ICF通用组合的其他条目及总分评估者间信度良好。ICF通用组合的评估者内信度良好。

ICF通用组合在中国人群临床应用中的效度研究

目的:探讨ICF通用组合在中国人群临床功能评估中的结构效度,为其临床应用提供依据。方法:采用ICF通用组合功能评估量表,于入院和出院时两个时间点对来自全国21个省份和自治区50家医院康复医学科、神经内科或脑外科、心血管科、呼吸科和骨科4510名患者进行评估。所得数据用于评价ICF通用组合在临床功能评估中的结构效度。结果:"d850有报酬的就业"不适用于NRS评分,缺失值较大。除去此项,患者出院时ICF通用组合评分(15.25±13.48)分,低于入院时(23.76±15.15)分,差异有显著性意义(P<0.001)。探索性因子分析结果表明,抽取特征根>1的公因子共有2个,累积贡献率为78.018%。采用结构方程模型方法,拟合了"b130能量和驱力功能"、"b152情感功能"、"b280痛感"、"d230执行日常事务"、"d450步行"、"d455到处移动"关系模型,结构方程模型调整的拟合优度指数RMSEA=0.026,NFI=0.999,CFI=0.999,AGFI=0.994,模型较好的拟合了数据。结论:ICF通用组合能反映出、入院时患者的不同功能状态且其结构效度良好,是一种临床上有效的测量患者功能状态的工具。

ICF通用组合在神经外科颅脑损伤患者护理中的应用

目的观察ICF通用组合在神经外科颅脑损伤患者中的应用效果。方法将神经外科颅脑损伤患者100例随机分为观察组和对照组各50例,观察组患者在ICF通用组合护理干预条目及护理剂量指导下对患者进行护理,对照组则根据日常护理常规进行护理。分别记录两组患者的住院满意度、住院时间,并且记录两组患者出院时ICF通用组合的7条类目的评分。结果观察组患者总满意度96.0%,明显高于对照组患者的70.0%,差异具有统计学意义(Z=-2.038,P<0.05)。观察组患者平均住院时间(9.05±4.26)d,明显短于对照组患者(12.65±4.78)d,差异有统计学意义(t=3.976,P<0.001)。出院时,观察组患者能量和驱力系统、执行日常事物、情感功能和到处移动评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者痛感、步行和有报酬的就业评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在ICF通用组合护理干预条目及护理剂量指导下对患者进行护理,能够直观的反应患者的疾病康复变化,作为康复服务的评价指标。

基于ICF通用组合护理措施对中风后偏瘫患者生存质量的影响

目的 分析基于《关于功能、残疾和健康的国际分类》(ICF)通用组合护理措施对中风后偏瘫患者生存质量的影响.方法 选取焦作市第二人民医院2017年5月-2019年5月中风后偏瘫患者210例,依据建档时间分为对照组(105例)、实验组(105例),对照组予以常规护理干预,实验组予以基于ICF通用组合护理措施干预.统计对比两组护理工作满意度及干预前后改良版Barhtel指数评定表(MBI)评分、Fugl-Meyer运动功能测评法(FMA)评分、脑卒中影响量表(SIS)评分.结果 干预后,实验组MBI评分、FMA评分、SIS评分显著高于对照组(P<0.05);实验组护理工作满意度为90.48%,较对照组66.67% 高,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 基于ICF通用组合护理措施应用于中风后偏瘫,可明显改善生存质量及日常活动能力,增强运动功能,提高护理工作满意度.

ICF-RS與ICF通用組合在澳門地区住院患者綜合康復評估中的研究分析

目的探討《國際功能、殘疾和健康分類.康復組合》(International Classification of Functioning,Disability and Health Rehabilitation Set,ICF-RS)在中国澳門鏡湖醫院住院患者臨床康復評估中的作用,並對兩個量表之間的相關性進行分析。方法選取鏡湖醫院2020年1月~10月期間共47例住院患者為研究對象,利用ICF-RS和ICF通用組合對患者進行治療前評價,兩週康復治療後再次評價,根據兩次得分情況比較患者康復療效;將通用組合得分與ICF-RS身體功能、活動及參與三個維度進行相關性分析。結果患者治療前後ICF-RS及通用組合量表中身體功能、活動維度評分均有統計學差異(P<0.05);參與維度前後評分並沒顯著性差異(P>0.05);ICF-RS身體功能、活動及參與得分與ICF通用組合評分的相關係數分別為0.773、0.895和0.879(P<0.001),具有強正相關性。結論可利用ICF-RS與ICF通用組合評估康復住院患者的狀況,作為康復療效指標之一;通用組合更為簡便,易於臨床推行。

基于ICF通用护理组合对老年冠心病支架术后患者生存质量影响

探讨ICF通用护理组合对老年冠心病支架术后患者生存质量影响。方法 选取安徽医科大学第二附属医院心血管内科一病区2020年11月—2021年3月收治的100例老年冠心病支架术后患者作为研究对象,将其随机分为A组和B组,两组均50例,给予B组使用常规护理进行干预,A组在常规护理基础上行基于ICF通用组合护理措施干预。观察2组干预后的生存质量及护理满意度。结果 术前2组生存质量总分数比较无差异(t=1.413,P=0.161),出院前及半年后复查,A组生存质量评分均明显高于B组(P<0.05);A组护理总满意度为98%显著高于B组74%(P<0.05)。结论 基于ICF通用组合护理措施应用于老年冠心病患者支架术后护理患者,可明显提高老年患者生存质量,提高患者满意度。

一例断掌再植术后ICF指导下的康复护理

手掌离断是严重的手外伤。由于手掌组织结构复杂,再植需行清创、内固定、血管吻合等问题,手掌离断后再植困难重重[1]。再植成功只是第一步,更重要的是手功能恢复,早期康复护理指导对于再植术后的手功能恢复至关重要[2]。本文对我院收治的一例断掌再植患者术后介入早期康复,在《国际功能、残疾和健康分类·康复组合(ICF-RS)》评定量化标准引导下实施干预方案[3],效果满意。报道如下。

ICF通用组合在脑卒中偏瘫患者康复护理中的应用效果

目的评价ICF通用组合在脑卒中偏瘫患者康复护理中的应用，为脑卒中患者的康复提供理论依据。方法选取2015年1-10月在徐州市中心医院康复医学科53例住院的脑卒中偏瘫患者为研究对象，利用ICF通用组合量表对患者进行入院后评价，根据评价中患者在7个类目的得分情况，制定相应的康复与护理措施，经过住院期间的干预后，出院时再次用ICF通用组合量表对患者进行评价，根据两次评价得分情况比较患者康复状况。结果在ICF通用组合的7个类目中，干预前后b152、b280及d850得分在干预前后差异无统计学意义（P〉0．05），b130、d230、d450及d455等类目在干预前后得分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论利用ICF通用组合评估偏瘫患者的状况，并针对性地加强康复护理干预可使偏瘫患者的身体功能与活动和参与程度增强，促进患者康复。

ICF通用组合用于临床功能评估的效度

目的探讨国际功能、残疾和健康分类(ICF)通用组合评估工具在临床功能评估中的效度。方法对50例患者采用ICF通用组合与生活质量调查量表12(SF-12)进行评估,分析两者的的相关性以及有无并发症、第二诊断、手术和不同诊断及教育程度患者间ICF通用组合评分差异。结果除编码d850外,其他ICF通用组合各类目均与SF-12类目相关,ICF通用组合总分与SF-12躯体功能总分相关(P<0.01)。有无并发症、有无手术、有无第二诊断ICF通用组合得分组间比较均存在统计学差异(P<0.01);骨骼肌肉系统疾病、神经系统疾病、心血管系统疾病、呼吸系统疾病、肿瘤和其他不同诊断患者间ICF通用组合得分存在统计学差异(P<0.01);文盲、小学/初中、高中/大专、本科或更高等教育程度患者ICF通用组合得分存在统计学差异(P<0.01)。结论 ICF通用组合有很好的并行效度和区分效度,在临床应用中能够用于不同患者群的功能评估。

ICF通用组合在腰椎病患者康复护理中的应用

目的:观察ICF通用组合在腰椎病患者康复护理中的应用效果.方法:选取于我院康复科住院的腰椎病患者40例,随机均分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予ICF通用组合护理干预措施.分别记录2组患者的日本骨科学会(JOA)腰痛评分、视觉模拟评分(VAS)、住院满意度.结果:治疗后观察组和对照组JOA评分、VAS评分、满意度与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05).且观察组治疗后JOA评分、VAS评分、满意度与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:基于ICF通用组合护理干预措施可显著改善腰椎病患者临床症状,提高患者满意度.