基于ICNSS的层级护理对重症肺炎患儿的影响

目的:探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的层级护理对重症肺炎患儿救治效果、急性生理与慢性健康状况(APACHEⅡ)评分及心理应激状态的影响。方法:选取2021年1月1日~2022年11月30日医院收治的重症肺炎患儿86例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予基于ICNSS的层级护理;比较两组救治效果、干预前后APACHEⅡ评分、心理应激状态[采用12~36月龄幼儿情绪社会性评估量表(ITSEA)]及护理质量。结果:观察组症状改善时间、机械通气时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);干预1周后,两组APACHEⅡ评分低于干预前(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);干预1周后,两组ITSEA评分高于干预前(P<0.01,P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05);观察组特级护理质量、护理管理质量、消毒隔离质量、护理文书质量及急救护理质量评分均高于对照组(P<0.01)。结论:基于ICNSS的层级护理可提升重症肺炎患儿救治效果,降低APACHEⅡ评分,改善患儿心理应激状态的同时提升护理质量。

ICNSS评分、APACHE Ⅱ评分与SAPS Ⅱ评分系统对急诊患者治疗状况的评价比较

目的探讨ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分系统对急诊患者治疗状况的评价。方法选取本院200例神经内科急诊患者,分别进行ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分,计算3种评分系统的生存值、预计死亡率以及总体的反馈情况,最终对ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分模型的实际操作性能和治疗效果进行相关分析,分析不同的评分系统对神经内科急诊患者的生存和死亡的影响;利用ROC曲线下面积的大小比较ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统在治疗中和治疗后的准确性。结果 ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分分值越高,死亡危险率越高,治愈的可能性越低;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分对神经急诊患者的死预测准确度具有显著差异,以SAPSⅡ评分准确度最高;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.778、0.799和0.843,治疗效果最好的是SAPSⅡ评分,其次APACHEⅡ评分,最后是ICNSS评分。结论上述3种评分系统均能够有效地判断神经内科急诊患者病情危重程度且能及时有效地进行治疗,其治疗的可靠度为SAPSⅡ评分>APACHEⅡ评分>ICNSS评分,而SAPSⅡ评分参考价值、使用价值和系统全面等方面优于其它两种评分系统,更值得推广和应用。

基于ICNSS评分的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2019年12月至2020年5月我院心脏重症监护室(CCU)收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者66例为研究对象,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者给予CCU常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上给予基于ICNSS评分的分层护理干预。比较两组患者的护理质量;比较两组患者住CCU治疗时间;比较两组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分,并发症的发生情况以及患者家属对护理服务的满意度。结果观察组患者的基础护理、病区管理、心理护理、专业护理、护理态度、急救护理评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住CCU治疗时间显著短于对照组(P<0.05)。护理干预前,两组患者的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组患者的SDS、SAS评分均显著降低,观察组患者的SDS、SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。住CCU期间,观察组患者并发症总发生率(6.1%)显著低于对照组(24.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属对护理服务的满意度(93.9%)显著高于对照组(75.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于ICNSS评分的分层护理应用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者,可提高护理质量,减少患者并发症的发生,缩短患者住CCU治疗时间,提高患者家属对护理服务的满意度。

ICU护理资源配置中ICNSS评分实施的意义

目的是探讨重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中实施的意义。方法是随机将95例ICU患者分为对照组(45例)和观察组(50例),对照组患者应用平均分床法进行护理;应用ICNSS量表评估观察组患者的护理工作量,然后依据评估结果配置护理资源,比较两组患者住院时间、医疗费用、患者及其家属对护理工作的满意度、护士对护理资源配置的满意度、并发症的发生率。结果:对照组患者住院时间、医疗费用、并发症发生率均高于实验组(P<0.05),病人和家属对护理工作质量满意度的评分、护士对护理资源配置的满意度均低于观察组。结论为ICNSS量表在ICU资源配置中起着重要的作用,可提高护理质量、患者及家属和护士的满意度。

基于ICNSS评分系统的分层管理对ICU脑外伤患者的影响

目的:探讨基于ICNSS评分系统的分层管理对ICU脑外伤患者的影响。方法:选取2013年1月~2015年3月54例ICU脑外伤患者为对照组,给予常规管理;选取2015年4月~2017年6月54例ICU脑外伤患者为观察组,实施基于ICNSS评分系统的分层管理。比较两组临床效果。结果:两组并发症发生率、护理质量评分及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分、Barthel指数评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于ICNSS评分系统的分层管理可降低ICU脑外伤患者并发症发生率,提高护理质量,改善患者预后。

基于ICNSS评分的分层护理对急性心肌梗死合并心力衰竭患者并发症及康复效果的影响

目的分析研究急性心肌梗死合并心力衰竭患者应用基于ICNSS评分的分层护理干预的价值。方法以2017年6月至2020年5月时间段内医院收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者100例为研究对象,利用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组纳入的50例实施常规护理模式,观察组纳入的50例实施ICNSS评分的分层护理干预,比较两组患者的观察指标。结果观察组并发症发生率(2.00%)低于对照组(18.00%),P<0.05,观察组CK、LVEDD高于对照组,观察组LEVF、CO低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各组值高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度(98.00%)高于对照组(82.00%),P<0.05。结论在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理期间通过以基于ICNSS评分的分层护理干预,减少并发症,提高心功能,护理质量、生活质量提升,具有较高的护理满意度。

ICNSS分层管理对老年重症脑卒中患者ICU住院时间及护理满意度的影响

目的探讨重症监护护理评分系统分层管理对老年重症脑卒中患者重症加强护理病房住院时间及护理满意度的影响。方法将94例老年重症脑卒中患者按照随机数字表法分为研究组与对照组,各47例。两组均给予常规护理干预,研究组在此基础上给予重症监护护理评分系统分层管理干预。观察住院全程。比较两组重症加强护理病房住院时间、机械通气时间、平均住院时间,比较两组并发症、护理风险事件、护患纠纷发生率,比较两组护理工作满意度。结果研究组重症加强护理病房住院时间、机械通气时间、平均住院时间均显著短于对照组(P<0.05),并发症、护理风险事件、护患纠纷发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01),研究组护理工作满意度各项评分均显著高于对照组(P<0.01)。结论重症监护护理评分系统分层管理能促进老年重症脑卒中患者恢复,提高护理质量及护理工作满意度。

ICNSS分层管理对老年重症脑卒中患者的临床应用效果研究

探讨ICNSS分层管理护理对老年重症脑卒中效果。方法 纳入2021.03~2024.01的60例老年重症脑卒中患者,ICNSS分层管理护理干预模式组、常规护理管理模式组,各30例,分别实施ICNSS分层管理、常规管理,对比效果。结果 护理4周后,ICNSS分层管理护理干预模式组的NHISS评分、不良事件发生率,更低(p<0.05);FMA、生活质量评分、护理满意率,更高(p<0.05)。结论 在老年重症脑卒中,开展ICNSS分层管理护理干预,效果更好。

重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用

目的探讨重症监护护理评分系统(intensive care nursing scoring system,ICNSS)在ICU护理人力资源配置中的应用效果。方法按随机数字表法将105例ICU患者分为观察组(55例)和对照组(50例),应用ICNSS量表评估观察组患者的护理工作量,然后依据评估结果配置护理资源;应用平均分床法对对照组患者进行护理,即每个护士平均负责一定数量患者的护理工作。比较两组患者ICU住院时间、医疗费用I、CU住院期间并发症的发生率及护士对护理资源配置和患者及其家属对护理工作的满意度。结果观察组患者ICU住院时间、医疗费用I、CU住院期间并发症的发生率均少于或低于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组护士对护理资源配置及观察组患者及其家属对护理工作的满意度均高于对照组(P<0.01)。结论采用ICNSS量表配置护理人力资源,可提高护理质量及护士、患者及其家属的满意度,值得在ICU推广应用。

重症护理评分系统在CCU开展优质护理中的应用

目的:探讨重症护理评分系统(ICNSS)在我院CCU患者分层护理中的应用效果。方法:采用ICNSS对300例患者在CCU住院24 h内进行评分,有病情变化的进行再次评分。结果:得分16～22分64例,23～32分173例,33～40分63例,>40分0例,根据得分将患者分为3级,即Ⅰa级、Ⅰb级和Ⅰc级。住院期间因病情变化进行再次评分的患者有62例。结论:ICNSS可以将CCU的住院患者按照得分多少将患者分成3级,得分越高说明患者的病情越重,护理问题越多,采用的护理措施就越多,就需要配备有经验和能力强的护士,真正体现护士与住院患者的能级对应。

重症监护护理评分系统在ICU护理资源配置中的应用价值分析

目的:探讨重症监护护理评分系统(ICNSS)在ICU护理资源配置中的作用.方法:选取江苏省南通市如东县人民医院ICU科2015-05/2016-01收治的患者108例作为研究对象,随机分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组采取常规的护理资源配置方法,观察组患者采取以ICNSS为依据的护理资源配置方法.结果:观察组各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:重症监护护理评分系统(ICNSS)在ICU护理资源配置中可以发挥良好的优化资源,提升护理工作人员效率,改善护理服务质量,提升患者对于治疗满意度的效果.

不同评分系统在神经内科急诊患者中的应用

目的:探讨不同评分系统在神经内科急诊患者中的应用效果。方法:分别采用重症监护护理评分系统(ICNSS)、急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)及化急性生理学评分系统Ⅱ(SAPSⅡ),对200例神经内科急诊患者进行评价,计算3种评分系统的生存值、预计病死率以及总体的反馈情况。结果:3种评分系统对神经急诊患者的死亡预测准确度比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗效果最好的是SAPSⅡ,其次APACHEⅡ,最后是ICNSS。结论:上述3种评分系统均能够有效地判断神经内科急诊患者病情危重程度且能及时有效地进行治疗,其治疗的可靠度为SAPSⅡ>APACHEⅡ>ICNSS,而SAPSⅡ参考价值、使用价值和系统全面等方面优于其他两种评分系统,更值得推广和应用。

重症监护护理评分系统在脑外科监护室护理人力资源管理中的应用

目的探究重症监护护理评分系统(ICNSS)在脑外科监护室护理人力资源管理中的应用价值。方法以2016年1—12月为时间区间,随机选择脑外科监护室接受治疗的100例患者,按照入院先后顺序分为对照组、研究组,分别予以传统平均分床护理监护管理方法、ICNSS护理人力资源管理方法,对比效果。结果研究组患者住院时间、医疗费用均低于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度、护士满意度分别为96.00%(48/50)、95.00%(19/20),均明显高于对照组82.00%(41/50)、70.00%(14/20),而不良事件发生率2.00%(1/50)明显低于对照组14.00%(7/50),组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICNSS在脑外科重症监护室护理人力资源管理工作中应用效果良好,能够提升护理质量,优化护士人力资源分配,值得推广应用。

重症监护护理评分系统在ICU护理人力资源配置中的应用

目的:探讨重症监护护理评分系统(ICNSS)在ICU护理人力资源配置中的应用效果,方法:方法选择105例ICU病人,随机分为实验组和对照组,每组49例。实验组在临床护理中应用ICNSS,对各班护理工作量进行统计,然后对护理小组内的人力资源进行配置;对照组采用传统的临床护理,按常规分配护理需求及病人。对比两组患者于ICU住院期间产生的医疗费用,住院时间,护理资源分配以及家属对医护人员的工作满意度,住院期间并发症的发生率。结果:实验组病人在ICU住院期间不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05),与对照组相比,实验组的病人及其家属对医护人员工作满意度以及护理资源分配的满意度较高,P<0.05,组间对比差异存在统计学意义。结论:利用ICNSS配置护理,既能提高护理人员的护理质量,又能提高护理满意度,值得推广与应用。

改良重症监护护理评分系统在临床应用中的效果评价

为探讨改良重症监护护理评分系统(ICNSS)在重症监护室女护士护理工作负荷量统计中的应用,本研究选取ICU女护士30人,分别在应用ICNSS、改良ICNSS后,应用自行设计的问卷对护士应用两种量表后的满意度进行了调查,发现护士应用改良ICNSS后,评估用时少于ICNSS,对改良ICNSS的应用满意度高于ICNSS,院内护理质量考核达标。本研究表明,改良ICNSS对于女护士护理质量无负性影响,评估更为便捷、客观,能避免重复性护理的评分,更符合重症监护室的临床应用,值得推广使用。

重症监护护理评分系统在ICU护理中的应用

目的:分析重症监护护理评分系统在ICU护理中的应用效果。方法:选取2016年1~6月收治于医院ICU的80例患者作为对照组,该组采用常规护理。选取2016年7月~2017年1月收治于医院ICU的80例患者作为观察组,该组在常规护理基础上加入ICNSS评分系统,结合ICNSS的评估情况,实时调整护理方案,比较两组ICU入住时间、并发症率、患者护理满意率、护理考核评分等。结果:观察组ICU入住时间为(5.28±1.06)d、并发症率为7.5%,均显著少于对照组;观察组的护理满意率、护理考核评分等亦高于对照组(P<0.05)。结论:ICU患者在常规护理基础上加入ICNSS评分,能够有效提高护理质量,降低并发症率,改善医患关系。