ICNSS评分、APACHE Ⅱ评分与SAPS Ⅱ评分系统对急诊患者治疗状况的评价比较

目的探讨ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分系统对急诊患者治疗状况的评价。方法选取本院200例神经内科急诊患者,分别进行ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分,计算3种评分系统的生存值、预计死亡率以及总体的反馈情况,最终对ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分3种评分模型的实际操作性能和治疗效果进行相关分析,分析不同的评分系统对神经内科急诊患者的生存和死亡的影响;利用ROC曲线下面积的大小比较ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分系统在治疗中和治疗后的准确性。结果 ICNSS评分、APACHEⅡ评分与SAPSⅡ评分分值越高,死亡危险率越高,治愈的可能性越低;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分对神经急诊患者的死预测准确度具有显著差异,以SAPSⅡ评分准确度最高;ICNSS评分、APACHEⅡ评分、SAPSⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.778、0.799和0.843,治疗效果最好的是SAPSⅡ评分,其次APACHEⅡ评分,最后是ICNSS评分。结论上述3种评分系统均能够有效地判断神经内科急诊患者病情危重程度且能及时有效地进行治疗,其治疗的可靠度为SAPSⅡ评分>APACHEⅡ评分>ICNSS评分,而SAPSⅡ评分参考价值、使用价值和系统全面等方面优于其它两种评分系统,更值得推广和应用。

基于ICNSS评分的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨基于重症监护护理评分系统(ICNSS)的分层护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果。方法选取2019年12月至2020年5月我院心脏重症监护室(CCU)收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者66例为研究对象,根据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者给予CCU常规护理干预,观察组患者在常规护理的基础上给予基于ICNSS评分的分层护理干预。比较两组患者的护理质量;比较两组患者住CCU治疗时间;比较两组患者护理干预前后的抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分,并发症的发生情况以及患者家属对护理服务的满意度。结果观察组患者的基础护理、病区管理、心理护理、专业护理、护理态度、急救护理评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者住CCU治疗时间显著短于对照组(P<0.05)。护理干预前,两组患者的SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组患者的SDS、SAS评分均显著降低,观察组患者的SDS、SAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。住CCU期间,观察组患者并发症总发生率(6.1%)显著低于对照组(24.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属对护理服务的满意度(93.9%)显著高于对照组(75.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将基于ICNSS评分的分层护理应用于急性心肌梗死合并心力衰竭患者,可提高护理质量,减少患者并发症的发生,缩短患者住CCU治疗时间,提高患者家属对护理服务的满意度。

基于ICNSS评分系统的分层管理对ICU脑外伤患者的影响

目的:探讨基于ICNSS评分系统的分层管理对ICU脑外伤患者的影响。方法:选取2013年1月~2015年3月54例ICU脑外伤患者为对照组,给予常规管理;选取2015年4月~2017年6月54例ICU脑外伤患者为观察组,实施基于ICNSS评分系统的分层管理。比较两组临床效果。结果:两组并发症发生率、护理质量评分及美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、Fugl-Meyer运动功能评定量表评分、Barthel指数评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于ICNSS评分系统的分层管理可降低ICU脑外伤患者并发症发生率,提高护理质量,改善患者预后。

基于ICNSS评分的分层护理对急性心肌梗死合并心力衰竭患者并发症及康复效果的影响

目的分析研究急性心肌梗死合并心力衰竭患者应用基于ICNSS评分的分层护理干预的价值。方法以2017年6月至2020年5月时间段内医院收治的急性心肌梗死合并心力衰竭患者100例为研究对象,利用随机数字表法分为对照组和观察组,对照组纳入的50例实施常规护理模式,观察组纳入的50例实施ICNSS评分的分层护理干预,比较两组患者的观察指标。结果观察组并发症发生率(2.00%)低于对照组(18.00%),P<0.05,观察组CK、LVEDD高于对照组,观察组LEVF、CO低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各组值高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度(98.00%)高于对照组(82.00%),P<0.05。结论在急性心肌梗死合并心力衰竭患者护理期间通过以基于ICNSS评分的分层护理干预,减少并发症,提高心功能,护理质量、生活质量提升,具有较高的护理满意度。

重症护理评分系统在CCU开展优质护理中的应用

目的:探讨重症护理评分系统(ICNSS)在我院CCU患者分层护理中的应用效果。方法:采用ICNSS对300例患者在CCU住院24 h内进行评分,有病情变化的进行再次评分。结果:得分16～22分64例,23～32分173例,33～40分63例,>40分0例,根据得分将患者分为3级,即Ⅰa级、Ⅰb级和Ⅰc级。住院期间因病情变化进行再次评分的患者有62例。结论:ICNSS可以将CCU的住院患者按照得分多少将患者分成3级,得分越高说明患者的病情越重,护理问题越多,采用的护理措施就越多,就需要配备有经验和能力强的护士,真正体现护士与住院患者的能级对应。