基于ICOADS海浪资料的全球海域波浪能研究

利用ICOADS海浪资料对全球海域波浪能的分布特征进行评估,主要分析了波浪能的四季分布特征和涌浪指标,同时还发现全球海域存在6大涌浪池,为波浪能利用及波浪发电的选址提供参考。

ERA5再分析10m风速数据在“两洋一海”的适用性分析

西太平洋-南海-东印度洋(以下简称“两洋一海”)地区对我国的天气气候、国家安全和社会经济有重要影响,但由于资料条件的限制,现有的海上高风速事件研究主要集中于近海,导致对“两洋一海”地区远洋高风速事件的时空分布、变化特征及其机理仍然不够了解,急需利用新的高分辨率资料进行深入的研究。目前欧州中期天气预报中心第五代全球大气再分析资料(ERA5)再分析近地面10 m风速数据与现场观测风速的比较研究还相对较少,因此本文将“两洋一海”地区的国际海洋大气综合数据集(ICOADS)锚定浮标观测资料与ERA5进行了对比分析。结果表明:ERA5再分析10 m风速数据能够较好地表现出海面风场的分布特点和变化特征。ERA5再分析资料具有较高的时空分辨率、较长的时间序列以及完整的数据记录,将其用于海上高风速事件的气候分析是可行的,且具有一定的优势。需要注意的是,ERA5再分析风速总体上存在低估实测风速的系统偏差,尤其是实测风速较大时,ERA5偏离于实测风速的现象更为明显。

三种海面风场资料在中国沿海风能利用中的比较研究

CCMPv2、ERA5、CFSR&CFSv2再分析风场因时空分辨率较高,在波浪、潮汐模拟中应用广泛,但其数据质量在空间上不恒定,对于中国海,受限于实测资料数量,目前尚未有学者对上述风场在其范围内的质量进行广泛、详细的对比。本文提取1998—2014年的ICOADS数据,利用风速计高度将其统一修正至10 m高度处,对三种风场在中国海及各海域的质量从风速和风向角度分别进行了对比,结果表明:(1)CFSR&CFSv2再分析风速、CCMPv2再分析风向在中国海整体与实测数据一致性最高;(2)同一海域最优风速、风向大都不出现在同一风场:再分析风速中,三巴海峡周边、西太平洋、南海北部以ERA5为优,其他海域最优均为CFSR&CFSv2;再分析风向中,渤海、福建及台湾沿海、北部湾以CFSR&CFSv2为优,其他海域最优均为CCMPv2。

卫星遥感合成数据CCMP和两种再分析风速数据在中国近海的比较研究

本文选取卫星风速数据CCMP作为主要数据与再分析风速数据ERA、ICOADS进行比较分析,目的是为了验证我国近海卫星遥感数据的合理性,从而为我国近海风速气候区划图的绘制提供数据支撑,研究结论为:CCMP总体小于ERA约1.0 m/s;比ICOADS小10%~20%,在台海一带则相差40%以上。经研究,CCMP卫星遥感风速数据与洋面观测数据ICOADS更贴近,同时补足了ICOADS非船舶航线数据数量缺乏的问题,但在渤海、台湾海峡等海域存在空间分布不合理的情况。