ICU人工气道护理中介入品管圈工作模式的应用效果分析

探析品管圈介入 ICU 人工气道护理的临床价值。 方法:随机选择 24 名患者作为研究对象,等分为对照组和实验组,对照组实施常规护理,实验组介入品管圈。 通过比对两个小组患者不良反应的例数,以及患者人工气道的洁净度判定品管圈介入的临床效果。 结果:对照组中,护理质量“良好”的患者共计 3 位,护理质量“一般”的患者共计 7 位,护理质量“欠佳”的患者共计 2 位,整体来看组内患者护理质量主要集中在“一般”档位;实验组中,护理质量“良好”的患者共计 6 位,护理质量“一般”的患者共计 5 位,护理质量“欠佳”的患者共计 1 位。 实验组护理质量明显优于对照组,护理质量“欠佳”的患者仅有 1位。 结论:经过研究分析发现,人工气道护理中介入品管圈工作模式有助于提高护理质量,临床效果显著。

品管圈工作模式在ICU人工气道护理中的应用分析

ICU人工气道护理工作的实际开展过程中,分析品管圈工作模式的应用价值。方法:选择2020年6月至2021年5月我院接诊的74例建立人工气道的ICU患者为研究对象,对患者进行随机分组,观察组与对照组分别包含37例患者,观察组患者采用品管圈工作模式护理。结果:与对照组患者相比,观察组患者在接受护理之后,并发症的发生概率整体更低,患者对于护理服务的满意度整体更高。结论:在对ICU患者实施人工气道护理的过程中,通过品管圈工作模式的合理应用,不仅能够有效降低患者接受治疗期间发生并发症问题的概率,同时能够有效提升患者对于护理服务的满意度,临床推广价值较高。

程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用效果

探究程序化气道评估在ICU人工气道护理中的应用效果。方法 抽选85例ICU人工气道患者,随机分两组,分别采取程序化气道评估护理(实验组)和常规护理(对照组)。结果 实验组人工气道湿化满意率、气囊压力合格率、床头抬高合格率明显高于对照组,机械通气时间、ICU监护时间、住院时间明显少于对照组,GPIS评分明显低于对照组,且实验组不良反应发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在ICU人工气道护理中应用程序化气道评估可以更好的了解患者的气道情况,减少ICU人工气道过程中发生不良反应的概率,护理效果好,值得推广。