ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的效果

探究ICU中采取体位护理对于机械通气相关性肺炎发生率的影响。方法:入选2019年10月到2020年12月在我院接受重症监护室接受治疗的患者50例开展研究,以不同护理方式分为对照组和研究组。两组患者均采用相同的对症治疗措施,所有患者均接受机械通气相关治疗,对照组应用常规护理方式,研究组应用体位护理方式。统计对比两组患者的相关性肺炎发生率、住院时间、病死率指标、ICU住院相关指标以及呼吸力学指标差异。结果:研究组患者相关性肺炎发生率、住院时间和病死率明显优于对照组,P<0.05。研究组机械通气时间和住院时间显著少于对照组,P<0.05。干预后实验组患者呼吸力学指标显著优于常规组,P<0.05。结论:对于重症监护室患者采取关于机械通气相关性肺炎体位护理措施可以有效降低感染风险,提高疾病康复效率,降低病死率,值得推广。

ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的效果分析

观察ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的效果。方法:72例研究对象均从2020年9月至2021年2月在我院ICU接受机械通气治疗患者中筛选产生,为对比不同护理方法的干预效果将入选72例患者进行电脑随机分组,每组各36例,采用ICU常规护理的一组以对照组为组名,另一组除常规护理外添加ICU体位护理以干预组为组名,比较两组护理后发生机械通气相关性肺炎的机率、使用呼吸机的时长、ICU住院天数等指标。结果:两组护理后发生机械通气相关性肺炎的总机率对比,对照组发生12例(33.33%),干预组发生3例(8.33%),显然对照组发生机率高于干预组,这一计数指标经x2检验显示P<0.05;两组使用呼吸机时长、ICU住院天数比较,对照组分别为(5.10±1.55)天、(11.08±3.10)天均超过干预组(3.05±0.46)天、(6.52±1.65)天所耗费的时间,两项计量指标经t检验均显示P<0.05。结论:ICU体位护理应用于机械通气治疗患者中能有效干预因机械通气而引起的相关性肺炎发生,不仅能显著降低相关性肺炎并发症的发生机率,还有助于缩短患者使用呼吸机的时间及在ICU入住时间,体现出ICU体位护理对患者的益处。

ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的效果评价

目的:探讨ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的临床效果。方法:选择我院2014年9月~2016年1月重症监护室行机械通气的患者90例,随机分为对照组和试验组各45例,对照组采用常规护理,试验组则在常规护理基础上实行ICU体位护理,对两组机械通气相关性肺炎发病率进行研究分析。结果:进行ICU体位护理干预后,呼吸机相关性肺炎的发病率大大降低,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);尤其是对于机械通气大于5天的患者,效果非常显著。结论:在为ICU机械通气患者开展体位护理干预后可以有效降低呼吸机相关肺炎的发生率,特别是使用机械通气并大于5天的患者更具有临床价值,值得广泛推广及应用。

分析ICU体位护理对减少机械通气相关性肺炎发病率的效果评价

探讨ICU体位护理中对减少机械通气相关性肺炎发病率的影响效果。方法:研究中,我院选取60名2019年3月到2020年3月在我ICU科室中接受治疗的患者作为研究对象。研究开始前,我院需要采用抽样分组的方式将该60例患者分成两组,每组当中的患者男女人数各为14人,患者的年龄区间在55周岁到75周岁之间,平均年龄为65周岁。研究中,其中一组患者在接受本次研究护理中,我院给予的是一般性的常规护理方式进行的相关护理,并将该组命名为常规组。另一组患者在接受本次研究护理中,我院给予的是本次研究的ICU体位护理方式进行的具体护理,研究中我院将该组命名为实验组。研究结束后,我院需要对比两组患者在ICU病房中的住院时间和呼吸机使用时间,并针对两种护理方式进行深入研讨。结果:两组患者在ICU病房中接受治疗的时间存在明显差异,其中实验组的患者在ICU中接受治疗的时间更短。并且,两组患者对呼吸机的依赖程度也有着明显的差异性,实验组患者能够更早去除呼吸机。结论:在ICU病房的护理中,采用本文所主要研究的体位护理能够有效减少患者在病房内接受治疗的时长,并可以减少患者患上机械通气相关性肺炎的发病概率,有着一定的临床推广价值。

ICU体位护理对减少呼吸机相关性肺炎发病率的效果研究

分析在减少呼吸机相关性肺炎发生率时应用ICU体位护理的临床疗效。方法:2019年07月~2021年07月,抽选100例在我院ICU科室进行呼吸机治疗的患者,结合其入ICU时间先后顺序分成两组,其中50例给予常规护理(参照组),另50例在常规护理上应用体位护理干预(试验组),通过记录并比较两组患者发生呼吸机相关性肺炎发病率、平均呼吸机使用时间以及平均住院时间来研究体位护理的应用效果。结果:通过不同的护理干预效果比较,试验组发生呼吸机相关性肺炎发病率要明显少于参照组,有统计学差异(P<0.05)。平均呼吸机使用时间以及平均ICU住院时间试验组均要短于参照组,差异明显(P<0.05)。患者对护理效果的满意度试验组明显更高(P<0.05)。结论:在减少呼吸机相关性肺炎发生率时应用ICU体位护理,效果比较明显,而且利于患者缩短呼吸机使用时间和住院时间,推广价值较高。