集束化护理在预防ICU危重症患者导管相关性感染中的应用分析

探讨集束化护理对ICU危重症患者导管相关性感染预防的效果。方法 研究以80例ICU危重症患者为对象,分成对照组和试验组,分别进行常规护理和集束化护理,观察效果。结果 试验组和对照组相比较,导管相关性感染发发生率较低,导管留置时间、ICU住院时间较短,且试验组人员感控能力及护理能力均表现较高,均P<0.05。结论 针对ICU危重症患者而言,采取集束化护理方式进行干预,可以有效预防导管相关性感染,改善患者预后。

ICU危重症患者静脉用药的护理安全管理措施探析

对 ICU危重病人静脉给药过程中的安全管理进行研究。方法 选取本院 ICU中的危重症病人200例,于2022年3月-2023年3月间进行比较,并根据护理方式将其平均分为两组,对照组采用常规护理,观察组采用护理安全管理,各100例。结果 两组的 ADR发生率比较,观察组 ADR发生率为2.00%,与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。通过对两组病人护理满意度的比较,发现治疗组病人的满意度为97.00%,明显高于对照组(P<0.05)。结论 对 ICU危重患者实施护理安全管理,能有效预防各类不良反应。

前瞻性护理干预对ICU危重症病人压力性损伤发生率的影响

探讨前瞻性护理干预对ICU危重症病人压力性损伤发生率的影响。方法 2022年1月至2023年12月纳入260例ICU危重症病人,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,前瞻性护理干预纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪、满意度、压力性损伤率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好(P<0.05)。结论 前瞻性护理干预用于ICU危重症临床护理效果确切。

ICU危重症患者的护理风险及管理对策探讨

分析重症监护病人护理风险及管理对策。方法 我科于2021年1月至2022年12月进行护理风险管理研究,共涉及ICU重症患者30例,2021年1月至2021年12月ICU重症患者15例(对照组,一般护理管理),2022年1月至2022年12月ICU重症患者15例(管理组,一般护理管理+护理风险管理),观察指标为风险发生率。结果 管理后,管理组与对照组相比,其危险程度低于对照组,两者之间的差别有统计学意义。P<0.05。结论 ICU患者接受护理风险管理后可以更好地控制护理风险,具有较高的应用价值。

标准化分级转运方案在ICU危重症患者院内转运安全管理中的应用及效果

目的:探讨并分析标准化分级转运方案在ICU危重症患者院内转运安全管理中的应用及效果。方法:选取我院2020年1月到2022年1月的1000例ICU危重症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究分析,将其分为研究组和对照组,每组500例患者,研究组ICU危重症患者采取标准化分级院内转运方案,对照组患者则采取常规院内转运方案。结果:研究组ICU危重症患者院内转运时间,主要包括转运至CT扫描室、转运至介入治疗室、转运至手术室的时间明显短于对照组,研究组ICU危重症患者院内转运不良事件的发生情况,主要包括与患者自身病情相关的事件,与转运人员相关事件,与仪器药品相关时间等不良事件的总发生率(2.00%)明显低于对照组(5.20%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将标准化分级转运方案应用于ICU危重症患者转运中,可以明显提高患者的转运效率,缩短转运时间,有效降低不良情况的发生率,转运安全性较高,值得在临床中推广应用。

B超定位下的精准化肠道清洁护理管理对ICU危重症患者肠屏障功能的影响

目的:探讨B超定位下的精准化肠道清洁护理管理对重症监护室(ICU)危重症患者肠屏障功能的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月城阳区人民医院ICU收治的危重症患者84例作为研究对象,应用奇偶分组法分为两组,各42例。参照组给予常规肠道管理,试验组给予B超定位下的精准化肠道清洁护理管理。比较两组患者多器官功能障碍综合征(MODS)发生率、ICU停留时间、不同时间点肠屏障功能。结果:两组MODS发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组ICU停留时间短于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);入院第1天,两组二胺氧化酶、D-乳酸、内毒素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);入院第4、7天,试验组二胺氧化酶、D-乳酸水平均低于参照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:B超定位下的精准化肠道清洁护理管理有利于加快ICU危重症患者肠屏障功能改善的速度,缩短ICU停留时间。

ICU危重症患者营养支持情况及护理体会

ICU危重症患者营养支持情况及护理体会。方法 选取2021年1月-2022年12月期间,入我院实施ICU危重症救治患者20例为研究对象,通过随机数表法进行分配,将研究对象分化为观察和对照两组,两组研究对象各为10例,对照组医护人员为患者实施常规护理,观察组为其实施营养护理,而后对两组研究对象实施免疫技能、心功能指标、出现并发症出现概率和患者即家属满意度情况实施对比。结果 经数据比对,在护理后观察组病患免疫指标CD4+、CD4/CD8+指数均较对照组高,CD8+指标相较于对照组指数要低;对比两者心功能指标,观察组LVEF、SV以及LVs均高于对照组;观察组并发症出现概率低;满意度高,P<0.05。结论 将营养支持应用于ICU危重症患者救护过程中,可使病患生活质量得以优化,提高救治间安全性,逐步调节免疫功能,临床应用价值较高。

ICU危重症患者行连续性肾脏替代治疗的综合护理干预措施

分析ICU危重症患者行连续性肾脏替代治疗的综合护理干预措施。方法 选取2020年7月-2023年7月本院收治的110例行连续性肾脏替代治疗ICU危重症患者并进行分组,每组各55例。给予对照组常规护理干预,给予观察组综合护理。对比效果。结果 观察组各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 将综合护理应用于连续性肾脏替代治疗中,可以巩固治疗结果,帮助患者更好地控制病情,缩短其ICU监护时间。

不同血糖控制水平与ICU危重症应激性高血糖患者预后的关系研究

目的探讨不同血糖控制水平对ICU危重症应激性高血糖(SHG)患者预后的影响。方法选取2012年2月-2015年2月我院收治的ICU危重症SHG患者186例,根据血糖控制水平分为强化治疗组(58例)、常规治疗组(73例)和对照组(55例),目标血糖分别为4.1-6.1mmol/L、6.1-8.1mmol/L和8.1-11.1mmol/L。比较3组的近期预后。结果在ICU停留时间、心电监护时间、SIRS发生率及死亡率方面,常规治疗组最低,强化治疗组次之,对照组最高,各组间差异显著(P<0.05);在医院感染率和MODS发生率方面,强化治疗组和常规治疗组之间无明显差异(P>0.05),但均显著低于对照组(P<0.05);另外,强化治疗组低血糖发生率显著高于其他两组(P<0.05)。结论积极控制血糖水平可显著改善ICU危重症SHG患者的预后、减少死亡率,目标血糖6.1-8.1mmol/L时患者的获益最大。

应激性高血糖对ICU危重症患者心功能的影响及强化胰岛素治疗观察

目的探究应激性高血糖(SHG)对ICU危重症患者心功能的影响及强化胰岛素治疗的临床疗效。方法选取危重症患者78例,入院后对血糖监测,血糖水平正常为正常血糖组(n=28),血糖水平升高为SHG组(n=50),将血糖水平升高的50例患者随机分为强化治疗组、常规治疗组。比较正常血糖组、SHG组心功能指标情况,以及血糖水平升高的50例患者强化治疗组、常规治疗组治疗前后心功能变化。结果 SHG组心功能指标较正常血糖组差,P<0.05,有区别。强化治疗组、常规治疗组治疗后强化治疗组各项心功能指标明显优于常规治疗组,P<0.05,有区别。结论应激性高血糖(SHG)影响ICU危重症患者的心功能,予以强化胰岛素治疗,可显著改善心功能。

ICU危重症患者呼吸机相关感染的病原菌分布及耐药性分析

目的 探讨本院ICU危重症患者呼吸机相关感染的病原菌分布特点及耐药性监测分析。方法 选自本院于2016年1月至2017年12月ICU收治行机械通气治疗的561例危急重症患者。从中采集呼吸机相关感染患者65例痰液标本,培养分离出细菌后,经VITEK2-Compact全自动细菌鉴定仪进行细菌鉴定和药敏试验,采用WHONET5.6软件对检测结果进行统计学分析。结果 呼吸机相关感染患者65例共培养病原菌101株,其中革兰阴性菌71株(70.30%),革兰阳性菌9株(8.91%),真菌21株(20.79%);在革兰阴性杆菌中,前3位的致病菌分别是鲍曼不动杆菌22株(21.78%)、铜绿假单胞菌20株(19.80%)、肺炎克雷伯菌12株(11.89%);9株革兰阳性菌都是金黄色葡萄球菌;药敏结果显示耐碳青霉烯的鲍曼不动杆菌(CRABA)的比率为95.20%,耐碳青霉烯的铜绿假单胞菌(CRPAE)为28.60%,耐甲氧西林的金黄色葡萄球菌(MRSA)为100.00%。结论 本院ICU危重症患者呼吸机相关感染的病原菌以革兰阴性菌为主,而MRSA、CRABA和CRPAE占的比率非常高,给临床治疗带来严峻的考验,需采取相应的措施遏制耐药菌的漫延。

应激性高血糖对ICU危重症患者心功能的影响及强化胰岛素治疗体会

目的 探究应激性高血糖对ICU危重症患者心功能的影响,并研究强化胰岛素治疗的临床成效.方法 选取我院2015-10~2016-06入院的ICU危重症但非糖尿病患者80例,对所有患者进行血糖监测,依据监测的血糖值将患者分为正常血糖组和应激性高血糖组,其中正常血糖组20例,应激性血糖组60例.按照随机分组法将应激性血糖组分为观察组和对照组,每一组30例,给予对照组患者常规基础治疗,在此基础上,给予观察组胰岛素强化治疗.对入院时正常血糖组和应激性血糖组及治疗后观察组和对照组的心功能各指标状况进行比较.结果 在氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、心排血量(CO)、心脏指数(CI)各指标方面,正常血糖组明显高于应激性血糖组;在肺动脉压(PAP)、肺动脉楔压(PAWP)、脑利钠肽(BNP)、右房压(RAP)指标情况,正常血糖组显著低于应激性血糖组.两组之间差异明显(P<0.05).治疗后,观察组的PaO2、PaCO2、CO、CI各指标水平高于对照组;PAP、PAWP、BNP、RAP各指标水平低于对照组.两组之间差异显著(P<0.05).结论 应激性高血糖对ICU危重症患者心功能有一定影响,通过胰岛素强化治疗,患者的心功能状态得到明显改善.

护理关怀在ICU危重症患者护理中的应用效果评价

目的探讨护理关怀在ICU危重症患者护理中的应用效果。方法将100例ICU病室危重症患者按照1∶1的比例均分为对照组与观察组,分别采用常规护理与护理人文关怀。比较两组ICU综合征发生情况及护理前后生活质量评分情况。结果 1护理后,对照组患者ICU综合征发生率为28.00%,显著高于观察组(14.00%)(P<0.05);2根据SF-12生活量表评分方法,两组护理干预后SF-12各维度(躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、总的健康状况、活力、社会功能、情绪角色、心理卫生)评分均显著高于干预前(P<0.05),且护理干预后观察组上述评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论护理关怀在ICU危重症患者护理中的应用效果显著,患者预后状况佳,应在临床上进行推广应用。

护理干预在连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者中的应用效果

目的针对在接受连续性肾脏替代治疗(CRRT)的ICU危重症患者采取有效的护理干预后的应用效果进行评价。方法以"区组随机化"的方式,于2015年1月~2019年3月在本院中选取所收治的50例ICU危重症患者,分别应用常规护理干预(对照组,25例)和以常规护理干预为前提的优质护理干预(观察组,25例),同时比较两组结果。结果观察组疾病参数中血氧饱和度高于对照组,但血钠、血钾、SCr、BUN低于对照组,生命体征中心率、呼吸频率、体温、舒张压、收缩压低于对照组,凝血指标中APTT、TT、PT低于对照组,护理不良风险事件发生情况与心血管并发症发生情况少于对照组(P<0.05);护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论优质的护理干预对于进行连续性肾脏替代治疗的ICU危重症患者有着明显的积极作用,可有效降低并发症的发生,值得推广。

优质护理在ICU危重症并发上消化道出血患者中的应用效果研究

目的分析在重症监护病房(ICU)危重症合并上消化道出血患者中实施优质护理的临床效果。方法选取2016年1月至2018年1月该院收治的ICU危重症并上消化道出血患者84例作为研究对象,将其分为研究组44例和对照组40例。对照组实施常规护理,研究组在此基础上应用优质护理,对比两组护理后出血情况、焦虑和抑郁自评量表评分和护理满意度。结果研究组总出血量为(423.8±14.9)mL,止血时间为(21.4±2.8)h,护理后再出血率为2.27%,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组护理后的焦虑自评量表(SAS)评分为(39.5±4.1)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(40.3±5.2),均显著低于对照组[(56.8±5.7)、(57.1±6.4)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组的护理满意度分别为95.5%、75.0%,二者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU危重症伴上消化道出血患者应用优质护理,可有效缓解患者不良情绪,减少出血停止时间,提高患者对护理工作的满意度,可加强应用。

对ICU危重症患者进行综合护理干预的效果探讨

目的观察ICU危重症患者行综合性护理干预的临床效果。方法随机选取该院于2011年5月—2013年6月所接收ICU危重症患者80例作为该调查对象,随机分成两组后行不同临床措施护理,干预组40例行综合性护理干预,常规组40例行基础护理。评定临床效果。结果干预组患者临床好转率92.5%、护理满意率97.5%和常规组(好转率75.0%、护理满意率77.5%)相比,临床差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床针对ICU危重症患者行综合性护理干预效果显著,可提高疾病好转率,减轻临床疼痛度,值得应用。

应激性高血糖对ICU危重症患者心功能的影响及强化胰岛素治疗体会

目的:探究应激性高血糖对ICU危重症患者心功能的影响,并研究强化胰岛素治疗的临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的ICU危重症但非糖尿病患者80例,对所有患者进行血糖监测,依据监测的血糖值将患者分为正常血糖组和应激性高血糖组,其中正常血糖组20人,应激性血糖组60人。按照随机分组法将应激性血糖组分为观察组和对照组,每一组30人,给予对照组患者常规基础治疗,在此基础上,给予观察组胰岛素强化治疗。对入院时正常血糖组和应激性血糖组及治疗后观察组和对照组的心功能各指标状况进行比较。结果:在氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)、心排血量(CO)、心脏指数(CI)各指标方面,正常血糖组明显高于应激性血糖组;在肺动脉压(PAP)、肺动脉楔压(PAWP)、脑利钠肽(BNP)、右房压(RAP)指标情况,正常血糖组显著低于应激性血糖组。两组之间差异明显(P<0.05),具有统计学意义。治疗后,观察组的PaO2、PaCO_2、CO、CI各指标水平高于对照组;PAP、PAWP、BNP、RAP各指标水平低于对照组。两组之间差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应激性高血糖对ICU危重症患者心功能有一定影响,通过胰岛素强化治疗,患者的心功能状态得到明显改善。

护理关怀在ICU危重症患者护理中的应用效果评价

目的评价护理关怀在ICU危重症患者护理中的应用效果。方法选取ICU治疗的56例危重症患者临床资料为研究对象,将其随机分为对照组和研究组,每组28例患者。对照组患者给予常规护理,研究组在对照组护理的基础上给予护理关怀,对比两组患者护理效果。结果研究组患者ICU综合征发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度明显高于对照组,留住ICU时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU危重症患者护理中应用护理关怀,提高了护理满意度,改善了预后效果,促进了患者的康复。

PDCA循环管理在ICU危重症患者院内转运中的应用效果

目的探讨PDCA循环管理在ICU危重症患者院内转运中的应用效果。方法选取2020年7月~2021年6月我院EICU进行院内转运的160例危重症患者为研究对象,按照随机原则分为对照组和观察组,每组80例。对照组实施常规转运管理,观察组实施PDCA循环管理,比较两组转运前准备符合率、转运相关不良事件发生率。结果观察组转运前准备符合率高于对照组,转运相关不良事件发生率低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论PDCA循环管理能够提高转运前准备符合率,降低转运不良事件发生率,确保患者转运安全。

ICU危重症患者的心理反应及护理

目的:探讨ICU危重症患者的心理反应及护理。方法:2014年1-6月收治ICU危重症患者80例,分为对照组和试验组,对照组仅给予常规心理护理,试验组给予适当的心理护理,对两组患者的护理效果进行对比。结果:试验组心理干预前、后焦虑评分(67.45±7.85)分、(55.25±0.15)分,对照组心理干预前、后焦虑评分(67.65±6.58)分、(63.35±1.45)分,两组干预前焦虑评分无明显差异,试验组干预后焦虑评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:适当的心理护理有利于ICU危重症患者的治疗和康复。