ICU导管相关性感染危险因素分析及对策

目的探讨与ICU导管相关的感染性疾病的危险因素及相应的处置方法。方法收集我院2010年1月～2011年1月ICU收治的导管留置的患者371例的病例资料,将发生感染的216例作为研究组,另155例未发生感染的作为对照组,对两组的病例资料进行分析,寻找ICU导管相关的感染性疾病发生的危险因素。并根据216例的治疗结果寻找有效的应对方法。结果置管时间过长、原发疾病的种类、置管的方式是导致感染发生的主要原因。通过严密的监测及积极的治疗后,所有患者的感染均得到治愈,后转其他科室继续治疗。结论导致ICU导管发生感染的主要原因与导管留置时间过长、原发疾病、置管方式有关,严密的监测及观察、积极的治疗是提高ICU患者救治率、降低死亡率的关键。

综合干预措施对ICU导管相关性血流感染发生率的影响分析

目的:观察和分析综合干预措施对ICU导管相关性血流感染发生率的临床影响.方法:选择我院2012年1月至2013年1月收治的600例ICU患者为研究对象,所有患者均给予综合干预护理措施,分为干预前、干预中、干预后几个阶段,观察患者干预前后血流感染发生率的情况.结果:600例ICU患者中使用导管的有487例,占总数的81.2%,发生血流感染的有16例,占2.7/1000d;干预后较干预前患者的血流感染发生率明显降低,两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:对ICU患者进行综合干预护理,可以有效降低患者血流感染的发生率,对缓解患者的病情,提高患者的生活质量具有重要意义.

ICU导管相关性血流感染的原因分析及对策

目的分析研究ICU导管相关性血流感染的诱发因素以及临床治疗方法。方法抽取近年来在我院ICU进行监护,同时采取静脉置管的病人600例,随机分为实验组和对照组,每组300例,对照组对病人采取常规临床护理措施,实验组在对照组的基础之上加入优质临床护理措施,对两组临床不良反应以及导管相关性血流感染的诱发因素给予分析研究。结果实验组病人发生ICU导管相关性血流感染的几率明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组不良反应率明显低于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论应该对ICU病人血流感染给予高度重视,并严格按照相关制定来进行操作,使病人的健康生活质量得到保障,具有临床推广价值。

ICU导管相关血流感染危险因素分析及护理

目的:探讨ICU导管相关血流感染危险因素及护理。方法:选取我科2016年1月至2017年12月入住ICU的252例患者,其中男性140例,女性112例,年龄在16-88岁之间,锁骨下静脉162例,颈内静脉90例,留置时间最短1天,最长38天进行目标性监测。结果:对住院患者目标性监测,及时发现相关危险因素,采取干预措施可减少CRBSI的发生,有效地降低患者医院感染的发生,缩短了患者的住院时间,减少患者的住院治疗费用及病死率,确保患者和医疗安全。结论:开展ICU住院患者目标性监测,及时发现相关危险因素,采取干预措施可减少CRBSI的发生。

中心静脉导管穿刺置管表单在预防ICU导管相关性血流感染中的应用分析

目的探讨中心静脉导管穿刺置管表单在ICU导管相关性血流感染中的预防效果。方法选择2017年12月—2018年11月ICU收治的置管患者82例作为对象,随机数字表分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组给予常规方法治疗、预防,观察组在对照组基础上联合中心静脉导管穿刺置管表单,比较两组感染发生时间及炎症因子水平。结果观察组治疗干预后7例发生感染,低于对照组13例,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗干预后导管相关血流感染发生时间(14.69±3.26)d,长于对照组,差异有统计学意义(t=8.391,P=0.000);观察组住院天数及住院费用(20.13±3.51)d和(2.12±0.45)万元,均少于对照组,差异有统计学意义(t=19.324、11.213,P=0.00);观察组治疗干预后PCT为(3.23±0.43)ng/mL、CRP(54.26±3.51)mg/L及WBC(3.21±0.84)×109/L,均低于对照组,差异有统计学意义(t=4.391、6.472、5.782,P=0.00)。结论将中心静脉导管穿刺置管表单用于ICU导管相关性血流感染中有助于降低感染率,缩短住院时间,降低炎症因子水平,值得推广应用。

ICU导管相关性感染护理干预的实际效果分析

目的观察ICU导管相关性感染护理干预的实际效果。方法选取2014年7月到2016年7月我院接受ICU诊治的患者120例为研究对象,利用计算机分为对照组和观察组两组,每组60例,对照组60例给予常规护理,观察组给予相关性感染护理干预,分析两组患者相关性感染率的不同。结果观察组患者的相关性感染率显著的低于对照组,具有差异性(P<0.05)。结论对重症患者实施相关性感染护理干预效果显著,减少感染率,值得推广使用。

基于FMEA理论护理管理在降低ICU导管感染中的应用

目的探讨基于FMEA理论护理管理在降低ICU导管感染中的应用效果。方法选取2017年1月至2020年1月本院收治的80例ICU导管感染的患者作为研究对象,随机将其分为两组,对照组40例,给予常规护理;研究组40例,给予基于FMEA理论护理管理。观察两组患者DVCR发生率、DVCRI发生的时间、护理质量。结果研究组患者DVCRI发生率为12.5%,对照组患者40%,差异对比显著(P<0.05);研究组患者DVCRI发生的时间明显优于对照组患者(P<0.05);研究组患者护理质量明显优于对照组(P<0.05)。结论FMEA理论护理管理在降低ICU导管感染中的应用效果显著,能有效的降低DVCRI发生率,并且延缓DVCRI发生的时间,有效预防血管内导管感染,提高护理质量,具有积极的临床意义,值得应用。

针对性护理干预在ICU导管留置患者中的效果观察

观察患者置入ICU导管护理中遵循针对性干预的理念的实际效果。方法 本研究选择的对象62例,均在ICU,均留置导管,其中随机执行针对性护理的病例纳入到实验组中,而对照组病例随机执行常规护理,比较两组的转出ICU率、感染率、留置导管时间、干预前后心理、不良事件、满意度。结果 对比对照组患者的转出ICU率、感染率、留置导管时间、干预前后心理、不良事件、满意度,实验组患者明显更优,P<0.05。结论 患者置入ICU导管护理中遵循针对性干预的理念,认可其价值。

集束化护理应用于ICU导管相关血流感染的效果观察

目的:观察集束化护理应用于重症监护病房(ICU)导管相关血流感染的效果.方法:顾性分析入住我院ICU病房且行集束化ICU导管相关护理,且年龄≥60岁的39例患者作为观察组,选取往期按常规ICU护理路径进行护理的45例的年龄≥60岁患者作为对照组,对比两种护理干预行为对ICU导管相关血流感染的影响.结果:观察组ICU导管使用率47.86%、ICU导管相关血流感染每千管发生率2.11‰及血培养送检率41.03%均低于对照组的57.94%、12.20%、88.88%,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:集束化护理应用于ICU导管相关血流感染可显著降低ICU导管使用率、ICU导管相关血流感染每千管发生率及血培养送检率.

5A护理模式对预防ICU中心静脉导管相关血流感染的应用价值

采取5A护理模式对ICU静脉导管相关血流感染患者进行临床护理,分析其护理效果。方法 选出100例符合要求的患者作为研究对象,本次实验的研究对象皆为在我院2022.7-2023.4接受治疗的ICU静脉导管相关血流感染患者,将这些患者通过随机的方式分为试验组与对照组两个小组,其中5A护理模式由试验组使用,常规护理则由对照组使用。结果 经过治疗后,试验组对于ICU中心静脉导管相关血流感染的护理效果高于对照组,治疗后患者身体恢复程度更佳,患者体内反应蛋白等感染监管指标水平较对照组更低,更有利于患者身体的恢复。(p<0.05)。结论 对于ICU中心静脉导管相关血流感染使用5A护理模式的临床护理效果更佳,治疗后患者有着较高的满意度,同时感染监管指标水平更低,更有利于提高患者的日常生活质量水平。使用5A护理模式后,患者在治疗过程中出现静脉导管相关性血液感染次数更少,感染率较低,安全方面相对更好,同时也能在一定程度上缓解患者的病情,降低后续的治疗风险,对于后续治疗的顺利进行具有重要作用。因此使用5A护理模式对于治疗ICU中心静脉导管相关血流感染的临床护理中具有较高的应用价值。

PDCA在ICU中心静脉导管相关性血流感染控制中的效果评价及分析研究

目的探讨PDCA在ICU中心静脉导管相关性血流感染控制中的效果评价。方法选取2019年4月—2021年4月在本院ICU进行中心静脉导管留置的150例患者为研究对象,将其通过随机抽签的方式分至2组中,即对照组与试验组各75例,前者采用中心静脉置管常规护理措施,后者在常规护理措施的基础上采用PDCA循环护理,对比2组并发症发生情况、护理质量评分情况、满意度调查情况、置管情况及住院情况。结果试验组并发症发生率低于对照组,比较有着显著差异(P<0.05);护理质量评分组间对比可知,试验组高于对照组(P<0.05);满意度组间对比可知,试验组比对照组高(P<0.05);与对照组比较,试验组的置管时间及住院时间更短,住院花销更少(P<0.05)。结论针对中心静脉导管留置的患者,PDCA循环护理可降低中心静脉导管相关并发症的发生,提高护理质量,缩短置管时间及住院时间,降低住院费用,取得令患者满意的护理效果。

持续质量改进在ICU血管导管护理管理中的应用效果

目的研究持续质量改进方法应用在ICU血管导管护理管理中的效果。方法选择2019年1月至2020年4月到我院ICU进行治疗的200例患者按照入院时间先后分为观察组和对照组,每组平均100例。观察组患者在进行ICU血管导管护理管理时落实持续质量改进,对照组配合常规的导管管理。比较两组研究对象的满意度、导管不良事件发生率、导管管理评分、负面情绪、生活质量等。结果(1)观察组[98例(98.00%)]的护理满意度明显高于对照组[88例(88.00%)](P<0.05)。(2)观察组[5例(5.00%)]的导管不良事件发生率低于对照组[16例(16.00%)](P<0.05)。(3)护理前,两组患者的导管管理评分差异不显著(P>0.05),护理后,观察组的导管管理评分改善更好(P<0.05)。(4)护理前,两组患者的焦虑和抑郁心理无差异(P>0.05),护理后,观察组的焦虑和抑郁心理改善效果比对照组更好(P<0.05)。(5)护理前,两组患者的生活质量评分差异不显著(P>0.05),护理后,观察组的生活质量评分改善效果比对照组更好(P<0.05)。结论将持续质量改进应用在ICU的血管导管护理管理当中可以有效的提升患者的满意度,减少导管不良事件发生的概率,提高医护工作者维护导管的综合能力,改善患者的负面心理并提高生活质量。

ICU中心静脉导管相关性感染的护理分析

目的:探讨ICU中心静脉导管相关性感染的临床护理。方法:抽取2013年12月-2014年12月于我院行ICU中心静脉导管留置的患者共98例,依据单双号法抽取49例行常规护理,设为对照组;另49例行集束干预策略,设为实验组。观察两组患者的住院时间、住院费用以及感染的发生情况。结果:实验组患者护理总有效率为98.0%,明显高于对照组的83.7%,差异具有统计学意义(X^2=5.995,P<0.05);实验组患者住院时间、住院费用分别为(20.8±4.2)d、(23 141±7 541)元,明显少于对照组的(28.2±5.4)d、(29 410±8 421)元;实验组导管相关性血流感染发生率为4.1%,明显低于对照组的30.6%,差异均有统计学意义(ta=7.572,tb=3.882,X^2c=12.028,P均<0.05)。结论:采取集束干预策略可有效降低ICU中心静脉导管相关性感染,减少患者住院时间与住院费用,极具临床推广价值。

ICU中心静脉导管相关性感染的预防与护理进展

目的探讨ICU中心静脉导管相关性感染的预防与护理。方法选取该院在2012年4月—2013年4月期间收治的重症监护患者共66例,回顾并分析他们的临床资料,根据不同的护理方法,将患者分为对照组和观察组,每组各33例,对照组采用常规护理,观察组则例行ICU中心静脉导管相关性感染的预防与护理,针对两组患者的护理效果进行系统评价。结果对照组感染率为18.2%,观察组感染率0,其护理感染率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义,即P<0.05;对照组护理满意度75.8%,观察组护理满意度93.9%,其护理效果明显优于对照组,差异显著,具有统计学意义,即P<0.05。结论 ICU中心静脉导管相关性感染的预防与护理,可以有效地预防和控制感染的发生,提高重症监护患者抢救成功率,促进患者病情改善和疾病的恢复,具有良好的临床效果,值得临床推广与应用。

系统干预管理控制ICU中心静脉导管相关性血流感染的效果分析

目的探讨对ICU中心静脉导管患者采取系统干预管理措施在控制导管相关性血流感染方面的效果。方法选取88例ICU中心静脉导管患者作为研究对象,对其中44例实施系统干预管理措施,设为观察组,另外44例未采取系统干预管理,设为对照组。比较两组的血流感染情况。结果观察组导管留置期间血流感染发生率为4.55%,明显低于对照组的20.45%,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组不良事件的发生率(4.55%)也低于对照组(34.09%),且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对ICU中心静脉导管患者采取系统干预管理能有效降低血流感染发生率,并能减少置管期间的不良事件,值得推广。

系统性护理干预对ICU中心静脉导管相关性感染的预防效果分析

目的分析系统性护理干预对ICU中心静脉导管相关性感染的预防效果。方法资料随机选自2012年11月~2013年11月本院ICU收治的66例行中心静脉置管患者,根据不同的护理方法分为对照组和研究组两组,33例行常规护理患者作为对照组,33例行系统性护理干预的患者作为研究组,分析两组患者的治疗效果及感染情况。结果在两组患者留置导管时间无明显差异情况下,研究组患者住院时间、住院费用及感染率明显少于对照组,两组比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预对ICU中心静脉导管相关性感染的预防效果显著,有效降低患者感染率的情况下加快患者的康复速度,值得临床推广。

分析ICU病人中心静脉置管管道堵塞的预防及护理配合要点

探讨ICU病人中心静脉置管管道堵塞的预防及护理配合要点。方法:抽取广东省惠东县人民医院ICU中心静脉导管置管患者病例40例,抽取年限为2018年1月-2020年1月,依据病例抽取时间差异实施对比分组,(对照组20例为前期抽取病例)展开ICU常规护理,(观察组20例为后期抽取病例)展开预见性护理干预,就两组干预期间出现的不良事件发生率进行比较,并应用护理满意度自制调查问卷比较两组满意度。结果:两组不良事件发生率评定结果显示,观察组各项不良事件发生概率均低于对照组,更具安全保障,组间数据比值差异显著(P<0.05);回收满意度调查问卷结果显示,观察组对本次护理人员满意度较高,总满意率远超对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05)。结论:对ICU中心静脉导管置管患者行预见性护理干预后,患者不良事件发生率有所降低,利于护理满意度提升。

深静脉置管与皮肤护理对ICU危重症患者导管相关性感染的预防作用

研究 ICU中应用深静脉留管术及做好皮肤保护措施,以防止感染发生。方法 选择本院 ICU住院的危重病人200名,按抽签的方式,将病人分成两组:1组100名,给予普通治疗;2组100名,给予深部穿刺引流术及皮肤治疗。对两种治疗方法进行了对比分析。结果 治疗组与治疗前相比,治疗前与治疗前相比有显著性差异(P<0.05)。治疗组与治疗组相比,插管时间较长, ICU住院天数较少,总住院天数较少,治疗后生存质量较好(P<0.05)。治疗组患者的整体满意程度为97.00%,而治疗组患者的整体满意程度为84.00%, P<0.05;结论 探讨 ICU内对危重病人实施深静脉留管术的可行性。做好导尿管与肌肤的保护,可以降低导尿管相关的感染,缩短患者的入院时间,从而改善患者的预后,从而提升患者的照护品质。

集成化临床信息系统在重症医学科医院感染质量控制中的应用

目的探讨集成化临床信息系统(ICIS)在重症医学科(ICU)院内感染管理中的应用价值。方法采用前瞻性前后对照研究方法,选取上海健康医学院附属周浦医院于2017年7月至2018年6月入住ICU的所有患者作为实施ICIS后组,利用ICIS智能预警,每日执行核查单,实行过程质量控制;选取2016年4月至2017年3月收治的重症患者作为实施ICIS前组,未实施ICIS,只进行常规护理与查房。纵向比较两组患者ICU导管相关性感染(CAI)、呼吸机相关性肺炎(VAP)、中心静脉导管相关血流感染(CLABSI)、导尿管相关泌尿系感染(CAUTI)发生率及临床预后的变化。结果两组患者基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。实施ICIS前组CAI发生率为8.97%(35/390),实施ICIS后组为3.53%(14/397),两组比较差异有统计学意义(RR:0.393,95%CI:0.211~0.730,P=0.003);实施ICIS前后VAP发生率分别为10.92例/1000机械通气日和4.90例/1000机械通气日,两组差异有统计学意义(RR:0.449,95%CI:0.215~0.939,P=0.033);两组CLABSI和CAUTI发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。实施ICIS后,ICU住院时间由7.0(3.5~12.5)d降至5.0(3.0~10.0)d,差异有统计学意义(P=0.006);实施ICIS后,ICU病死率虽有下降趋势,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论利用ICIS实行过程质量控制,可有效降低ICU患者CAI和VAP的发生率,缩短ICU住院时间。