舒适护理在ICU床边血液净化患者护理中的效果

为ICU床边血液净化患者进行舒适护理干预措施,研究探讨舒适护理对ICU床边血液净化患者的临床护理效果。方法:对我院在2018年5月-2019年5月近一年期间收治的74例ICU床边血液净化患者,在所有患者知情并签订知情同意书的情况下,采取随机分配的方式,分为舒适护理干预实验组及常规护理干预对比组,每组37例患者,护理后,对两组患者的并发症发生情况及VAS评分进行统计学对比。结果:通过不同的护理干预方式,明显发现实验组的ICU床边血液净化患者的并发症发生情况以及疼痛感受所统计的数据更佳,好于常规组的ICU床边血液净化患者,组间对比存在统计学对比差异,有意义P〈0.05。结论:对ICU床边血液净化患者行舒适护理干预措施,可以减少患者的并发症发生情况,降低患者的疼痛程度,提高患者满意度,利于医患关系的持续发展,具有临床应用效果,提倡进一步推广使用。

舒适护理模式在ICU床边血液净化患者中的实践效果观察

目的研究舒适护理模式在ICU床边血液净化患者应用价值,观察分析其临床效果。方法研究对象主要为我院所抽取的72例ICU床边血液净化患者,此次研究以2018年2月-2019年2月为期,采用随机数字表法分为两组,每组均为36例。研究期间为两组ICU床边血液净化患者提供不同的护理工作,最后将舒适护理模式以及常规护理效果进行对比与分析。结果经统计学对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理效果为94.44%,对照组患者的护理效果为77.77%,对比有差异。结论通过对两组ICU床边血液净化患者采用不同的护理模式,最终发现,研究组的舒适护理模式能够为患者起到极为显著护理效果,应大力推广与使用。

舒适护理模式在ICU床边血液净化患者中的实践效果观察

目的研究舒适护理模式在ICU床边血液净化患者应用价值,观察分析其临床效果。方法研究对象主要为我院所抽取的72例ICU床边血液净化患者,2017年3月~2018年3月为研究时间,并且通过随机的方式将研究患者分为两组,每组为36例。研究期间为两组ICU床边血液净化患者提供不同的护理工作,最后将舒适护理模式以及常规护理效果进行对比与分析。结果经统计学对比分析,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的护理效果为(94.44%),对照组患者的护理效果为(77.77%),经统计学对比分析。结论通过对两组ICU床边血液净化患者采用不同的护理模式,最终发现,研究组的舒适护理模式能够为患者起到极为显著护理效果,应大力推广与使用。

舒适护理在ICU床边血液净化患者护理中的应用效果

分析评价ICU床边血液净化患者采取舒适护理的效果。方法:选择2019年1月至2020年1月在我院接受治疗的80例患者,将他们分为两组,采用随机数法,平均组40例。在这些患者中,对照组的患者采取常规护理。观察组的患者采取舒适护理,比较两组治疗对患者的影响。结果:(1)护理前,两组之间的SAS和SDS分数没有显著差异;护理后,观察组明显小于对照组,两组之间有统计学差异。(2)根据总并发症发生率,观察组的2.50%远低于对照组的27.50%,两组之间在统计学上有显著差异。结论:ICU床边血液净化患者采取舒适护理的效果显著,可改善患者的心理状态,降低并发症发生率;因此,具备推广及使用的价值。

舒适护理干预在ICU床边血液净化患者中的实施效果

分析舒适护理干预在ICU床边血液净化患者中的实施效果。方法:将58例患者用抽签法分成观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理干预,观对比两组患者护理效果及各项评分。结果:观察组的护理效果、护理前后MAP和HR评分、护理后BUN、Scr、AST、Scr水平变化、不同时间的APACHEⅡ评分均要优于对照组,护理后的评分对比P<0.05。结论:舒适护理干预在ICU床边血液净化患者中的实施效果显著。