重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗的作用

目的:探讨重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗的作用。方法:选择80例重症颅脑损伤患者,采取随机数字表分组,对照组采取常规方法治疗,综合组则采取综合方案治疗。比较两组的治疗效果。结果:两组疗效、人工气道建立的平均时间、手术准备的平均时间、血糖水平以及格拉斯哥晕迷评分值(GCS)比较,综合组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。综合组高钠血症、应激性溃疡等的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合方案治疗重症颅脑损伤的效果理想。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗及疗效评析

目的:分析重症颅脑损伤患者采取ICU急诊综合治疗的效果。方法:选取我院2018年5月~2020年5月收治的重症颅脑损伤患者126例,通过随机数字表法分为试验组与对照组各63例,对照组接受常规治疗,试验组接受ICU急诊综合治疗,对比两组治疗效果、意识状态、血糖情况、血流动力学指标等的变化情况。结果:试验组总有效率为96.83%,高于对照组的85.71%(P<0.05);治疗后,试验组血糖水平与颅内压低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05);试验组HR、SBP、DBP水平均低于对照组、SpO_(2)水平高于对照组(P<0.05);试验组IL-6、CRP与TNF-α水平改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:ICU急诊综合治疗重症颅脑损伤可促进血流动力学指标恢复稳定,有效降低颅内压与血糖,对抑制炎症因子水平表达和改善意识状态具有重要意义。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗与疗效评析

研究重症颅脑损伤患者接受ICU急诊综合治疗的应用效果。方法:选择我院2017年2月~2021年2月研究期间治疗的70例重症颅脑损伤患者进行ICU急诊综合治疗应用效果研究,依据不同治疗方案开展时间将重症颅脑损伤患者分为甲组(ICU普通治疗方案,2017年2月~2019年2月)与乙组(ICU急诊综合治疗方案,2019年2月~2021年2月),各35例重症颅脑损伤患者,研究指标为并发症、血糖指标、昏迷情况、抢救情况、预后情况、生活质量。结果:治疗后,乙组重症颅脑损伤患者并发症发生率低于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者血糖指标低于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者昏迷情况好于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者抢救成功30例(85.71%),显著高于甲组重症颅脑损伤患者抢救成功22例(2.72%),P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者预后情况好于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者生活质量高于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05。结果:在重症颅脑损伤患者中采用ICU急诊综合治疗方案,能够有效预防重症颅脑损伤患者高钠血症等并发症,优化血糖指标,提高治疗效果与预后情况,抢救成功率高,患者生活质量更好。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗及疗效评析

分析ICU急救实施了综合治疗在临床治疗中对严重颅骨损伤患者的效果。方法:我院2022年1月~ 2023年4月,收入纳入重症颅骨损伤患者,研究对象人数为86人。患者按首字母顺序界定后,采用双数提取方法分组,即每组43个样本,分期实施不同治疗方式,并根据两种治疗方式对并发症发生率、治疗效果、恢复指标、神经功能指标和脑内压。结果:研究组与对照组相比,治疗效果(P<0.05)、康复指标、神经功能指标、两个内压等均得到改善(P<0.05)。结论:在临床治疗方面,对严重颅骨损伤患者实施ICU急救综合治疗效果较好,具有促进患者康复的临床价值。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗效果观察

探究重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗效果。方法 选取聊城市东昌府人民医院2020年2月至2022年2月收治的60例重症颅脑损伤患者,使用摸球法随机分为对照组和观察组,各30例,对照组使用常规治疗,观察组使用ICU急诊综合治疗,观察两组血流动力学指标、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、并发症发生率。结果 治疗后,观察组血流动力学指标、GCS评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.67%低于对照组26.67%(P<0.05)。结论 ICU急诊综合治疗重症颅脑损伤患者,对患者血流动力学参数具有调节作用,可以降低并发症发生率,促进患者意识恢复,临床疗效显著,值得临床推广。