目的对约束护理单在ICU患者约束中的应用效果进行探讨。方法采用随机分组的方式将从2015年1月至2016年1月在该院接受护理ICu患者100例分成两组,其中观察组50例在约束的同时使用了约束护理单,即按照约束护理单的要求来进行约束护理,...目的对约束护理单在ICU患者约束中的应用效果进行探讨。方法采用随机分组的方式将从2015年1月至2016年1月在该院接受护理ICu患者100例分成两组,其中观察组50例在约束的同时使用了约束护理单,即按照约束护理单的要求来进行约束护理,对照组50例在没有应用约束护理单的情况下进行约束护理,现对两组患者的约束部位皮肤异常率、意外拔管和脱管发生率以及患者投诉率进行对比分析。结果观察组患者约束部位皮肤异常率显著低于对照组,约束部位皮肤异常率2%vs.14%,差异均有统计学意义(P〈O.05);观察组患者意外脱管或拔管概率显著低于对照组,意外脱管拔管率0% vs 5.10%,差异均有统计学意义(P〈O.05);观察组患者投诉率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈O.05)。结论在针对ICU患者约束护理中应用约束护理单不仅能够能够极大的降低患者皮肤受到的不良反应,防止拔管和脱管意外的发生,还能提升患者对医院护理的满意度,值得在临床上推广应用。展开更多
文摘目的对约束护理单在ICU患者约束中的应用效果进行探讨。方法采用随机分组的方式将从2015年1月至2016年1月在该院接受护理ICu患者100例分成两组,其中观察组50例在约束的同时使用了约束护理单,即按照约束护理单的要求来进行约束护理,对照组50例在没有应用约束护理单的情况下进行约束护理,现对两组患者的约束部位皮肤异常率、意外拔管和脱管发生率以及患者投诉率进行对比分析。结果观察组患者约束部位皮肤异常率显著低于对照组,约束部位皮肤异常率2%vs.14%,差异均有统计学意义(P〈O.05);观察组患者意外脱管或拔管概率显著低于对照组,意外脱管拔管率0% vs 5.10%,差异均有统计学意义(P〈O.05);观察组患者投诉率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈O.05)。结论在针对ICU患者约束护理中应用约束护理单不仅能够能够极大的降低患者皮肤受到的不良反应,防止拔管和脱管意外的发生,还能提升患者对医院护理的满意度,值得在临床上推广应用。