护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果分析

分析为ICU急性呼吸窘迫综合征患者提供护理风险干预的临床意义。方法 将60例ICU急性呼吸窘迫综合征患者以电脑抽号法分为两组间均含有30例急性患者的两组,即:研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月),前组应用护理风险干预,后组应用常规干预,将两组的不同加以对比。结果 研究组患者的肺功能、生活质量、干预效果、满意度等均高于对照组(p均<0.05)。结论 应用护理风险干预为ICU急性呼吸窘迫综合征患者的临床效果理想。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果评价

分析ICU护理风险的应用效果。方法 选取64例急性呼吸窘迫综合征患者,均于2021年7月至2023年6月在我院治疗,随机分为2组,各32例,对照组和观察组分别实施护理和 ICU护理风险干预,比较两组效果。结果 干预后,观察组PaO2、PaO2更高,PaCO2水平、并发症、护理风险事件发生率更低,但是护理满意度更高,(P<0.05)。结论 ICU护理风险干预效果更佳,建议推广。

ICU护理风险干预应用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果分析

临床研究调查显示,急性呼吸窘迫综合征属于发生率,致死率极高的病症,在患病例数当中,轻症患者占比为25%。75%的患者为重度症状,此类疾病死亡率占比是50%左右。一旦患者出现该类疾病,应及时进行针对性干预,确保患者早期脱离险情,在实施治疗期间还需加强护理工作,此次主要以发生该疾病的患者,给予展开ICU护理风险干预的疗效进行了具体调研。方法 在临床研究中以医院科室病例为主,选自2023年1月-2023年12月期间的100例病患进行临床试验,经过电脑软件方式将病患分成对照组与观察组,第一组主要执行常规护理,后一组给予ICU护理风险干预,各组病患都为50例,经过临床干预后,评估小组的护理满意度情况,对此次护理质量进行了多维度的比较,观察患者干预前后的SAS、SDS情况,查看患者干预后的各 PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2 指标改善状况,比较组间 GCQ 评分状况,统计此次出现不良事件例数。结果 以此次科室问卷为基础,对各病例满意度情况给予综合评估,要求患者在护理完成后填写问卷,回收后进行调研,其中观察组大部分患者是此次工作是认可的;观察各小组护理质量,显示观察组提升程度比较突出;由于患者情绪不佳,影响临床治疗进度,为此加强该部分的护理环节,经过观察显示患者情绪逐渐稳定,组间各指标分析,表示对照组部分病患恢复情况不突出;对病患PaO2、PaCO2、PaO2/FiO2指标实施对比,两组对比观察组各指标情况恢复基本接近正常值;将病患的舒适度方面进行整体评估,其中观察组评分较佳;此次护理期间,各小组都有出现风险事件,对发生情况进行对比,显示观察组出现例数少(P<0.05)。结论 本次主要对急性呼吸窘迫综合征病症展开研究,主要评估临床护理疗效,结果为选用ICU护理风险干预,能够帮助患者有效改善不良情绪,同时能够提升质量,从而规避风险事件情况的发生,保证患者生活品质。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果探讨

本研究旨在探究ICU护理风险干预模式与常规护理干预模式在ARDS患者中的应用效果,特别是在并发症率、护理质量评分、患者满意度和护理投诉率等方面的差异。方法 研究在2022年1月至2023年1月期间,选取100例ARDS患者,平均分配到实验组和对照组,各50例。对照组接受常规护理干预,而实验组除常规护理外,还结合了ICU护理风险干预模式。主要评价指标包括并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、患者满意度和护理投诉率。所有数据通过SPSS28.0软件进行统计分析,采用卡方检验和t检验进行数据处理。结果 实验组在并发症率、护理技能娴熟度、护理质量控制评分、护理满意度和护理投诉率方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的并发症率显著降低,仅为2.00%,对比对照组的18.00%。结论 研究表明,结合常规护理与ICU护理风险干预模式能显著改善ARDS患者的临床治疗效果,降低并发症率,提升护理满意度,并减少护理投诉。这种综合护理模式在ARDS患者治疗中具有显著的临床应用价值,推荐在临床一线全面推行。

ICU护理风险干预在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果研究

急性呼吸窘迫综合征是一种严重的肺部疾病,需要在ICU进行专业护理。方法 研究随机选择了在2019年1月至2022年1月期间在医院ICU治疗的100例ARDS患者,将其分为观察组和对照组,观察组接受ICU护理风险干预措施,对照组接受常规护理干预措施,以评估两组的效果。结果 研究结果显示,观察组和对照组在多个方面存在显著差异。在血氧分压、二氧化碳分压、动脉氧分压/吸入氧浓度比值等方面,观察组的效果明显优于对照组(P<0.05)。此外,观察组和对照组患者在发生气胸、动脉血栓、呼吸机相关肺炎方面的占比也存在显著差异(P<0.05)。结论 将ICU护理风险干预措施应用在急性呼吸窘迫综合征患者护理中,有助于患者通气质量的改善,同时还能够促进患者舒适度的提升,有效控制护理风险事件发生率,使患者及其家属对临床护理服务更加满意。

护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响

探讨分析护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响。方法 研究实施年限:开始于2023.02,结束于2024.02;研究科室:重症医学科;疾病种类:急性呼吸窘迫综合征;病历收集数量:64例;分组形式:双盲法机制分组;分组称谓:风险组、参照组。风险组实施护理风险干预,参照组实施传统护理。比较两组并发症情况、指标水平、满意性、GCQ评分。结果 经过护理后,风险组的并发症情况、指标水平、满意性、GCQ评分均优于另一组,(P<0.05)。结论 护理风险干预在ICU急性呼吸窘迫综合征患者中的应用取得一定临床效果,并发症的发生率得到抑制,该护理方案值得在临床上广泛应用并推广。

重度肥胖合并急性呼吸窘迫综合征患者的护理

总结1例重度肥胖患者合并急性呼吸窘迫综合征的护理体会。该患者食用网购减肥药后合并急性呼吸窘迫综合征,存在困难气道、严重氧合障碍、感染加重与营养不良风险等问题,给予以下护理措施:①紧急开放困难气道,实施肺通气保护策略;②进行个性化体外膜肺氧合联合俯卧位通气;③落实感染控制策略,降低感染加重风险;④个性化营养供给,增强机体免疫功能;⑤阶梯式运动康复训练,改善呼吸功能;⑥加强健康宣教,建立健康生活习惯。经过积极的治疗与护理,患者入院第9天步行出院。

ICU护理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响

探讨ICU护理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响。方法 2020年1月至2022年12月纳入50例急性呼吸窘迫综合征患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,ICU护理纳入观察组。比较两组护理前后不良情绪、血气指标、满意度、呼吸机相关性肺炎发生率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 ICU护理用于急性呼吸窘迫综合征临床护理效果确切。

早期分阶段肺康复锻炼护理模式对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的护理效果分析

探究ICU急性呼吸窘迫综合征实行护理期间,运用早期分阶段肺康复锻炼护理形式的效果。方法 2023.1~2024.4区间内,62名病人实行划分,对照组常规康复护理,观察组早期分阶段肺康复训练护理,各项数值汇总分析。结果 护理后,观察组临床各项指标所需时间较短,血气指标以及氧合指数均得到调节,患者肺部功能提高,P<0.05。结论 ICU急性呼吸窘迫综合征提供早期分阶段肺康复训练护理,能够有效使患者机械通气、带管、住院时间等均缩短,并且能够有效使患者血气、氧合各项指标得到调节,令肺部功能增强。

1例严重多发伤合并急性呼吸窘迫综合征患者围手术期ECMO治疗的护理

创伤是全球面临的突出问题,目前,在我国已成为青壮年第1位死亡原因[1]。约50%的创伤患者合并有严重的胸部外伤[2],10%~20%严重创伤患者(损伤严重度评分(injury severity score,ISS)≥16分)可进展为呼吸功能衰竭甚至急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS),病死率高达50%~80%[3-4]。

ICU护理风险干预急性呼吸窘迫综合征患者的有效性及作用分析

评价在重症监护病房(ICU)中,对急性呼吸窘迫综合征病人进行危险因素护理干预的疗效。方法:选择我院ICU收治的急性呼吸窘迫综合征100名患者,将患者随机分成两组,每50例。对两组病人对护士的护理满意度,呼吸机通气效果的比较,舒适度量表得分和护理危险事件的发生频率。结果:观察组的病人对护理工作的满意程度明显高于对照组(P<0.05)。与对照组比较,观察组相较于对照组,血氧分压和氧合指数显著升高,二氧化碳分压低于对照组(P<0.05);对照组的舒适量表得分与对照组相比,显著较低(P<0.05);对照组患者发生危险事件的频率均高于观察组(P<0.05)。结论:对于重症监护病房的急性呼吸窘迫综合征患者,行护理风险可显著提高临床疗效,改善预后。

基于护理程序的整体护理联合激励式心理护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

【目的】探讨基于护理程序的整体护理联合激励式心理护理在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者中的应用效果。【方法】选取2020年6月至2023年6月本院诊治的92例ARDS患者,采用摸球法分为对照组(予以常规护理干预)和观察组(予以护理程序下整体护理联合激励式心理干预),每组46例。比较两组干预前、干预3个月后的负性情绪[医院焦虑抑郁量表(HADS)]、血气指标、主观舒适度[简化舒适状况量表(GCQ)]及并发症发生情况。【结果】干预后,观察组HADS焦虑、HADS抑郁评分低于对照组;观察组动脉氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))水平高于对照组,动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))水平低于对照组;观察组心理、生理、社会、环境评分高于对照组;观察组并发症发生率为6.52%,显著低于对照组的21.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。【结论】基于护理程序的整体护理联合激励式心理护理可有效降低ARDS患者的焦虑和抑郁情绪,改善患者血气指标和主观舒适度,降低并发症总发生率,显著提升患者的整体治疗效果。

护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征患者的干预效果及对并发症发生率的影响

目的探讨护理风险干预对ICU急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者的干预效果及对并发症发生率的影响。方法随机选取2021年1月—2023年1月于厦门大学附属第一医院ICU接受治疗的ARDS患者100例作为研究对象,随机法分为两组,每组50例。对照组接受常规护理,观察组接受护理风险干预。对比两组主观舒适度、并发症发生情况、护理满意度。结果干预后,观察组主观舒适度各个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为6.00%,低于对照组的22.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.316,P<0.05)。观察组护理满意度各个维度评分及满意度总分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险干预应用于ICU ARDS患者中,可有效增加患者的舒适度,降低术后并发症发生率,提升护理满意度。

ICU护理风险管理应用于急性呼吸窘迫综合征患者的护理

分析予以急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者ICU护理风险管理的临床价值。方法 采集2021.1.1-2022.11.30期间ARDS病例70例,随机数表下1:1划分为2组,常规护理的35例为A组,ICU护理风险管理的35例为B组;统计2组血气指标、护理质量、并发症、舒适度。结果 护理前血气指标(PaO2 /FiO2、PaO2、SaO2)无差异(P>0.05);护理后,以B组更优(P<0.05)。护理质量,以B组更优(P<0.05)。并发症,以B组更少(P<0.05)。护理前舒适度(GCQ)评分无差异(P>0.05);护理后,以B组更优(P<0.05)。结论 予以ARDS患者ICU护理风险管理可提升其舒适度,改善呼吸状态,减少并发症,保障护理质量,可推广。

病毒性肺炎所致急性呼吸窘迫综合征早期风险模型的构建

目的探讨病毒性肺炎患者所致急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的危险因素,并构建其早期风险预测模型。方法回顾性分析,选取2019年4月-2023年4月在我院ICU收治的病毒性肺炎患者400例,依据7∶3比例分为训练集(n=280)和验证集(n=120),根据训练集中患者有无ARDS的发生进行分组,分为ARDS组(n=97)和非ARDS组(n=183)。比较2组患者的临床资料,并采用单因素分析和多因素二元logistic回归分析相关危险因素,利用logistic回归分析建立早期风险预测模型,采用ROC曲线、校准曲线检验模型预测效果,采用验证集的数据绘制2种曲线对模型的预测效能进行外部验证。结果多因素分析结果显示:2组患者年龄(OR=1.057,95%CI=1.021~1.094,P=0.002)、合并糖尿病(OR=3.712,95%CI=1.693~8.141,P=0.001)、肺损伤预测评分(OR=1.375,95%CI=1.121~1.686,P=0.002)、英国国家早期预警评分(OR=1.134,95%CI=1.045~1.230,P=0.003)和肺炎严重指数(OR=1.029,95%CI=1.015~1.043,P<0.001)为病毒性肺炎所致ARDS的独立危险因素(P<0.05),在此基础上建立风险预测模型。模型公式Z=0.055×年龄+1.312×合并糖尿病+0.318×肺损伤预测评分+0.126×英国国家早期预警评分+0.028×肺炎严重指数-16.430。其ROC曲线下面积为0.878(95%CI=0.838~0.919,P<0.001),灵敏度为0.856,特异度为0.803,Youden指数为0.659。结论本模型可有效预测病毒性肺炎患者ARDS的发生,为医护人员制定早期预防病毒性肺炎患者ARDS发生的护理方案提供参考依据,具有良好的早期预警价值。

创伤性休克患者发生急性呼吸窘迫综合征的相关影响因素及护理措施

目的分析创伤性休克患者发生急性呼吸窘迫综合征的相关影响因素,并制定对应的护理策略。方法就2021年2月至2023年2月期间海军军医大学第二附属医院接诊的300例创伤性休克患者的临床及护理资料进行回顾性分析,对患者发生急性呼吸窘迫综合征的情况进行统计,并对其发生的风险因素进行单因素和多因素分析。结果300例创伤性休克患者中,有86例患者出现急性呼吸窘迫综合征,发生率为28.67%。单因素分析显示,创伤性休克患者发生急性呼吸窘迫综合征与吸烟史、肺部损伤、腹腔脏器损伤、胃内容物误吸、出血量、休克时间、氧合指数(OI)、血管外肺水指数(EVLWI)、急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ评分、空腹血糖、血清白蛋白水平及行急诊剖腹探查术均有关(P均<0.05)。多因素分析显示,合并腹腔脏器损伤、肺部损伤、胃内容物误吸、行急诊剖腹探查术、OI<300 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)及EVLWI≥7 mL/kg均是创伤性休克患者发生急性呼吸窘迫综合征的独立危险因素(P均<0.05)。结论创伤性休克患者的急性呼吸窘迫综合征发生率仍处于较高水平,主要与肺部损伤、腹腔脏器损伤、胃内容物误吸及行急诊剖腹探查术等因素有关,临床应针对上述因素尽早予以积极干预,以降低急性呼吸窘迫综合征的发生风险。

分阶段肺康复护理在急性呼吸窘迫综合征患者中的应用效果

目的探讨分阶段肺康复护理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者氧合状态和肺功能的影响。方法选取扬州大学附属江都人民医院于2022年6月至2023年5月重症医学科(ICU)收治的80例ARDS患者为研究对象。研究对象被分为观察组和对照组,各40例,分组方法为随机数字表法。2组ARDS患者均接受常规护理,观察组加用分阶段肺康复护理。比较2组患者的氧合指数、呼吸机使用时间、ICU住院天数、肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)]和不良事件发生率。结果干预3 d、6 d和12 d后,观察组的氧合指数均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的呼吸机使用时间和ICU住院天数均短于对照组(P均<0.05)。干预3 d、6 d和12 d后,观察组的肺功能指标(FEV_(1)和FVC)水平均大于同期对照组(P均<0.05)。观察组与对照组的不良事件总发生率分别为10.00%、27.50%,经统计学差异性评估后发现,观察组更低(P<0.05)。结论分阶段肺康复护理可更好地改善ARDS患者的肺功能和氧合指数,缩短其呼吸机使用时间和ICU住院时间,降低不良事件发生率。

精细化护理对急性呼吸窘迫综合征患者肺部顺应性及舒适度的影响

目的:探究基于失效模式与效应分析(FMEA)精细化护理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者肺部顺应性及舒适度的影响。方法:选择2022年1月~2023年12月台州市中医院80例接受ARDS治疗者为对象展开回顾性分析,根据护理方案分为两组,对照组41例采用常规护理,观察组39例采用常规护理联合基于FMEA精细化护理,比较两组干预后对患者肺部顺应性、舒适度的影响。结果:出院时观察组呼吸系统阻力(Rrs)表达低于对照组,肺动态顺应性(Crs)、第1秒用力呼气量占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)表达均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时观察组Kolcaba舒适状况量表(GCQ)4个不同的维度评估分值比较,对照组结果更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于FMEA精细化护理用于ARDS护理中,可改善患者肺部顺应性,提高舒适度。

主动风险护理在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果研究

目的:探讨主动风险护理在新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)中的应用效果.方法:选取聊城市人民医院2023年1月至12月收治的80例NRDS患儿作为研究对象进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组(常规护理)与研究组(主动风险护理+常规护理),比较两组血气指标与并发症发生率.结果:护理后,研究组血氧分压(PO_(2))与血氧饱和度(SaO_(2))分别为(60.89±3.18)mmHg、(94.48±2.16)%,均高于对照组的(57.27±3.64)mmHg、(90.65±2.23)%;研究组二氧化碳分压(PCO_(2))为(48.55±3.77)mmHg,低于对照组的(54.87±4.25)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对NRDS患儿实施主动风险护理有助于改善其血气指标,还可预防多种并发症的发生,临床应用价值较高.

综合护理对重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者生活质量、俯卧位机械通气功能及压力性损伤发生率的影响

目的探讨综合护理对重症肺炎(severe pneumonia,SP)合并急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory dis-tress syndrome,ARDS)患者生活质量、俯卧位机械通气功能及压力性损伤发生率的影响。方法方便选取2022年10月—2023年10月广西防城港市第一人民医院重症监护病房收治的98例SP-ARDS患者为研究对象,根据护理模式的不同,分为观察组(n=49)和对照组(n=49)。观察组给予综合护理,对照组给予常规护理,对比两组患者的肺通气功能指标、生活质量评分、不良反应发生情况。结果两组患者肺通气功能指标比较,护理后最大通气量、肺活量、第1秒用力呼气容积指标水平均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组护理后生活质量评价量表评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.08%(2/49),低于对照组的18.37%(9/49),差异有统计学意义(χ^(2)=5.018,P<0.05)。结论针对SP-ARDS患者开展综合护理可以提高术后生活质量,减少压力性损伤的发生,可为临床提供参考。