胰岛素不同给药方式在ICU糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果分析

目的分析胰岛素不同给药方式在ICU糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果。方法选取2021年6月—2023年5月在晋江市医院ICU治疗的72例糖尿病酮症酸中毒患者,用随机数表法将其分为两组,各36例。对照组多次静脉滴注小剂量胰岛素治疗,观察组微量输液泵持续泵入胰岛素治疗,对比两组指标、疗效、不良反应发生率。结果观察组症状恢复速度快于对照组,胰岛素用量低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前两组血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床疗效高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微量(11 mg)输液泵持续泵入在ICU治疗的糖尿病酮症酸中毒患者治疗中应用的效果较为显著,有效改善患者临床症状,降低血糖水平,减少不良反应的发生率。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理效果分析

分析综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理效果。方法 选取2020年1月至2022年12月我院ICU收治的24例糖尿病酮症酸中毒患者作为本次研究对象,根据护理方式的不同,将其分为对照组和观察组,每组12例,对照组实施基础护理,观察组实施综合护理,对比两组患者护理效果。结果 观察组护理效果明显优于对照组(P<0.05)。结论 综合护理干预可有效控制ICU糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平,提高护理满意度。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果

本研究旨在评估综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理效果。方法 采用对照实验方法,选取本院2021年1月~2021年12月60例ICU中糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,将其分为对照组和干预组。对照组接受传统护理措施,而干预组接受综合护理干预,包括血糖监测、胰岛素治疗、液体管理、酸碱平衡调整以及健康教育等。比较两组患者在治疗期间的临床指标。结果 与对照组相比,干预组在治疗期间表现出显著改善。干预组患者的血糖水平更稳定。此外,干预组患者的住院时间和并发症发生率也较低(p<0.05)。结论 综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者具有明显的护理效果。通过综合干预措施,可以有效控制患者的血糖水平,改善患者的临床指标,并减少住院时间和并发症的发生。因此,综合护理干预应作为ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理的重要策略之一。

eCASH理念联合风险护理在ICU糖尿病酮症酸中毒患者中的效果分析

目的分析ICU糖尿病酮症酸中毒患者行舒适化浅镇静策略理念(comfortable and shallow sedation strat‐egy concept,eCASH)联合风险护理的效果。方法选取2019年9月—2021年9月期间福建省泉州市第一医院收治的ICU糖尿病酮症酸中毒患者80例作为研究对象。应用计算机随机分组法分为对照组和研究组,各40例,对照组实施常规风险护理,研究组在此基础上实施eCASH理念风险护理。对比两组干预前后的昏迷情况、压力性损伤发生情况以及酸中毒纠正时间、pH酸碱度恢复时间、血糖达标时间、尿酮恢复时间。结果干预后,研究组语言反应、睁眼反应、肢体运动评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组感知、活动力、移动力、皮肤受湿的状况、营养状况、摩擦力和剪力分数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组酸中毒纠正时间、pH值恢复时间、血糖达标时间以及尿酮恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予ICU糖尿病酮症酸中毒患者eCASH理念联合风险护理,通过对患者风险事件的评估,可以改善昏迷状态,降低压力性损伤发生风险,并改善各项指标的恢复效果。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果的对比分析

目的探讨综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果的对比。方法收集该院2017年1月—2018年1月90例ICU糖尿病酮症酸中毒患者,数字表法分组,对照组用遵医护理,综合护理干预组用综合护理干预。比较两组家属的满意程度;ICU糖尿病酮症酸中毒血糖纠正的时间、酸中毒纠正的时间、住院的平均日数;护理前后血糖餐前餐后监测状况、酸中毒症状积分、生存质量;酮症酸中毒后抢救失败率。结果综合护理干预组家属的满意程度、血糖餐前餐后监测状况、酸中毒症状积分、生存质量、ICU糖尿病酮症酸中毒血糖纠正的时间、酸中毒纠正的时间、住院的平均日数、酮症酸中毒后抢救失败率方面相比对照组更有优势(P<0.05)。结论 ICU糖尿病酮症酸中毒实施综合护理干预效果确切。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果的比较研究

目的探讨综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者的护理效果。方法将2014年1月—12月该院ICU收治的27例首次DKA患者作为观察组,给予综合护理干预,将2013年1月—12月该院ICU收治的26例首次DKA患者作为对照组,采用ICU常规护理模式,对照分析2组DKA患者的血糖控制时间、酸中毒纠正时间、症状改善时间、住院时间及护理满意度。结果观察组患者的血糖控制时间、酸中毒纠正时间、症状改善时间、住院时间分别为(7.18±1.34)h、(5.87±2.27)h、(11.83±2.14)h、(6.14±1.47)d,均明显低于对照组的(9.25±2.16)h、(8.64±2.51)h、(18.57±3.48)h、(10.31±2.63)d(P<0.05)。观察组的护理满意度为100%,明显高于对照组的73.08%(P<0.05)。结论综合护理干预能显著改善ICU糖尿病酮症酸中毒患者的预后,值得临床广泛推广应用。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果的对比分析

目的以ICU糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,探讨综合护理模式在临床上产生的显著效果。方法自2017年2月—2018年3月,对该时间段前往该院ICU接受治疗的上述患者共计40例作为研究对象,基于随机抽取方式将其平均分为两个小组,其中对照组采用常规护理模式,观察组则接受了综合护理干预。最后从护理满意度、住院时间、血糖控制状况、酸中毒改善状况等方面对两组的护理结果进行对比分析。结果观察组和对照组在以上4个层面均产生了显著性差异,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组占据明显优势。结论综合护理模式有助于缩短ICU糖尿病酮症酸中毒患者的住院时间,有利于对血糖的控制,使患者酸中毒状况得到明显改善,降低了治疗成本,并产生了较高的护理满意度,应提高其在临床的应用程度。

ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理方法与应用价值探讨

目的探讨ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理方法与应用价值。方法收集该科2016年1月—2018年8月31例ICU糖尿病酮症酸中毒患者,随机将患者分组,对照组予常规护理,干预组予全面护理干预。比较二者在患者满意率、血糖以及尿酮、纠正ICU糖尿病酮症酸中毒的时间、病情好转的时间、血糖控制理想的时间、平均住院的时间、护理抱怨发生率方面的差异。结果干预组满意率、血糖以及尿酮、纠正ICU糖尿病酮症酸中毒的时间、病情好转的时间、血糖控制理想的时间、平均住院的时间、护理抱怨发生率方面相较于对照组更好(P<0.05)。结论 ICU糖尿病酮症酸中毒者实施全面护理干预效果确切。

综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理效果分析

目的评价对ICU糖尿病酮症酸中毒(diabetic ketoacidosis,DKA)患者进行综合护理的效果。方法选取2020年6月—2021年6月莆田学院附属医院收治的80例DKA患者,采取随机法分组,分为观察组和对照组,每组40例,两组患者住院期间分别配合综合护理和ICU基础护理。对比两组患者的血糖指标、并发症发生率以及护理满意度水平。结果观察组患者的FPG、2 hPG控制水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度、并发症发生率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预ICU的DKA患者,一方面利于患者的血糖控制,另一方面可提升满意度。

综合护理干预在ICU糖尿病酮症酸中毒患者护理中的效果分析

目的探究综合护理干预对ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理效果。方法选取2021年1—12月期间福建医科大学附属福州市第一医院ICU收治的糖尿病酮症酸中毒患者120例为研究对象。根据护理方式不同,将入组患者分为两组,每组60例。对照组行常规护理,观察组以常规护理为基础行综合护理,比较护理干预后两组患者相关情况。结果护理干预后,与对照组相比,观察组空腹血糖(FBG)、酸中毒症状积分更低,尿酮体转阴时间、酸中毒纠正时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。护理满意度,观察组为96.67%(58/60),对照组为85.00%(51/60),观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU糖尿病酮症酸中毒患者的护理过程中,采用综合护理方式进行干预,能够显著改善患者空腹血糖、酸中毒症状积分等,可缩短患者治疗时间、提高护理满意度,临床使用价值较高。

静脉血气分析用于ICU糖尿病酮症酸中毒患者预后判断中的价值评价

目的研究将静脉血气分析用于ICU糖尿病酮症酸中毒患者预后判断中的效果。方法选该院ICU糖尿病酮症酸中毒60例,在患者发病的48 h内给使用静脉血气分析,在15 d后,依据患者的实际情况,将存活的31例患者作为试验组,将死亡的29例患者作为对照组,比较相关指标差异。结果试验组的PCO2、HCO3-、BE与对照组相比,均有较为明显的下降(P<0.05);而试验组与对照组的PO2与pH值在数据上无明显的变化(P>0.05);两组患者PO2、PCO2、pH值、HCO3-、BE与APACHEⅡ评分呈正相关。结论在ICU糖尿病酮症酸中毒患者中,BE水平的高低决定APACHEⅡ评分的高低,有利于对该疾病的诊断。

SGLT-2抑制剂致成人2型糖尿病患者糖尿病酮症酸中毒风险的Meta分析

目的对钠—葡萄糖协同转运蛋白2(SGLT-2)抑制剂致成人2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病酮症酸中毒(DKA)风险进行系统Meta分析。方法检索美国国立医学图书馆数据库、医学文摘数据库、Cochrane循证医学数据库从建库至2023年12月31日收录SGLT-2抑制剂治疗T2DM患者的随机对照试验。提取纳入文献的样本量、患者性别、年龄、体质量指数、发生DKA情况、治疗时间及药物种类。使用RevMan5.4版软件进行Meta分析,二分类变量以相对危险度(RR)值及95%CI作为效应量。结果最终共纳入26篇文献65176例T2DM患者,其中SGLT-2抑制剂治疗(观察组)37021例,对照组28155例;共发生DKA事件139例,观察组DKA事件发生率为0.29%(106/37021),对照组DKA事件发生率为0.12%(33/28155),观察组发生DKA风险显著高于对照组(RR=2.71,95%CI 1.84~3.97,P<0.001)。进一步亚组分析提示SGLT-2抑制剂组中年龄>60岁(RR=2.73,95%CI 1.84~4.05,P<0.001)、体质量指数≥31 kg/m^(2)(RR=2.73,95%CI 1.82~4.07,P<0.001)、治疗时间>52周(RR=2.73,95%CI 1.84~4.05,P<0.001)、使用卡格列净(RR=4.82,95%CI 1.70~13.64,P=0.003)、埃格列净(RR=4.10,95%CI 1.11~15.20,P=0.040)发生DKA风险均较对照组明显升高。结论成人T2DM患者应用SGLT-2抑制剂会增加DKA风险,且年龄越大、体质量指数越高、治疗时间越长发生DKA的风险就越高,另外DKA发生风险也与药物种类有关。

急救护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用

目的分析急诊糖尿病酮症酸中毒患者运行急性护理的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月枣庄市立医院收治的62例急诊糖尿病酮症酸中毒患者为研究对象,采用抽签法分为两组,各31例。参照组运行传统护理,研究组运行急救护理,对比两组血糖指标和生活质量指标。结果护理后与参照组相比,研究组的血糖指标更低,生活质量评分更高,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床在开展针对急诊糖尿病酮症酸中毒患者的护理时,急救护理可以改善血糖和患者的生活质量。

基于危急值报告制度的急救干预对糖尿病酮症酸中毒患者抢救成功率和不良事件的影响

目的:探讨基于危急值报告制度的急救干预对糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者抢救成功率和不良事件的影响。方法:选取2019年2月~2021年5月在本院进行抢救的90例DKA患者,按照随机数字表法分为对照组(n=45,常规急救干预)、观察组(n=45,常规急救干预+基于危急值报告制度的急救干预),比较两组生化指标、干预时间指标、抢救成功率与不良事件。结果:干预后7 d观察组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h FBG)、糖化血红蛋白与血肌酐水平低于对照组(P<0.05);观察组纠正酸中毒时间、尿酮转阴时间与血糖控制时间短于对照组(P<0.05);两组抢救成功率无区别(P>0.05),但观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:基于危急值报告制度的急救干预可促进DKA患者生化指标改善缩短干预时间以及在稳定抢救成功率的情况下减少不良事件。

糖尿病酮症酸中毒患者ICU护理效果探究

观察糖尿病酮症酸中毒患者重症监护室(ICU)护理效果。方法 我院2022年1月-2023年1月收治的60位糖尿病酮症酸中毒患者在双盲随机法原则下均分为对照组(ICU常规护理)与实验组(ICU综合护理),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者护理后血糖检测指标、心理测评量表评分均低于对照组(P<0.05)。实验组患者诊疗指标及护理后生活质量量表评分均优于对照组(P<0.05)。结论 糖尿病酮症酸中毒患者不同ICU护理措施可获得不同的护理效果,ICU综合护理效果显著优于ICU常规护理。

个性化护理对糖尿病酮症酸中毒患者的应用价值

探讨个性化护理对糖尿病酮症酸中毒患者的应用价值。方法 2023年1月到2023年12月期间,纳入40例糖尿病酮症酸中毒患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,个性化护理纳入观察组。比较两组护理前后焦虑SAS评分和抑郁SDS评分、生活质量评分、满意度、治疗依从性、疾病知识掌握率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 个性化护理用于糖尿病酮症及其酸中毒临床护理效果确切。

糖尿病酮症酸中毒患者的全面急诊护理措施与效果分析

探讨糖尿病酮症酸中毒最有效的护理措施。方法 纳入确诊患者,共计152例,2018.1开始,2022.03结束,用球触触法作为分组依据,对照组(n=76):常规护理,观察组(n=76):全面的急诊护理。对患者临床各项指标进行观察。结果 护理后,观察组临床指标优于对照组,且患者满意度较高(P<0.05)。与对照组相比,观察组并发症发生率略低(P>0.05)。结论 对糖尿病酮症酸中毒病人实施综合性的急救护理,有利于有助于患者各项指标恢复至正常范围,改善患者的情绪,是值得临床推广的。

循证护理用于糖尿病酮症酸中毒患者护理的临床分析

目的观察糖尿病酮症酸中毒患者给予循证护理的有效性.方法选取2021年7月至2023年7月济南市天桥人民医院收治的60例糖尿病酮症酸中毒患者,根据患者所用护理方法不同予以分组,对照组(30例)实施常规护理,研究组(30例)接受循证护理,对比不同组别尿酮体转阴时间、护理效果等指标情况.结果不同组别实施护理前空腹、餐后2h血糖水平不具有统计学差别(P>0.05);研究组与对照组接受相应的护理后空腹血糖分别为(5.49±1.17)mmol/L和(7.18±1.26)mmol/L,且研究组餐后2h血糖水平控制情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组对护理工作满意度低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组尿酮体转阴时间为(18.69±6.17)h,研究组为(12.19±5.21)h,且研究组酸中毒纠正时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(P<0.05).结论糖尿病酮症酸中毒患者给予循证护理干预,不仅可以改善患者相关症状,也能提升患者对护理工作的满意度,对于控制患者血糖水平具有重要的意义.

预见性护理在预防糖尿病患者酮症酸中毒中的应用价值

分析预见性护理在糖尿病患者中应用对酮症酸中毒的预防效果。方法 在我院内分泌科于2019年2月-2020年1月间收诊的2型糖尿病患者中选出112例为对象,根据随机数字表法分成两组,对照组(n=56)给予常规护理干预,观察组(n=56)给予预见性护理,对比两组患者的酮症酸中毒发生率、遵医行为等。结果 观察组患者的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 预见性护理的应用利于防范酮症酸中毒的发生,促进糖尿病患者血糖水平控制,提高遵医行为和自我管理水平,值得推广。

糖尿病合并尿路感染患者酮症酸中毒的影响因素分析

目的探讨2型糖尿病合并尿路感染患者糖尿病酮症酸中毒(diabetic ketoacidosis,DKA)的临床特点及影响因素,为DKA预防及早期干预提供参考。方法回顾性收集2022年1月至2023年9月天门市第一人民医院收治的糖尿病合并尿路感染患者的病历资料,根据住院期间是否发生DKA分为DKA组和非DKA组,比较分析DKA发生的影响因素。结果共纳入137例患者,其中DKA组35例、非DKA组102例,DKA发生率为25.55%,两组患者在年龄以及空腹血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、血清降钙素原(PCT)、尿白细胞水平方面差异均具有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁[OR=2.369,95%CI(1.013,5.541)]、血清PCT≥0.5 ng·L-1[OR=3.234,95%CI(1.215,8.609)]、HbA1c≥7%[OR=2.958,95%CI(1.130,7.743)]是糖尿病合并尿路感染者发生DKA的危险因素。结论年龄≥60岁、血清PCT≥0.5 ng·L-1及HbA1c≥7%是糖尿病合并尿路感染者发生DKA的独立危险因素,临床医生应及时识别,尽早预防。