慢性阻塞性肺疾病并发Ⅱ型呼吸衰竭ICU综合治疗临床体会

目的:针对慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭ICU综合治疗中采用无创性鼻(面)罩BiPAP呼吸机治疗的具体方式和治疗效果的研究。方法:在ICU治疗中采用了BiPAP呼吸机治疗,并采取了综合治疗措施,主要针对COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的解痉平喘,应用激素,常规吸氧跟抗感染等进行治疗,并在治疗前后观察临床的动脉血气、心率、血压和呼吸频率等指标的状况。结果:通过该方式的治疗,COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭的病情有了很好的改善,PaCO2,SpO2,呼吸频率跟心率等都有了很明显的变化(P<0.05),但对血压没有太大影响,变化较小(P>0.05)。结论:采用无创性BiPAP鼻(面)罩通气治疗COPD并发Ⅱ型呼吸衰竭安全有效。

ICU综合治疗法对重症颅脑损伤患者的疗效分析

目的重症颅脑损伤患者的治疗中,分析ICU综合治疗法在其应用的疗效。方法在2015年至2018年,我院收治了150例重症颅脑损伤患者,将其分成两组进行研究,分别是普通组与综合组,各75例,前一组患者进行基本的常规治疗方法,而综合组患者的治疗采用ICU综合治疗法,对比两组治疗后的评分与效果。结果在治疗有效率的对比以及昏迷评分结果上,研究组患者的情况较好(P<0.05)。结论患者采用ICU综合治疗法治疗后总体情况得到了改善,且疗效显著,患者有着较高的恢复速度与程度,对重症颅脑损伤患者有着重要意义。

急性重症胰腺炎并发ARDS在ICU综合治疗的效果评估分析

目的 分析急性重症胰腺炎并发ARDS在ICU综合治疗的效果评估。方法 随机选择2019年4月—2021年10月该院收治的急性重症胰腺炎并发ARDS患者100例。按照随机抽签分组法分为参比组和研究组,每组50例。参比组采用ICU常规方式治疗,研究组采用ICU综合治疗。比较两组治疗后的血气分析指标、氧合指数、平均动脉血压、血压水平、治疗总有效率、病死率。结果 治疗后,研究组血气分析指标、氧合指数、平均动脉血压均优于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的血压水平好于参比组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率为98.00%,高于参比组的82.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.111,P=0.007);研究组患者的病死率为0.00%,低于参比组的12.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.432,P=0.035)。结论 在对急性重症胰腺炎并发ARDS患者进行治疗时,在ICU综合治疗能够改善患者血气分析指标,提升氧合指数,改善血压水平,提高治疗总有效率,建议为研究疾病患者治疗时使用。

急性重症胰腺炎ICU综合治疗方法与临床疗效分析

实验评估临床医治急性重症胰腺炎患者过程中,运用ICU综合治疗方法的疗效及价值。方法:50例急性重症急性胰腺炎患者为实验样本,选择起始时间是2020.4,选择结束时间是2021.4,实验分组方法即随机数字表,25例一组,常规组及实验组,常规组采取基础治疗,实验组采取ICU综合治疗,比较组间炎症因子、临床效果、治疗疗效、禁食及住院天数等。结果:二组炎症因子指标比较,实验组白细胞介素-10、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白等指标均优于常规组,差异显著,P值<0.05;二组临床效果比较,实验组APACHEⅡ系统评分、多器官功能障碍评分均低于常规组,差异显著,P值<0.05;二组临床治疗疗效比较,实验组总疗效较高于常规组,差异显著,P值<0.05;二组治疗时间比较,实验组禁食及住院天数少于常规组,差异显著,P值<0.05。结论:临床治疗工作中,ICU综合治疗方法在急性重症疾病中有显著效果,用于急性重症胰腺炎患者的治疗工作中时,患者炎症反应明显下降,病情好转,益于促进患者的预后效果,疗效确切,治疗时间显著缩短。

对急性重症胰腺炎行ICU综合方案治疗效果观察

目的 观察对急性重症胰腺炎进行ICU综合治疗的临床效果.方法 将我院收治的86例急性重症胰腺炎患者分成甲乙两组,各43例.乙组进行常规治疗.甲组在常规治疗基础上,联合血液净化、急诊床旁手术等ICU综合治疗方案.对比两组临床效果、住院时间与急性生理与慢性健康评分Ⅱ.结果 甲组总有效率明显高于乙组,住院时间与APACHEⅡ评分均少于乙组(P＜0.05).结论 对急性重症胰腺炎患者采用ICU综合治疗方案治疗可促进其康复,缩短其住院时间,具有临床推广应用价值.

重症急性胰腺炎在ICU中的综合治疗效果分析

目的分析重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)在ICU中疗效。方法随机选取该院2016年1月—2019年8月收治确诊为100例SAP患者作为研究对象,开展随机分组,观察组(50例,ICU综合治疗)和对照组(50例,常规治疗),对比两组患者治疗有效率,治疗前后血淀粉酶(AMS)、白细胞介素-6(IL-6)、C-反应蛋白(CRP)水平,在腹痛减轻、肠道恢复正常、血液淀粉酶恢复正常、脱离呼吸机等方面的所用时间,在腹腔脓肿、呼吸衰竭、假性囊肿等方面并发症发生率,在随访一年时间内的生存率和病死率。结果治疗后,观察组患者治疗有效率、生存率均高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.111、11.977,P<0.05),治疗后,观察组的AMS(110.14±4.01)IU/L、IL-6(140.04±5.36)pg/mL、CRP水平(119.32±50.36)IU/L优于对照组的(115.25±6.39)IU/L、(146.25±8.66)pg/mL、(170.52±80.36)IU/L,差异有统计学意义(t=4.789、4.312、3.818,P<0.05)。对两种治疗方案下SAP患者记录,观察组症状恢复时间短于对照组,病死率低于对照组,同时,在并发症的统计下,观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU综合治疗可提升SAP患者临床治疗有效率和生存率,改善血清水平,缩短症状恢复时间,减少并发症。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗的作用

目的:探讨重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗的作用。方法:选择80例重症颅脑损伤患者,采取随机数字表分组,对照组采取常规方法治疗,综合组则采取综合方案治疗。比较两组的治疗效果。结果:两组疗效、人工气道建立的平均时间、手术准备的平均时间、血糖水平以及格拉斯哥晕迷评分值(GCS)比较,综合组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。综合组高钠血症、应激性溃疡等的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合方案治疗重症颅脑损伤的效果理想。

ICU综合治疗法对重症颅脑损伤患者的疗效观察

目的:探讨应用ICU综合治疗法治疗重症颅脑损伤患者的临床疗效。方法:采用随机法将78例重症颅脑损伤患者分为观察组与对照组,每组39例。对照组给予常规治疗,观察组在常规基础上予以综合治疗法,包括循环支持、人工呼吸、能量合剂等综合治疗。观察两组治疗总有效率、治疗前后格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果:治疗后,两组患者意识状态均有改善,GCS评分较治疗前提高(P<0.01),观察组GCS评分高于对照组(P<0.01),观察组总有效率为94.87%,高于对照组的66.67%,并发症比较,观察组低于对照组,统计学处理均可见差异性(均P<0.01)。结论:ICU综合治疗法治疗重症颅脑损伤,疗效确切,促进患者意识恢复,有临床应用意义。

重症急性胰腺炎在ICU中的综合治疗效果观察

目的观察重症急性胰腺炎在ICU的综合治疗效果。方法将本院2015年1月至2018年1月接受的60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,并随机分为对照组与观察组,均30例,对照组实施常规治疗,观察组实施ICU综合治疗方案,观察两组CPR水平、细胞因子水平和临床治疗效果。结果观察组CPR水平、细胞因子水平恢复情况和临床治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论在临床中给予重症急性胰腺炎患者实施ICU综合治疗方案可以有效改善患者CRP水平、细胞因子水平,提高临床疗效,促进患者康复。

ICU 综合治疗对急性重症胰腺炎预后的临床观察

目的:分析ICU综合治疗对急性重症胰腺炎预后的影响。方法:抽取2018年1月至2020年5月ICU住院治疗的72例急性重症胰腺炎患者,以Excel表格随机分组法纳入综合组与常规组(n=36)。常规组患者实施常规治疗,综合组患者在此基础上接受ICU综合治疗,对比两组患者症状缓解率及并发症发生率。结果:综合组患者症状缓解率为97.22%,常规组患者症状缓解率为83.33%,综合组患者症状缓解情况要明显好于常规组(P<0.05);在禁食时间、住院时间方面,综合组患者均要好于常规组(P<0.05);综合组患者中有1例出现急性呼吸窘迫综合征,并发症概率为2.78%,常规组患者中有3例出现急性呼吸窘迫综合征,1例出现肾功能不全,1例胰性脑病,并发症概率为13.89%,综合组并发症发生概率要明显高于常规组(P<0.05)。结论:ICU综合治疗急性重症胰腺炎的效果较好,患者并发症发生率较低,症状恢复速度更快。

急性重症胰腺炎并发ARDS实施ICU综合治疗的效果

研究急性重症胰腺炎并发ARDS实施ICU综合治疗效果。方法 选择2021年01月-2022年01月到本院治疗急性重症胰腺炎并发ARDS病患84例作为观察对象,按照不同的治疗方式,分作实验组和对照组,分析治疗效果。结果 实验组总有效率40(95.24%)高于对照组33(78.57%)(P<0.05);实验组血流动力学指标均优于对照组(P<0.05);治疗前,两组炎性因子、APACHEII评分对比(P>0.05),实验组病患炎性因子、APACHEII评分低于对照组(P<0.05)。结论 运用ICU综合治疗方式对急性重症胰腺炎并发ARDS病患干预,可提升疗效,改善病患对应性临床指标,可运用。

对重型颅脑损伤患者进行ICU综合性治疗的效果研究

目的:探讨对重型颅脑损伤患者进行ICU(Intensive Care Unit,重症监护室)综合性治疗的临床效果。方法:对2012年8月~2013年8月期间我院收治的90例重型颅脑损伤患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为观察组和对照组,每组各有45例患者。我院将对照组患者送至普通病房进行常规治疗,将观察组患者送至ICU进行综合性治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗前后GCS(格拉斯哥昏迷指数)的评分、脑神经功能的评分和死亡率。结果 :在治疗前,两组患者GCS的评分和脑神经功能的评分相比无显著性差异(P>0.05)。在治疗后,两组患者GCS的评分均较治疗前有明显的下降,其脑神经功能的评分均较治疗前有明显的提高,其中观察组患者治疗后GCS的评分明显低于对照组患者,其治疗脑神经功能的评分明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者进行ICU综合性治疗可有效地缓解其昏迷的症状,促进其脑神经功能的恢复,降低其死亡率。此疗法值得在临床上推广使用。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗及疗效评析

目的:分析重症颅脑损伤患者采取ICU急诊综合治疗的效果。方法:选取我院2018年5月~2020年5月收治的重症颅脑损伤患者126例,通过随机数字表法分为试验组与对照组各63例,对照组接受常规治疗,试验组接受ICU急诊综合治疗,对比两组治疗效果、意识状态、血糖情况、血流动力学指标等的变化情况。结果:试验组总有效率为96.83%,高于对照组的85.71%(P<0.05);治疗后,试验组血糖水平与颅内压低于对照组、GCS评分高于对照组(P<0.05);试验组HR、SBP、DBP水平均低于对照组、SpO_(2)水平高于对照组(P<0.05);试验组IL-6、CRP与TNF-α水平改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论:ICU急诊综合治疗重症颅脑损伤可促进血流动力学指标恢复稳定,有效降低颅内压与血糖,对抑制炎症因子水平表达和改善意识状态具有重要意义。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗与疗效评析

研究重症颅脑损伤患者接受ICU急诊综合治疗的应用效果。方法:选择我院2017年2月~2021年2月研究期间治疗的70例重症颅脑损伤患者进行ICU急诊综合治疗应用效果研究,依据不同治疗方案开展时间将重症颅脑损伤患者分为甲组(ICU普通治疗方案,2017年2月~2019年2月)与乙组(ICU急诊综合治疗方案,2019年2月~2021年2月),各35例重症颅脑损伤患者,研究指标为并发症、血糖指标、昏迷情况、抢救情况、预后情况、生活质量。结果:治疗后,乙组重症颅脑损伤患者并发症发生率低于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者血糖指标低于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者昏迷情况好于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者抢救成功30例(85.71%),显著高于甲组重症颅脑损伤患者抢救成功22例(2.72%),P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者预后情况好于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05;治疗后,乙组重症颅脑损伤患者生活质量高于甲组重症颅脑损伤患者,P<0.05。结果:在重症颅脑损伤患者中采用ICU急诊综合治疗方案,能够有效预防重症颅脑损伤患者高钠血症等并发症,优化血糖指标,提高治疗效果与预后情况,抢救成功率高,患者生活质量更好。

ICU综合性治疗重型颅脑损伤患者的疗效评估分析

对重型颅脑损伤患者开展治疗时,评估采用ICU综合性治疗的疗效。方法:研究病例抽选在重型颅脑损伤患者60例,研究时间范围为2020.04-2021.04。按照治疗方法的不同将入选患者随机分为两组,研究组与对照组均有30例。治疗过程中,对照组实施常规治疗措施,研究组接受ICU综合性治疗。干预后对比两组患者的气道建立时间指标、CT复查和术前准备时间指标、NIHSS评分、GOS评分、死亡率情况等。结果:研究组患者经ICU综合性治疗后,建立气道时间、CT复查时间、术前准备时间等指标,均短于对照组患者,P值<0.05。研究组患者相比于对照组,在NIHSS评分与GOS评分方面均相对较高,组间差异较为明显,P值<0.05。对比研究组和对照组的死亡率指标,研究组相对较低,组间差异较为明显,P值<0.05。结论:针对重型颅脑损伤患者实施ICU综合性治疗,能够尽量争取抢救时间、降低死亡率。同时有助于提高术后治疗恢复效果,值得临床推广。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗及疗效评析

分析ICU急救实施了综合治疗在临床治疗中对严重颅骨损伤患者的效果。方法:我院2022年1月~ 2023年4月,收入纳入重症颅骨损伤患者,研究对象人数为86人。患者按首字母顺序界定后,采用双数提取方法分组,即每组43个样本,分期实施不同治疗方式,并根据两种治疗方式对并发症发生率、治疗效果、恢复指标、神经功能指标和脑内压。结果:研究组与对照组相比,治疗效果(P<0.05)、康复指标、神经功能指标、两个内压等均得到改善(P<0.05)。结论:在临床治疗方面,对严重颅骨损伤患者实施ICU急救综合治疗效果较好,具有促进患者康复的临床价值。

重型颅脑损伤患者进行ICU综合性治疗的临床效果

目的探讨重型颅脑损伤患者在ICU综合治疗的临床效果。方法收集濮阳市油田总医院2013年8月至2015年8月收治的重型颅脑损伤患者130例,随机分成观察组与对照组各65例,观察组给予ICU综合治疗,对照组患者给予常规治疗,分别对比两组患者治疗前后的脑神经功能评分、预后评分、死亡率以及患者术前救治措施的准备时间。结果观察组治疗后脑神经功能评分为(80.8±5.3)分,明显高于对照组的(62.7±4.4)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前救治措施准备时间如建立气道时间、CT复查时间、术前准备时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预后评分为(4.1±0.3)分,明显高于对照组的(2.7±0.2)分,死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ICU综合性治疗在重型颅脑损伤患者治疗中的应用效果显著,有效改善了患者的预后,帮助患者恢复脑神经功能,降低死亡率。

重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗效果观察

探究重症颅脑损伤ICU急诊综合治疗效果。方法 选取聊城市东昌府人民医院2020年2月至2022年2月收治的60例重症颅脑损伤患者,使用摸球法随机分为对照组和观察组,各30例,对照组使用常规治疗,观察组使用ICU急诊综合治疗,观察两组血流动力学指标、格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分、并发症发生率。结果 治疗后,观察组血流动力学指标、GCS评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.67%低于对照组26.67%(P<0.05)。结论 ICU急诊综合治疗重症颅脑损伤患者,对患者血流动力学参数具有调节作用,可以降低并发症发生率,促进患者意识恢复,临床疗效显著,值得临床推广。

妊娠急性脂肪肝17例临床分析

目的妊娠急性脂肪肝(AFLP)是一种特发的、少见的妊娠期并发症,病死率高。为了加强对AFLP的认识,提高早期诊断和治疗水平,对该院17例AFLP患者进行回顾分析。方法对2005年1月～2011年12月入住该科的17例妊娠急性脂肪肝患者的临床表现、治疗及预后进行回顾性分析。结果 70.58%的病例发生在孕35～38周。多数患者早期有明显的消化系统症状:胃肠道不适、黄疸等,所有患者均出现黄疸,胆红素升高较转氨酶升高更加明显,64.70%的病例早期出现肾功能损害,凝血功能检查可见纤维蛋白原明显下降(占88.23%),抗凝血酶原III均有不同程度的下降。一经诊断,所有患者及早终止妊娠(100%),大部分患者接受血浆置换(88.2%)。孕产妇抢救成功率94.11%,死亡率5.88%,88.23%的新生儿出现窘迫,新生儿病死率5.88%。结论妊娠晚期出现消化道症状,伴肝肾功能、凝血功能异常,应警惕妊娠急性脂肪肝。早期诊断,尽快终止妊娠,加强综合治疗,尽早行血浆置换治疗可能是治疗该病的关键。