APACHEⅡ评分联合血清NT-proBNP、PCT水平检测在ICU脓毒血症患者预后评估中的应用价值

目的:探讨急性生理与慢性健康状况(APACHEⅡ)评分联合血清N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、降钙素原(PCT)水平检测在ICU脓毒血症患者预后评估中的应用价值。方法:选取92例ICU脓毒血症患者作为观察组,观察组依据病情严重程度分为观察A组(脓毒血症休克)31例、观察B组(严重脓毒血症)31例及观察C组(一般脓毒血症)30例,另取30例同期健康体检者作为对照组,均行血清NT-proBNP、PCT水平检测,并进行APACHEⅡ评分评估,观察比较各组APACHEⅡ评分及血清NT-proBNP、PCT水平,并分析观察组治疗后不同生存状况下APACHEⅡ评分及血清PCT、NT-proBNP水平。结果:观察组各组血清NT-proBNP、PCT水平均高于对照组,观察A组血清NT-proBNP、PCT水平及APACHEⅡ评分高于观察B组及观察C组,观察B组血清NT-proBNP、PCT水平及APACHEⅡ评分高于观察C组(P<0.05);治疗1个月后该病病死率为10.87%(10/92),死亡组血清NT-proBNP、PCT水平及APACHEⅡ评分均高于存活组(P<0.05)。结论:ICU脓毒血症患者血清NT-proBNP、PCT水平高于健康者;包括APACHEⅡ评分在内,各指标随病情加重而升高,死亡者较存活者高,可作为脓毒血症病情分级及预后评估的有效指标。

美罗培南不同输注方式对ICU脓毒血症患者疗效对比

目的:探讨不同美罗培南输注方式治疗ICU脓毒血症患者的治疗效果。方法:收治ICU脓毒血症患者278例,随机分为治疗组和参照组各139例,参照组行静脉滴注治疗,治疗组行泵入治疗,比较两组的治疗效果。结果:治疗组的临床治疗有效率、耐药菌、住院时间及细菌清除情况均明显优于参照组(P<0.05),但白细胞计数、体温差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论:对ICU脓毒血症患者行美罗培南泵入治疗,可以有效改善患者的病原学效果,减少抗生素的应用疗程,优化患者的临床治疗效果。

CRRT疗法运用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床效果观察

目的:对CRRT疗法运用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床效果进行研究及判定。方法:选取本院2014年8月—2016年7月收治的60例ICU脓毒血症患者作为本次研究对象,将其分组为对照组、观察组,2组患者各30例,2组均予以抗感染、维持机体内电解质及酸碱度平衡,对照组予以血流灌注,观察组予以CRRT疗法干预,并观察2组患者治疗后的APACHEII评分、凝血功能及肾功能。结果:观察组ICU脓毒血症患者的肌酐浓度为(143.82±44.12)umol/L,尿素氮为(12.14±6.98)mmol/L,PT(血清凝血酶原时间)为(23.87±4.15)s,APTT(活化部分凝血酶原时间为(55.18±8.14)s,APACHEII评分为(7.39±2.41)分,均较对照组各项数据具有显著差异,P<0.05。结论:CRRT疗法运用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床效果显著,可提高患者的凝血功能,改善肾功能,提高其生活质量,值得在临床中推广实施。

用两种不同的输注方法为ICU脓毒血症患者注射美罗培南的效果对比

目的:比较用两种不同的输注方法为ICU脓毒血症患者注射美罗培南的临床效果。方法:对近年来我院收治的250例ICU脓毒血症患者的临床资料进行回顾性研究。我院随机将这些患者分为甲组和乙组,为甲组患者使用静脉滴注的方法注射美罗培南,为乙组患者使用持续微量泵注的方法注射美罗培南,然后比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗后,乙组患者治疗的总有效率明显高于甲组患者,乙组患者的体温和住ICU的时间均明显优于甲组患者,乙组患者体内细菌的清除率明显高于甲组患者,二者相比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与用静脉滴注的方法相比,用持续微量泵注的方法为ICU脓毒血症患者注射美罗培南的治疗效果更好,可有效地提高其体内细菌的清除率,且能缩短其住ICU的时间。

连续静脉-静脉血液滤过联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者的疗效观察

目的:探讨连续静脉-静脉血液滤过联合血液灌流治疗ICU脓毒血症的效果。方法:试验组给予连续静脉-静脉血液滤过联合血液灌流治疗,参考组给予血液灌流治疗。结果:试验组的APACHE评分及降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、血肌酐(Scr)等实验室指标的改善情况更好,死亡率低,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU内的脓毒症患者采取一系列的连续静脉-静脉血液滤过联合血液灌流治疗能改善患者的肾功能指标和炎性反应,降低病死率。

连续性肾脏替代疗法治疗ICU脓毒血症患者的临床效果观察

目的观察连续性肾脏替代疗法(CRRT)治疗ICU脓毒血症患者的临床效果。方法选取2015年1月-2018年12月云南昆钢医院ICU住院且并发脓毒血症的患者40例,按照随机原则分为观察组和对照组,每组20例。2组患者均给予常规治疗,观察组在此基础上采取CRRT治疗。比较2组治疗效果,治疗前后APAHEⅡ评分,肾功能及凝血功能改善情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05);治疗后,2组APAHEⅡ评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P<0.01);治疗后,观察组血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论CRRT治疗能够可提高ICU脓毒血症患者的临床疗效,可改善患者肾功能和凝血功能,有利于病情的控制。

美罗培南不同输注方式治疗ICU脓毒血症患者疗效对比

目的比较美罗培南不同输注方式治疗ICU脓毒血症的临床疗效。方法将90例ICU脓毒血症患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组予以美罗培南静脉滴注治疗,观察组则予以美罗培南微量注射泵持续泵入治疗。比较2组患者治疗前后慢性健康和急性生理状况评分、白细胞计数水平、CRP水平及生活质量总分,比较2组疗效、药物使用天数、ICU住院时间、感染及菌群交替的发生情况。结果治疗前2组慢性健康和急性生理状况评分、白细胞计数水平、CRP水平及生活质量总分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后2组慢性健康和急性生理状况评分、白细胞计数水平及CRP水平均低于治疗前,生活质量总分高于治疗前,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为97.78%高于对照组的71.11%,药物使用时间及ICU住院时间均短于对照组,再感染及菌群交替的发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论美罗培南微量注射泵持续泵入治疗ICU脓毒血症的疗效确切,效果优于静脉滴注,可降低再感染和菌群交替发生率,缩短输液和住院时间,值得推广应用。

连续性肾脏替代治疗对ICU脓毒血症的效果

目的探讨连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者的临床效果。方法选取医院2017年2月—2018年4月收治的60例ICU脓毒血症患者。随机分组,血液灌流治疗组对于ICU脓毒血症患者采取血液灌流治疗,连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组则对于ICU脓毒血症患者采取连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗。比较两组疾病疗效,住院时间,治疗前后ICU脓毒血症患者序贯器官衰竭评分值、血小板计数、APTT、血氧饱和度、平均动脉压、尿素氮以及血肌酐,死亡发生率。结果连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组疾病疗效、住院时间、序贯器官衰竭评分值、血小板计数、APTT、血氧饱和度、平均动脉压、尿素氮以及血肌酐相比较血液灌流治疗组更好,P<0.05。连续性肾脏替代治疗联合血液灌流组死亡发生率低于血液灌流治疗组,P<0.05。结论连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症效果好,可有效改善ICU脓毒血症患者的凝血功能和代谢指标,降低死亡率,缩短住院时间。

连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者的效果

目的观察连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者的效果。方法选取2015年2月至2018年2月接受治疗的ICU (包括EICU)脓毒血症患者60例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各30例,对照组接受血液灌流治疗,试验组采用连续性肾脏替代治疗和血液灌流治疗,比较两组治疗效果以及相关指标。结果两组治疗前SOFA评分对比,差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后试验组SOFA评分低于较对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);试验组病死率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);治疗后试验组血流动力学、呼吸功能、凝血系统及代谢相关指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论应用连续性肾脏替代治疗联合血液灌流治疗ICU脓毒血症患者能够取得良好效果,有助于改善患者呼吸功能和循环功能,有助于纠正患者体内的代谢异常,降低病死率。

静滴与微量泵入美罗培南方法应用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床比较

目的研究分析静滴与微量泵入美罗培南方法应用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床效果。方法选取2014-04—2017-04间洛阳市中心医院ICU脓毒血症患者42例作为研究对象,将42例患者应用随机数表法分为观察组和对照组,每组各21例。两组患者均应用美罗培南进行治疗,其中,观察组应用微量泵入方法进行治疗,对照组患者应用静脉滴注方法,对比观察组与对照组的治疗效果,治疗效果评价指标主要包括治疗有效率、体温、白细胞计数、住院时间和细菌清除率。结果治疗后,观察组患者体温、白细胞计数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗有效率、细菌清除率比对照组高,住院时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微量泵入美罗培南方法应用于ICU脓毒血症患者治疗中的临床效果较好,能更好地清除细菌,应用价值较高,值得推广应用。

早期肠内营养耐受性分级护理在ICU脓毒血症患者中的应用研究

探究早期肠内营养耐受性分级护理在ICU脓毒血症患者中的应用效果。方法 ICU脓毒血症患者临床资料取自2022年1月至2022年12月,共计60例,随机分组,各30例;给予对照组常规肠内营养护理,在此基础上给予观察组早期肠内营养耐受性分级护理,对比两组护理效果。结果 观察组在护理后第4、第7天热卡达标率更高,喂养不耐受率更低,第4、第7天ALB、PA水平更高,各项炎症指标参数更低(P<0.05),护理第7天APACHE-Ⅱ评分更低(P<0.05)。结论 针对ICU脓毒血症患者开展早期肠内营养耐受性分级护理,可提升肠内营养耐受性,改善患者营养状况,减轻炎症反应,促进患者病情转归。

镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果探讨

目的分析、阐述镇痛镇静治疗ICU重症脓毒血症患者,总结其治疗效果。方法方便选取2016年5月—2017年5月该院收治的30例患者为研究对象,将其划分为观察组与对照组。对照组使用单一吗啡缓释片治疗,观察组使用枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液治疗。观察两组患者临床治疗效果,包括:镇静效果、唤醒时间、治疗前后血液流变指标、治疗有效率。结果两组患者镇静效果对比,观察组镇静时间为(96.22±11.15)min,对照组镇静时间为(81.38±10.33)min(t=10.70,P=0.00);唤醒时间对比观察组唤醒时间为(122.42±22.37)min,对照组唤醒时间为(95.41±20.21)min(t=19.46,P=0.00);两组患者治疗前后血液流变检测指标对比、两组患者镇痛评分对比、两组患者治疗总有效率对比。观察组明显优于对照组,组间数据差异有统计学意义(χ~2=4.66,P=0.03<0.05)。结论枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液治疗ICU重症脓毒血症患者,可改善患者临床治疗效果,降低治疗过程中手术与疾病带来的不良情绪与心理因素,全面提升治疗有效率。枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液相比单一的硫酸吗啡缓释片镇痛效果更佳,其药用价值显著,值得大面积推广应用。

静滴与微量泵入美罗培南对ICU脓毒血症的疗效研究

目的:观察静滴与微量泵入美罗培南在治疗ICU脓毒血症患者中的临床疗效.方法:以42例ICU脓毒血症患者为研究对象,均为我院在2017年1月到2019年1月之间收治,采用随机数字表法将其分为对照组(n=21)与观察组(n=21),所有患者均采用美罗培南治疗,观察组药物输注方式为微量泵入,对照组药物输注方式为静脉滴注,对比两组临床疗效,统计两组体温、住院时间、白细胞计数与细菌清除率.结果:治疗前组间体温与白细胞计数差异不大,P>0.05;治疗后与对照组相比,观察组体温与白细胞计数明显更优,P<0.05,观察组住院时间明显短于对照组,P<0.05.与对照组相比,观察组细菌清除率、治疗总有效率均明显更高,P<0.05.结论:持续泵入美罗培南用于ICU脓毒血症患者的治疗之中,可显著降低耐药菌发生率,同时提升细菌清除率,整体疗效较好,建议在临床上推广应用.

集束化护理干预ICU脓毒血症患者的临床效果分析

就目前而言,在重症ICU中,脓毒血症是一类常见的高危疾病,脓毒血症可能会因为原病菌因素,会引起全身严重的炎症反应,也是重症ICU中较为危急的一类疾病,病情发展十分快,如果不进行及时快速的治疗,会导致患者机体的多功能器官衰竭,严重威胁到患者的生命安全,除此之外,脓毒血症对患者肾脏功能的损害最为严重,这也是脓毒血症致死率的最根本原因。为了降低患者的病毒血症,在重症ICU的病死率,集束化护理就显得尤为重要。同样,近些年来,集束化护理常常运用到ICU中,它不仅能够提高脓毒血症重症ICU患者的服务质量,同时,对脓毒血症重症ICU患者的恢复也有很好作用,集束化护理可以针对患者护理过程中进行小部分干预措施,从而达到提高护理质量的目的,为了能够更好的进行集束化护理脓毒血症ICU患者,本文就集束化护理通过干预ICU脓毒血症患者,在临床效果上进行分析探讨,具体论证内容如下所示。

连续性肾脏替代治疗在ICU脓毒血症治疗中的效果分析

探究关于ICU脓毒血症患者的治疗方式上,进行连续性肾脏替代治疗干预措施,并对相应治疗效果进行观察分析。方法:研究选取我院2019年1月到2020年12月收治的58例符合实验要求的患者,随机将其分为实验对照组与常规对照组,每组各29例。常规对照组29例采用治疗方案治疗,实验对照组29例采用连续性肾脏替代治疗干预措施,比较接受两种治疗方法的患者的治疗有效率、肾功能相关指标、凝血指标以及对治疗方案的认可度。结果:两组患者的治疗有效率、肾功能相关指标、凝血指标以及对治疗方案的认可度比较,实验对照组以上数值均显著优于常规对照组,两组数据比较P<0.05。结论:连续性肾脏替代治疗干预措施用于ICU脓毒血症患者的治疗,能够获得满意的临床效果,同时在安全性方面,与传统治疗方式比较,具有显著优势。

ICU脓毒血症患者胰岛素强化治疗的护理体会

分析ICU脓毒血症患者胰岛素强化治疗的护理体会。方法 选择我院2021年1月-2022年1月ICU脓毒血症胰岛素强化治疗患者共70例,数字表随机分2组每组35例,对照组的患者给予常规护理,观察组在该基础上增加针对性护理。通过集束化护理方案平稳控制血糖,改善患者的预后。比较两组治疗前后患者血糖、APACHEII评分、满意度、不良反应。结果 观察组ICU住院时间、低血糖出现率低于对照组,治疗后患者血糖、APACHEII评分低于对照组,满意度高于对照组,P<0.05。结论 针对性护理能全面、综合的控制ICU脓毒血症患者血糖水平,胰岛素强化治疗可以降低死亡率和并发症的发生率,效果显著,值得临床推广应用。

镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果观察

目的探讨镇痛镇静治疗ICU重症脓毒血症的治疗效果。方法选取2017年6月-2018年6月本院收治的66例ICU重症脓毒血症患者为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各33例。观察组使用程序化镇痛镇静治疗方法,对照组使用常规性镇痛镇静治疗方法,观察两组临床治疗措施在治疗后镇静镇痛效果时间、血液流变学检测指标以及治疗总有效率数值上的差异。结果在治疗后观察组的镇静镇痛时间长于对照组(P<0.05)。在使用药物治疗的过程中,观察组的治疗有效率为91.00%,明显高于对照组的67.77%(P<0.05)。结论镇痛镇静治疗方案对ICU重症脓毒血症状的治疗具有显著的疗效,促进患者病情的好转,缩短住院时间,值得推广。

分析镇痛、镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果观察

目的探讨镇痛、镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果。方法选择2017年2月-2019年2月ICU重症脓毒血症患者100例分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予咪达唑仑镇痛、镇静治疗,观察组给予丙泊酚镇痛、镇静治疗,治疗12 h后比较两组患者血流动力学变化情况,比较患者呼吸参数指标的影响。结果观察组治疗12 h后血流动力学变化优于对照组(P<0.05);观察组治疗后12 h患者呼吸参数指标低于对照组(P<0.05)。结论丙泊酚镇痛、镇静治疗在ICU重症脓毒血症治疗中疗效良好,可改变患者血流动力学变化,镇痛、镇静效果显著,值得推广应用。

连续性血液净化在ICU重症脓毒血症治疗中的应用效果及安全性

目的探究ICU重症脓毒血症治疗中应用连续性血液净化的临床疗效以及安全性。方法本文研究开展于2019年1月-2019年12月,样本资料为时间段内我院收录的62例ICU重症脓毒血症患者,依据随机数字表法将患者分为31例对照组(常规治疗方法)、31例实验组(常规治疗+连续性血液净化治疗方法),对比两组患者治疗前后C反应蛋白、临床治疗有效率等指标。结果两组患者治疗前C反应蛋白等数值具有相似性,治疗后实验组患者C反应蛋白改善幅度更大,且临床治疗有效率明显优于对照组,组间数据经统计学处理以P<0.05表示。结论在治疗ICU重症脓毒血症患者时,在常规疗法上联合应用连续性血液净化方案,可以取得最佳的临床治疗效果,降低患者的机体炎症水平,稳定患者生命体征,从而确保治疗的安全性。

集束化护理在ICU重症脓毒血症患者中的应用效果

讨论揭示针对ICU重症脓毒血症患者开展集束化护理的临床作用效能。方法 2020年9月-2021年11月,将150例ICU重症脓毒血症患者分两组,各75例,参照组常规护理,研究组集束化护理,测算对比两组的护理满意度计量指征,以及接受护理前后的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征均优于参照组(P<0.05)。结论 为ICU重症脓毒血症患者实施集束化护理,效果良好,值得推广。