循证护理对降低ICU重型颅外伤并发症的效果

目的探讨循证护理对降低ICU重型颅外伤并发症患者的临床效果。方法 ICU重型颅外伤并发症患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。对照组给予一般护理,观察组给予循证护理,对比两组患者的术后并发症发生情况、住院时间以及护理满意度。结果护理后两组并发症发生率均显著降低,而观察组的降低幅度显著高于对照组;观察组住院时间、护理满意度显著优于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对ICU重型颅外伤并发症患者的护理效果明显,值得推广使用。

循证护理对降低ICU重型颅脑外伤病人并发症的效果分析

循证护理对降低ICU重型颅脑外伤病人并发症的效果分析。方法 以我院收诊的100例ICU重型颅脑外伤病人为研究对象。结果 干预后两组SOFA、APACHEⅡ、GCS评分有差异;两组患者机械通气时间、ICU时间、住院时间有差异;干预后两组患者生活质量评分有差异,(P<0.05)。两组护理满意度有差异(P<0.05)。结论 ICU重型颅脑外伤患者的病情比较危重,在对患者治疗后也有可能会出现突发问题,这就需要加强对患者的管理,一般护理措施可能无法实现针对性管理,而一般护理人员的能力不强,将循证护理运用在这类患者中能够按照临床经验护理患者,对患者的管理效果更好,患者治疗后不容易出现并发症,对护理措施更为满意,治疗后的恢复效果也更好,有推广的价值。

循证护理对降低ICU重型颅脑外伤患者并发症的效果探究

目的探究循证护理对降低ICU重型颅脑外伤患者并发症的效果。方法将我院2015年5月～2016年5月收治的ICU重型颅脑外伤患者76例作为此次研究对象,随机分为两组,对照组行常规护理,实验组行循证护理,对比两组护理效果。结果实验组护理后,患者的并发症率均低于对照组,而护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在ICU重型颅脑外伤患者中行循证护理,不仅能够降低患者的并发症率,而且护理满意度较高。

循证护理对降低ICU重型颅脑外伤患者并发症的作用分析

目的探究对ICU重型颅脑外伤患者实施循证护理的效果及降低并发症发生率的影响,为临床提供指导。方法随机将2014年1月~2017年12月我院94例ICU重型颅脑外伤患者分为观察组(47例,应用循证护理)、对照组(47例,应用常规护理)。对比两组患者的机械通气时间、ICU入住时间、平均住院时间、急性生理及慢性健康评分、格拉斯哥评分、满意度及并发症发生率。结果观察组机械通气时间、ICU入住时间、平均住院时间均短于对照组,P <0.05;观察组满意度(97.87%)高于对照组(80.65%),P <0.05;观察组患者并发症发生率(8.51%)低于对照组(25.53%),P <0.05;观察组干预后急性生理及慢性健康评分低于对照组,且格拉斯哥评分高于对照组,P <0.05。结论对ICU重型颅脑外伤患者实施循证护理具有较佳的效果,可有效减少并发症发生,缩短ICU入住时间、机械通气时间及住院时间,并可在一定程度上改善患者昏迷程度,值得实践。

探讨综合护理对ICU重型颅脑外伤患者并发症发生率的影响

目的探讨综合护理对ICU重型颅脑外伤患者并发症的影响。方法考虑研究对照需求,纳入ICU重型颅脑外伤患者70例参与此次研究,时间选取范围为2017年1月至2018年1月,并将其设为实验组,予以综合护理;同期纳入ICU重型颅脑外伤患者70例设为对照组,予以常规护理。比较两组患者在此次治疗过程中的临床情况,并比较两组患者的干预情况。结果与对照组对比显示,实验组的并发症率较低,数据对比在差异上存在统计学意义(P<0.05);与对照组对比显示,实验组的护理满意度较高,数据对比在差异上存在统计学意义(P<0.05)。结论对ICU重型颅脑外伤患者实施综合护理,可有效降低患者的并发症发生率,对患者病情康复有积极意义。

综合护理对于ICU重型颅脑外伤患者并发症发生率的影响

目的研究分析在ICU重型颅脑外伤患者中开展综合护理对并发症的改善效果。方法随机抽选2018年2月至2018年10月本院ICU治疗的重型颅脑外伤患者132例临床资料进行对照分析,经抽签分组为观察组和对照组每组66例。对照组行常规护理,观察组行综合护理,对比组间患者的并发症情况和护理满意度情况。结果观察组并发症率显著低于对照组(P<0.05),观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论临床上在治疗ICU重型颅脑外伤患者期间实施综合护理干预有利于降低并发症率,提升护理满意度。

标准外伤大骨瓣开颅术联合局部亚低温对重型颅脑损伤患者术后脑功能恢复及并发症发生率的影响

目的探讨标准外伤大骨瓣开颅术联合局部亚低温对重型颅脑损伤患者术后脑功能恢复及并发症发生率的影响。方法选取我院2014-09—2016-09收治的69例重型颅脑损伤患者,依据建档顺序分组,对照组34例实施单一标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组35例于对照组基础上加用局部亚低温治疗,观察比较2组脑功能障碍评分(DRS)及颅内压变化情况,并统计比较2组并发症发生情况。结果治疗后1个月观察组DRS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1周观察组颅内压低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.71%(2例),低于对照组的26.37%(9例),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅术加用局部亚低温治疗,可促进重型颅脑损伤患者脑功能恢复,改善颅内压,降低并发症发生率。

急性重型外伤性颅内血肿术后并发症的观察和护理

目的:探讨急性重型外伤性颅内血肿手术后早期并发症的观察和护理。方法:对31例急性重型外伤性颅内血肿术后患者进行及时巡视,严密观察生命体征和血氧饱和度变化,准确评估患者肢体感觉、活动、肌力情况。结果:本组患者术后发生并发症10例,其中颅内再出血3例,肺部感染3例,应激性胃溃疡1例,切口感染1例,肾功能不全2例。经严密观察、积极的治疗和护理、采取相应的护理措施及对症处理后未发生严重后果,患者治愈出院。结论:及时发现患者存在的问题,早期干预是提高疗效、促进康复的有效措施。

ICU重型颅脑外伤患者行PICC置管的护理体会

目的探讨重型颅脑外伤患者行PICC置管术方法和常见护理问题及相应的护理对策。方法回顾性分析46例重型颅脑外伤患者置管的临床资料，总结置管方法，找出问题给予相应护理。结果导管留置时间6～35天（不包括病人转出Icu后的观察），46例置管病人出现穿刺部位渗血1例，导管送入困难1例，导管脱出1例，感染2例，静脉炎1例，导管堵塞3例，经过相应有效的治疗和护理后，均得到控制。结论PIcc置管为重型颅脑外伤长期输液患者提供了安全高效的治疗途径，术前详细评估患者，选好静脉，严格执行操作规程，高质量地行维护，及时准确处理出现的问题能提高置管成功率和满意度，可以有效延长导管的使用寿命，降低并发症的发生。

重型颅脑外伤患者ICU急救研究

目的 分析用ICU监护治疗重型颅脑外伤患者的治疗效果及研究价值.方法 选取重型颅脑外伤患者100例,随机分为对照组(n=50)和研究组(n=50),对照组患者采用常规的术后护理方法,研究者患者术后送入ICU进行监护治疗,观察对比两组患者术后恢复状况,通过对GCS(格拉斯昏迷指数)评分以及并发症产生情况进行对比,得出结论.结果 GCS评分显示研究组患者的术后良好率显著的高于对照组患者(P<0.05),研究组患者并发症的发生率显著低于对照组患者(P<0.05).结论 经研究发现,ICU重症监护能够预防肺部感染、消化道应激性溃疡出血、高钠血症、凝血功能障碍以及脑性盐耗综合征等并发症的产生,临床疗效率高,患者术后恢复力强,有助于患者的康复,值得在临床上推广和应用.

重型颅脑外伤患者术后的ICU临床体会

目的探讨重型颅脑外伤患者术后重症监护病房(ICU)的救治体会,为优化本病的治疗策略提供参考。方法选取由于重度颅脑外伤在我院接受开颅手术治疗,并在术后收入ICU治疗的患者82例,根据患者进入ICU时间的早晚,将其分为早期组和晚期组各41例。早期组患者术后即进入ICU治疗,晚期组术后48 h后才进入ICU治疗。经过治疗后,采用格拉斯哥昏迷评分对两组患者进行评估,对比两组患者的预后和术后并发症的发生情况。结果早期组预后良好率为34.15%,中残率为29.27%,重残率为19.51%,植物状态率为4.88%,死亡率为12.20%;晚期组预后良好率为14.63%,中残率为26.83%,重残率为21.95%,植物状态率为4.88%,死亡率为31.71%。早期组的预后良好率显著高于晚期组,而死亡率则显著低于晚期组(均P<0.05)。早期组术后并发肺部感染、脑性耗盐综合征的发生率显著低于晚期组(P<0.05)。结论重型颅脑外伤患者术后立即进入ICU治疗,有助于稳定患者病情,减少术后并发症的发生,改善患者的预后。

重型颅脑外伤并发ARDS35例救治体会

目的探讨重型颅脑外伤并发成人呼吸窘迫综合征,病情急、危、死亡率高,通过总结ARDS35例抢救经验,提高抢救成功率的方法.方法对颅脑外伤的积极治疗(基础治疗),鸟牌呼吸机8400Ⅲ型行呼气末正压(PEEP)给氧治疗(呼吸治疗)及其它相应治疗.结果 35例ARDS抢救成功24例,死亡13例,死亡率37%.结论重型颅脑外伤并发ADRS,通过适当及时处理颅脑外伤和呼吸机行PEEP给氧治疗,是抢救措施的两大支柱,达到了63%的抢救成功率,尚算理想.

双侧去骨瓣减压开颅手术治疗重型对冲性颅脑外伤的效果及对脑氧代谢指标的影响

目的:探讨双侧去骨瓣减压开颅手术治疗重型对冲性颅脑外伤的效果及对脑氧代谢指标的影响。方法:选取2020年1月—2023年1月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的60例重型对冲性颅脑外伤患者。根据抽签法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组给予标准大骨瓣开颅减压术,观察组给予双侧去骨瓣减压开颅手术。比较两组手术疗效、神经功能、脑氧代谢指标、炎症因子及并发症。结果:术后2周,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2周,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分降低,观察组NIHSS评分低于对照组,术后3 d,两组神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平降低,静脉血氧饱和度(SvO2)水平升高,观察组NSE水平低于对照组,SvO2水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前及术后3 d,两组白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-4(IL-4)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组IL-2水平降低,IL-4水平升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双侧去骨瓣减压开颅手术治疗重型对冲性颅脑外伤患者的效果更好,可减轻神经功能损伤,改善患者脑氧代谢情况,并发症少。

双侧开颅去骨瓣减压手术治疗对冲性重型颅脑外伤的临床效果

目的探讨双侧开颅去骨瓣减压手术治疗对冲性重型颅脑外伤的临床效果。方法选择2022年1月至2023年12月在本院接受治疗的92例对冲性重型颅脑外伤患者作为研究对象,通过随机数表法将患者分为研究组(n=46)、对照组(n=46)。对照组实施单侧外伤大骨瓣减压术治疗,研究组实施双侧开颅去骨瓣减压术治疗。比较两组的术前、术后1 d及1周的颅内压水平,并比较两组术前及术后1 d的脑血流动力学指标[收缩期速度峰值(PSV),舒张末期血流速度(EDV),阻力指数(RI)、血流量],记录两组的术后并发症。结果研究组的术后1 d、1周的颅内压水平均低于对照组(P<0.05);研究组术后1 d、1周的颅内压水平均低于对照组(P<0.05);研究组术后并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论双侧开颅去骨瓣减压手术治疗对冲性重型颅脑外伤的临床效果显著,能降低颅内压和术后并发症,改善脑部血流动力学。

重型颅脑外伤患者术后的ICU临床体会

目的研究分析早期进入ICU监护治疗对重型颅脑外伤患者术后恢复和预防并发症的价值,以供临床参考使用。方法回顾性分析2010年1月至2012年1月期间,我院收治的98例重型颅脑外伤患者,将患者按照进入ICU监护治疗的时间不同分为两组,观察组49例,早期进入ICU监护治疗;对照组49例,晚期进入ICU监护治疗。严密监测患者的各项相关指标和生命体征,根据GCS评分,比较两组患者术后并发症的发生情况。结果经过同等的ICU监护治疗和护理干预,GCS评分显示观察组患者术后良好率为34.7%,对照组为14.3%,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P<0.05)。结论对重型颅脑外伤患者术后早期进入ICU病房进行监护治疗能够较好的预防肺部感染、脑性盐耗综合征等并发症,有助于患者的预后和康复,值得临床广泛推广。

改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗脑疝形成的重型颅脑外伤

目的 介绍一种改良标准外伤大骨瓣开颅术在治疗脑疝形成的重型颅脑外伤中的应用。方法 采用改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗 18例脑疝形成的重型颅脑外伤 ,改良之处在于皮瓣走行 ,丢弃的骨瓣大小 ,病灶清除后减张缝合硬膜。结果 18例中恢复良好 10例 ,中残 1例 ,重残 1例 ,植物生存 2例 ,死亡 4例 ,病死率 2 2 %。结论 采用改良标准外伤大骨瓣开颅术是治疗脑疝形成的重型颅脑外伤有效方法 ,与标准外伤大骨瓣开颅术比较具有皮瓣设计更合理 ,减少了外减压的盲目性 ,一定程度上减少了并发症。

改良标准大骨瓣开颅术治疗重型颅脑外伤效果分析

目的研究重型颅脑外伤患者应用改良标准外伤大骨瓣开颅术的治疗效果。方法本次纳入2017年8月至2019年6月收治的90例重型颅脑外伤患者展开研究,根据手术方式的不同进行分组,对照组45例实施标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组45例实施改良标准外伤大骨瓣开颅术治疗。将两组的颅内压、并发症发生情况、预后情况进行比对。结果观察组患者术后1、7、14天的颅内压以及并发症发生情况低于对照组,预后情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑外伤患者治疗中安全有效,可改善预后。

标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果探析

目的:探讨标准外伤大骨瓣与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果。方法:以笔者所在医院2014年5月-2016年5月收集的140例重型颅脑损伤患者为例,按照双色球分组法将其分为两组。对照组70例行常规骨瓣开颅术治疗,观察组70例行标准外伤大骨瓣治疗。手术结束后,比较两组患者术后1周与术前颅内压的变化情况,记录并统计患者发生并发症的情况。同时,随访3个月,采用神经功能缺损评分(NIHSS)对两组患者术后神经功能进行评分比较。结果:术后1周,两组患者颅内压较治疗前均显著降低,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗过程中出现颅内感染2例,脑积水2例;对照组患者发生脑积水4例,硬膜下积液3例,颅内感染4例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,观察组患者NIHSS评分为(8.1±1.2)为,显著优于对照组的(9.3±1.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对重型颅脑损伤患者而言,标准外伤大骨瓣较常规骨瓣开颅术的效果更好,能帮助患者快速降低颅内压,减少并发症,值得推广。