综合性护理在ICU重症呼吸衰竭患者监护中的应用探讨

针对ICU重症呼吸衰竭病人,在监护期间应用综合性护理,探讨分析实际的效果,由此作为护理价值的判断依据。方法 入选对象均为ICU重症呼吸衰竭病人,在时间方面,基于年份所形成的节点是2023年到2024年,月份都是3月,收治并接受临床护理试验的病人合计52例。在此基础上,对其进行分组作业,依据是入院时间,并严格落实均等原则,继而形成参考组与研究组,各26例。前者以常规护理为主,作为后者,所使用的护理方法有所不同,即综合性护理。结果 从百分比方面来看,以并发症为主,研究组更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。从指标方面,包括临床、肺功能,还有数值评分,研究组更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。从时间方面,以住院为依据,研究组更少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 面向ICU重症呼吸衰竭这一群体病人而言,将这一模式,即综合性护理干预手段,通过其应用可以让病人的临床现状得到改善和缓解,减少在ICU病房的住院时间,监护效果良好。因此,建议推广应用。

基于奥马哈系统护理模式在ICU重症呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨基于奥马哈系统的护理模式对ICU重症呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2016年2月～2018年5月江西省莲花县人民医院收治的70例ICU重症呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组实施常规ICU护理,观察组接受基于奥巴马哈系统ICU护理模式干预。比较两组的预后、呼吸机撤机情况、总满意度和并发症发生率。结果观察组住ICU时间、住院时间、机械通气时间均短于对照组(P<0.05);观察组呼吸机一次性撤机成功率、总满意度均高于对照组(P<0.05);观察组呼吸机依赖率低于对照组(P<0.05);观察组胃肠胀气、压迫性损伤、口咽舌躁、排痰障碍等并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用以奥马哈系统为基础的护理模式对ICU重症呼吸衰竭患者实施护理,能有效改善患者预后和有效预防并发症的发生并提高患者满意度和呼吸机撤机成功率。

纤维支气管镜对ICU重症肺炎并呼吸衰竭治疗效果

纤维支气管镜对ICU重症肺炎并呼吸衰竭治疗效果。方法 对收入的ICU重症肺炎合并呼吸衰竭患者予以治疗研究,对照组接受常规治疗,观察组接受纤维支气管镜治疗,对比患者治疗结果。结果 较对照组,观察组的综合护理满意率较高且患者的并发症发生率较低,护理后患者的肺功能改善且生活质量提升。结论 纤维支气管镜可以帮助ICU重症肺炎并呼吸衰竭得到较好的治疗结果,可推广。

呼吸机肺保护性通气与序贯通气治疗ICU重症肺炎呼吸衰竭的疗效研究

探讨不同辅助呼吸机通气策略(肺保护性通气、序贯通气)对于ICU重症肺炎呼吸衰竭患者的影响,尤其是对血气指标的影响。方法 着眼于ICU中重症肺炎呼吸衰竭患者,并从2021.03-2024.03期间选出78例,依据通气方式的不同进行分组,对比说明对照组(39例/肺保护性通气)在通气状态与炎症反应、通气与ICU停留时间等方面与观察组(39例/序贯通气)的差别,统计通气相关不良事件。结果 观察组在治疗后的多项血气指标明显优于对照组(p均<0.05);观察组的有创通气、总通气时间显著短于对照组且ICU停留时间亦更短(p均<0.05);多项炎性因子的检测值仅在治疗后出现显著差异,其中观察组更低(p均<0.05);2组均出现不良事件,观察组的2.56%(1/39)低于对照组的15.39%(6/39),差异显著(X2=3.924,p=0.048)。结论 建议对ICU重症肺炎呼吸衰竭患者进行序贯通气治疗,可得到比呼吸机肺保护性通气更理想的治疗效果,如通气状态改善、治疗时间缩短、炎症反应减轻,少有不良事件。

综合性护理在ICU重症呼吸衰竭患者监护中的应用效果分析

研究在ICU重症呼吸衰竭(RF)患者采用综合性护理的效果。方法 在2021年1月~2022年12月期间,选取ICU重症RF患者60例,随机做分组处理,其中对照组行常规护理,干预组开展综合性护理,就两组的医护依从评定结果、并发症率、生活质量评价结果与护理满意评价结果展开对比。结果 与对照组比较,干预组患者对医护的总依从率更高,并发症率更低,各项生活质量评分均明显更高,总满意率更高(P<0.05)。结论 综合性护理应用于ICU重症RF患者监护中的效果显著。