模块化护理应用于ICU重症肺炎机械通气患者护理中对其呼吸功能的改善及探讨

探讨模块化护理这个方法护理ICU重症肺炎,用机械通气治疗的患者可以取得怎样的效果。方法 在2021.5~2022.5这一年里面选40例患者用常规护理,把他们用作对照,再选40例患者用模块化护理,这个小组命名为研究组,比较护理前后患者的临床指标,分析模块化护理的临床价值。结果 研究组的患者对于相关知识更为了解且其负性情绪的评分降幅更大、康复用时更短、呼吸功能指标改善幅度更大、护理满意度更高(P<0.05)。结论 在ICU重症肺炎机械通气患者护理中应用模块化护理可以进一步促进护理服务质量的提升,基于此,护士应做好对于这一护理模式的关注。

模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果分析

探讨在ICU重症肺炎机械通气患者中给予模块化护理干预的效果。方法 选取2022年10月-2023年10月收治的重症肺炎78例患者,随机实施组别划分,并对应用效果实施比较。结果 观察组治疗时间短于对照组,且呼吸指标与并发症方面均更优,以上各项指标均存在统计学意义(P<0.05)。结论 模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中具有确切价值,能够改善患者呼吸指标,缩短机械通气时间,具有推广价值。

早期运动联合医护一体化管理模式在ICU重症肺炎机械通气患者的应用研究

目的探讨重症监护病房(ICU)重症肺炎机械通气患者采用早期运动联合医护一体化管理的效果。方法采用随机数字表法将佛山市高明区人民医院2021年3—12月收治的ICU重症肺炎机械通气患者68例分为2组各34例,对照组采用常规护理,观察组加用早期运动联合医护一体化管理。统计2组临床指标,比较2组干预前、干预后的病情严重程度[序贯器官衰竭评估(SOFA)评分、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ评分)]、握力及日常生活活动能力,统计2组呼吸机相关肺炎(VAP)、深静脉血栓(DVT)发生情况。结果观察组ICU入住时间、机械通气时间及住院时间均短于对照组,有统计学差异(P<0.05);干预后,2组APACHEⅡ评分、SOFA评分均比干预前低,且观察组比对照组低,有统计学差异(P<0.05);干预后,2组握力、Barthel指数均较治疗前升高,且观察组高于对照组,有统计学差异(P<0.05);观察组干预期间DVT、VAP发生率[2.94%(1/34)、5.88%(2/34)]低于对照组[23.53%(8/34)、26.47%(9/34)],有统计学差异(P<0.05)。结论ICU重症肺炎机械通气患者采用早期运动联合医护一体化管理可减轻病情程度,促进康复,提高日常生活活动能力,降低并发症发生风险。

基于模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中的效果分析

讨论在ICU重症肺炎机械通气时应用模块化护理对患者的影响。方法 将我ICU收治的重症肺炎机械通气患者60例列为观察对象,应用计算机法随机生成常规组与模块组,常规组实施常规护理,模块组实施模块化护理,对比两组护理效果。结果 模块组氧合指数、呼吸质量、撤机成功率及护理满意度均更优(P<0.05)。结论 在ICU重症肺炎机械通气时应用模块化护理对患者具有积极影响,值得临床推广。

模块化护理应用于ICU重症肺炎机械通气患者护理中对其呼吸功能的改善探讨

探讨模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中的应用效果及其对呼吸功能的影响。方法 选取2020年3月-2021年10月本院64例ICU重症肺炎机械通气患者,随机分为对照组(常规护理)与观察组(模块化护理),比较护理效果。结果 体温恢复正常时间、机械通气时间、住院时间、PaCO2、PaCO2、APACHE-Ⅱ评分、满意度方面,观察组干预后较对照组优(P<0.05)。结论 模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中应用价值较高,不仅可以缩短体温恢复时间及机械通气时间,改善呼吸功能,且有助于满意度提高,值得采纳。

俯卧位通气联合肺保护性通气策略对ICU重症肺炎机械通气病人氧合指标及预后的影响

目的:探讨俯卧位通气联合肺保护性通气策略对重症监护室(ICU)重症肺炎机械通气病人氧合指标及预后的影响。方法:2020年5月—2022年5月选取ICU重症肺炎机械通气病人88例为研究对象,应用随机数字表法将病人分为观察组及对照组,每组44例。对照组行常规机械通气护理,观察组实施俯卧位通气联合肺保护性策略,比较两组干预前后氧合指标及预后情况。结果:观察组干预3 d后脉搏血氧饱和度(SpO 2)和动脉氧分压(PaO 2)明显高于对照组(P<0.05),观察组干预3 d后动脉血二氧化碳分压(PaCO 2)较对照组明显下降(P<0.05);观察组干预后急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分较对照组明显下降(P<0.05);观察组机械通气时间、入住ICU时间、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组气管切开率、压疮发生率及28 d病死率低于对照组(P<0.05),而观察组一次性撤机成功率高于对照组(P<0.05)。结论:俯卧位通气联合肺保护性通气策略能有效改善ICU机械通气病人氧合指标,预防相关并发症,改善病人预后。

eCASH理念下早期康复护理对ICU重症肺炎机械通气患者预后的影响

目的探讨对ICU重症肺炎机械通气患者实施以患者为中心的舒适化浅镇静策略(e CASH)理念下早期康复护理对预后的影响。方法纳入我院2022年1~12月收治的64例ICU重症肺炎机械通气患者,随机进行分组,各32例,对照组予以ICU常规护理,观察组基于对照组予以e CASH理念下早期康复护理,详细统计两组机械通气时间、入住ICU时间,应用舒适状况量表(GCQ)评估两组脱机时舒适度,应用ICU急性生理及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评估两组预后效果,监测两组干预前后动脉血气分析指标,观察两组干预前后T淋巴细胞亚群变化,对比并发症发生率。结果比较对照组,观察组机械通气时间、入住ICU时间更短,GCQ评分更高,APACHEⅡ评分更低(P<0.05);比较对照组,干预后,观察组PaO_(2)水平更高,PaCO_(2)、NT-proBNP水平更低(P<0.05);比较对照组,干预后,观察组CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平更高,CD8^(+)水平更低(P<0.05);比较对照组,观察组并发症发生率更低(P<0.05)。结论对ICU重症肺炎机械通气患者实施以患者为中心的eCASH理念下早期康复护理的效果显著,可强化机体免疫功能,改善动脉血气,继而缓解肺部通气状况,进一步缩短机械通气时间,最大限度地避免并发症的发生,加速病情康复速度,提高预后效果。

综合护理干预用于ICU重症肺炎机械通气患者的效果研究

探讨综合性护理对 ICU中使用呼吸机通气治疗重度肺炎病人的影响。方法 选择本院 ICU在2021年1-2023年1-2年1月住院的80例重度肺炎病人,采用随机数字表的原理,将病人分为两组,每组40例。在对两组病人进行机械通气治疗的时候,分别对他们进行常规护理和综合护理干预,对两组病人的时间指标(机械通气时间、 ICU住院时间)、血气指标(氧分压、二氧化碳分压)、并发症发生率以及护理满意度进行对比分析。结果 两组比较:两组病人在 ICU中使用呼吸机和在床上停留的时间明显缩短,差异有显著性(P<0.05);比较两组病人的血气指数:经过治疗后,两组病人的血气指数都比治疗前有显著的提高,并且两组病人的氧气分压都比治疗后的高,而CO2分压则比治疗后的低,差异有显著性(P<0.05);比较两组患者术后并发症的发生率:两组患者术后并发症的发生率均低于两组,差异有显著性(P<0.05);结果 两组病人总体满意程度均明显优于两组病人,差异有显著性(P<0.05)。结论 在 ICU使用机械通气治疗的重症肺炎病人中,采用综合护理干预具有明显的优点,不仅对改善病人的血气指数、减少病人的恢复和 ICU的住院天数,还能减少出现并发症的危险,从而提升病人的总体满意度。所以,该方法值得参考,值得在临床上推广。

ICU重症肺炎机械通气患者综合护理干预方法及效果观察

探讨重症肺炎(SP)机械通气患者开展综合护理措施取得的效果。方法 98例研究对象均为本院重症医学科收治的SP机械通气患者,对照组患者接受常规护理,研究组在此基础上应用综合护理措施。结果 研究组机械通气时间与入住ICU时间均较对照组短。研究组血气指标动脉血二氧化碳分压(PaCO2)较对照组低,血氧分压(PaO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)较对照组高。在并发症发生率对比中,研究组结果较对照组低(P<0.05)。结论 综合护理措施能够有效保证SP患者的机械通气效果及安全,加快其康复进程,具有临床推广价值。

早期肺康复方案对ICU重症肺炎机械通气患者脱机及并发症的影响

目的 探究早期肺康复分级方案对ICU重症肺炎机械通气患者脱机及并发症的影响。方法 选取我院ICU于2021年10月1日~2022年9月30日入住的100例重症肺炎机械通气患者,按照电脑随机法划为两个组别,观察组、对照组,各50例。对照组采用常规康复干预方案,观察组则采用早期肺康复分级方案。比较两组干预前后序贯器官衰竭检测(SOFA)评分、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分;机械通气时间与ICU住院时间;并发症(呼吸机相关肺炎、谵妄、深静脉血栓、压力性损伤、ICU获得性衰弱)发生率。结果 APACHEⅡ评分、SOFA评分两组干预后均较干预前下降,且观察组评分均较对照组的低(P <0.05);机械通气时间与ICU住院时间,观察组均较对照组的短(P <0.05);观察组并发症发生率为10.00%低于对照组的38.00%(P <0.05)。结论 ICU重症肺炎机械通气患者应用早期肺康复分级方案可减轻病情严重程度,显著缩减机械通气时间、ICU住院时间,明显降低并发症发生风险,值得在临床上推广。

ICU重症肺炎机械通气患者的护理干预及施行价值研究

目的研究与分析重症监护病房(ICU)重症肺炎机械通气患者的护理干预及施行价值。方法100例ICU重症肺炎机械通气患者,通过电脑随机分为常规组与干预组,各50例。常规组患者实施常规护理,干预组患者实施综合护理干预。比较两组呼吸相关指标变化以及护理效果。结果护理前,两组动脉血氧分压(PaO_2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)、氧合指数(PaO_2/FiO_2)指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,干预组PaO_2、PaCO_2、PaO_2/FiO_2指标改善显著优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组患者总有效率为96.0%(48/50),常规组患者为8_2.0%(41/50),干预组总有效率显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ICU重症肺炎机械通气患者实施综合护理干预后,能显著改善患者呼吸相关指标,并能有效改善患者的临床症状,值得临床应用。

基于量化评估策略框架的分阶段康复训练在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用

目的:探讨基于量化评估策略框架的分阶段康复训练在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果。方法:使用随机数字表法将2019年7月-2021年7月阳江市人民医院ICU收治的80例重症肺炎机械通气患者分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规康复训练,观察组采用基于量化评估策略框架的分阶段康复训练。对比两组的康复效果、呼吸功能、运动功能、并发症发生情况。结果:观察组的ICU入住时间、机械通气时间短于对照组,肠内营养达标时间早于对照组(P<0.05);观察组干预后的第1秒用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/用力肺活量(FVC)、呼气流量峰值(PEF)均高于对照组,呼吸困难评分量表(MRC)评分低于对照组(P<0.05);观察组干预后的运动功能评级优于对照组(P<0.05);观察组的并发症总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论:基于量化评估策略框架的分阶段康复训练能够促进ICU重症肺炎机械通气患者的康复,改善患者的呼吸功能,提高运动能力,降低并发症发生风险,值得应用。

早期预警护理对ICU重症肺炎机械通气患者预后的影响

目的:探讨早期预警护理对重症监护室(intensive care unit,ICU)重症肺炎机械通气患者预后的影响。方法:选取北京市隆福医院ICU2017年1月至2018年5月收治的50例重症肺炎机械通气的患者为对照组,采用常规护理;选取同科室2018年6月至2019年11月收治的60例重症肺炎机械通气的患者为观察组,采用早期预警护理。比较两组患者的预后。结果:观察组护理后7 d的急性生理学与慢性健康状况评分表II(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II,APCHE II)评分、Murray肺损伤评分低于对照组,氧合指数高于对照组,机械通气时间、ICU住院时间短于对照组,撤机成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。观察组VAP、肺不张、下肢深静脉血栓等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.035)。结论:早期预警护理能进一步改善重症肺炎机械通气患者病理生理状况,减少并发症,缩短机械通气和入住ICU时间。

综合护理干预用于ICU重症肺炎机械通气患者的效果分析

目的分析综合护理干预用于ICU重症肺炎机械通气患者的效果。方法选取2017年9月至2018年7月本院ICU收治的56例重症肺炎机械通气患者作为研究对象,随机将其分成观察组和对照组,分别应用不同的护理方式,比较其护理效果。结果观察组护理后PaO2为(93.2±4.6)mm Hg,PaCO2为(40.5±1.5)mm Hg,各项数据优于对照组(P<0.05),且本组患者的并发症低于对照组(P<0.05)。结论 ICU重症肺炎机械通气患者采用综合护理干预措施效果良好,可有效减少并发症,恢复患者呼吸功能。

ICU重症肺炎机械通气患者综合护理干预体会

目的观察重症医学科(intensive care unit,ICU)重症肺炎接受机械通气治疗患者实施综合护理的临床效果。方法选取既往32例接受机械通气治疗的ICU重症肺炎患者作为常规组,及现阶段32例接受机械通气并治疗的ICU重症肺炎患者作为干预组。机械通气治疗期间,常规组实施常规护理;干预组实施综合护理干预。结果干预组患者治疗效果明显优于常规组;通气治疗期间不良反应发生率明显低于常规组。结论综合护理干预模式对接受呼吸机机械通气治疗的ICU重症肺炎患者临床效果显著。

ICU重症肺炎机械通气患者获得性肌无力发生的相关因素研究

目的:观察重症加强护理病房(ICU)重症肺炎机械通气患者获得性肌无力发生状况,并分析其相关因素。方法:纳入2019年1月-2022年1月抚州市第一人民医院收治的60例ICU重症肺炎机械通气患者为研究对象,进行前瞻性研究,统计所有患者获得性肌无力发生状况,并分为发生组与未发生组,记录两组临床资料,分析可能影响ICU重症肺炎机械通气患者发生获得性肌无力的相关因素。结果:60例ICU重症肺炎机械通气患者中发生获得性肌无力20例,占33.33%;发生组机械通气时间、制动时间均长于未发生组,肌红蛋白水平、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均高于未发生组,差异均有统计学意义(P<0.05);经logistic回归分析,机械通气时间、制动时间、肌红蛋白、PSQI评分是ICU重症肺炎机械通气患者发生获得性肌无力的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:机械通气时间、制动时间、肌红蛋白、PSQI评分是ICU重症肺炎机械通气患者发生获得性肌无力的危险因素。

基于信息化早期预警评分系统的早期康复护理在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用

目的探讨基于信息化早期预警评分系统的早期康复护理在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果。方法选取本科2019年1月—2020年2月收治的126例重症肺炎机械通气患者,依据随机数字表法将患者分为对照组(n=63)与观察组(n=63),对照组实施ICU常规性护理管理,观察组在对照组护理的基础上采用基于信息化早期预警评分系统的早期康复护理对患者实施管理,比较两组患者预后情况、不良事件发生率及患者满意率。结果干预后,观察组的急性生理与慢性健康评分、早期预警评分、多脏器功能不全评分均低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);机械通气时间、ICU入住时间、平均住院时间均短于对照组,具有统计学意义(P<0.05);气管插管堵塞、意外拔管、压疮等不良事件发生率均低于对照组,具有统计学意义(P<0.05),而患者满意率高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论基于信息化早期预警评分系统的早期康复护理可使ICU重症肺炎机械通气患者病情分值化,有利于临床护士对患者实施分类护理,及时筛查出潜在危重症患者,从而提高危重症患者救治效果。

RASS及SAS对ICU重症肺炎机械通气患者镇静的疗效分析

目的对比Richmond躁动-镇静评分(RASS)与SAS镇静评分(Sedation-Agitation Scale,SAS)的运用效果,探讨两种评分在ICU重症肺炎机械通气患者中的疗效。方法选取2018年11月至2019年9月入住华北理工大学附属医院重症医学科明确诊断为重症肺炎同时需要气管插管机械通气的患者90例,随机分为RASS组与SAS组,应用eCASH(early Comfort using Analgesia,minimal Sedatives and maximal Humane care)理念对所选患者进行常规镇痛镇静,依据RASS与SAS理想镇静评分指导患者镇静治疗。比较与分析两组患者镇静药物剂量、带管时间、自主呼吸恢复时间、ICU的停留时间及不良反应发生率。结果 RASS组患者的带管时间及ICU停留时间均明显短于SAS组,RASS组患者的镇静药使用剂量明显少于SAS组(P<0.05)。干预过程中RASS组患者不良事件的发生率明显低于SAS组患者(P<0.05)。结论 ICU重症肺炎机械通气患者镇静评分应用中,RASS镇静评分的效果较好,值得在今后临床工作中进一步深入研究及推广使用。

模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者护理中的应用

目的探讨模块化护理在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果。方法选取2020年4月至2021年6月我院收治ICU需机械通气治疗的重症肺炎患者68例,采用随机数字法分为两组,每组34例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予模块化护理干预。比较两组患者干预前后机械通气时间、平均住院时间、在ICU的时间和呼吸指标。结果观察组机械通气时间、平均住院时间、在ICU的时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU重症肺炎机械通气患者的护理中应用模块化护理干预,能够有效改善患者的呼吸功能,减少住院时间,有应用价值。

模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果分析

目的探讨模块化护理干预在ICU重症肺炎机械通气患者中的应用效果。方法选取2017年8月至2019年2月我院收治的住ICU需行机械通气治疗的重症肺炎患者84例,采用随机数字法分为两组,每组42例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予模块化护理。比较两组患者干预前后的急性生理与慢性健康评分(APACHE-II)、机械通气时间、体温恢复正常时间、住院治疗时间以及患者家属对护理服务的满意度。结果干预前(入院1 d),两组患者的APACHE-II评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后(出院前),两组患者的APACHE-II评分均显著降低,观察组的评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的机械通气时间、体温恢复正常时间及住院治疗时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属对护理服务的满意度(90.48%)显著高于对照组(69.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将模块化护理干预应用于ICU重症肺炎患者,可有效缩短患者的机械通气时间,促进患者康复,提高患者家属对护理服务的满意度。