镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果探讨

目的分析、阐述镇痛镇静治疗ICU重症脓毒血症患者,总结其治疗效果。方法方便选取2016年5月—2017年5月该院收治的30例患者为研究对象,将其划分为观察组与对照组。对照组使用单一吗啡缓释片治疗,观察组使用枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液治疗。观察两组患者临床治疗效果,包括:镇静效果、唤醒时间、治疗前后血液流变指标、治疗有效率。结果两组患者镇静效果对比,观察组镇静时间为(96.22±11.15)min,对照组镇静时间为(81.38±10.33)min(t=10.70,P=0.00);唤醒时间对比观察组唤醒时间为(122.42±22.37)min,对照组唤醒时间为(95.41±20.21)min(t=19.46,P=0.00);两组患者治疗前后血液流变检测指标对比、两组患者镇痛评分对比、两组患者治疗总有效率对比。观察组明显优于对照组,组间数据差异有统计学意义(χ~2=4.66,P=0.03<0.05)。结论枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液治疗ICU重症脓毒血症患者,可改善患者临床治疗效果,降低治疗过程中手术与疾病带来的不良情绪与心理因素,全面提升治疗有效率。枸椽酸芬太尼联合米达唑仑注射液相比单一的硫酸吗啡缓释片镇痛效果更佳,其药用价值显著,值得大面积推广应用。

镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗中的临床效果观察

目的探讨镇痛镇静治疗ICU重症脓毒血症的治疗效果。方法选取2017年6月-2018年6月本院收治的66例ICU重症脓毒血症患者为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组两组,每组各33例。观察组使用程序化镇痛镇静治疗方法,对照组使用常规性镇痛镇静治疗方法,观察两组临床治疗措施在治疗后镇静镇痛效果时间、血液流变学检测指标以及治疗总有效率数值上的差异。结果在治疗后观察组的镇静镇痛时间长于对照组(P<0.05)。在使用药物治疗的过程中,观察组的治疗有效率为91.00%,明显高于对照组的67.77%(P<0.05)。结论镇痛镇静治疗方案对ICU重症脓毒血症状的治疗具有显著的疗效,促进患者病情的好转,缩短住院时间,值得推广。

分析镇痛、镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果观察

目的探讨镇痛、镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果。方法选择2017年2月-2019年2月ICU重症脓毒血症患者100例分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予咪达唑仑镇痛、镇静治疗,观察组给予丙泊酚镇痛、镇静治疗,治疗12 h后比较两组患者血流动力学变化情况,比较患者呼吸参数指标的影响。结果观察组治疗12 h后血流动力学变化优于对照组(P<0.05);观察组治疗后12 h患者呼吸参数指标低于对照组(P<0.05)。结论丙泊酚镇痛、镇静治疗在ICU重症脓毒血症治疗中疗效良好,可改变患者血流动力学变化,镇痛、镇静效果显著,值得推广应用。

连续性血液净化在ICU重症脓毒血症治疗中的应用效果及安全性

目的探究ICU重症脓毒血症治疗中应用连续性血液净化的临床疗效以及安全性。方法本文研究开展于2019年1月-2019年12月,样本资料为时间段内我院收录的62例ICU重症脓毒血症患者,依据随机数字表法将患者分为31例对照组(常规治疗方法)、31例实验组(常规治疗+连续性血液净化治疗方法),对比两组患者治疗前后C反应蛋白、临床治疗有效率等指标。结果两组患者治疗前C反应蛋白等数值具有相似性,治疗后实验组患者C反应蛋白改善幅度更大,且临床治疗有效率明显优于对照组,组间数据经统计学处理以P<0.05表示。结论在治疗ICU重症脓毒血症患者时,在常规疗法上联合应用连续性血液净化方案,可以取得最佳的临床治疗效果,降低患者的机体炎症水平,稳定患者生命体征,从而确保治疗的安全性。

集束化护理在ICU重症脓毒血症患者中的应用效果

讨论揭示针对ICU重症脓毒血症患者开展集束化护理的临床作用效能。方法 2020年9月-2021年11月,将150例ICU重症脓毒血症患者分两组,各75例,参照组常规护理,研究组集束化护理,测算对比两组的护理满意度计量指征,以及接受护理前后的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的PCT计量指征、TNF-α计量指征、CRP计量指征、ICAM-1计量指征、CHE计量指征、PT计量指征、APTT计量指征、Fbg计量指征、MAP计量指征、SVRI计量指征、ScvO2计量指征和生活质量计量指征均优于参照组(P<0.05)。结论 为ICU重症脓毒血症患者实施集束化护理,效果良好,值得推广。

镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症患者治疗的效果

实验将对ICU重症脓毒血症患者采用镇痛镇静治疗方式进行治疗,并探讨其效果。方法:实验选取了2019年1月–2020年1月本院收治的ICU重症脓毒血症的100例患者作为本调研的病例,通过对他们的治疗数据分析,开展治疗讨论。对照组患者采用吗啡药物治疗措施,观察组则采用咪唑安定加枸椽酸干预治疗,并对比两组的治疗效果。结果:在结果中,观察组的镇静时长为(97.45±12.46)min,对照组的镇静时长为(80.93±10.12)min,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在治疗总有效率的调查上,观察组为98.00%,对照组为84.00%,差异具有统计学意义。结论:对ICU重症脓毒血症患者的治疗要注意镇痛控制,而采用咪唑安定加枸椽酸干预可以大幅度改善患者的临床治疗效果,镇静时长更持久,有效提升治疗总有效率,值得临床大力推广应用。

观察集束化护理在ICU重症脓毒血症患者中的应用效果

观察观察集束化护理在ICU重症脓毒血症患者中的应用效果方法:从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的60例ICU重症脓毒血症患者,并分为常规组(n30)和研究组(n30),常规组采用基础护理,研究组采用集束化护理。对两组患者APACHEⅡ量表评分、乳酸水平、护理满意率、生活质量进行观察。结果:护理1天后和3天后,研究组和常规组APACHEⅡ量表评分情况比较无显著差异(p>0.05);护理7天后,研究组患者APACHEⅡ量表评分为(21.10±3.20),常规组APACHEⅡ量表评分为(27.20±3.13),研究组患者APACHEⅡ量表评分要明显低于常规组(p<0.05)。护理1天后,研究组和常规组乳酸水平比较无显著差异(p>0.05);护理3天和护理7天研究组患者乳酸水平分别为(7.58±1.75)μg/ml、(6.11±1.39)μg/ml,常规组患者乳酸水平分别为(9.80±2.20)μg/ml、(8.24±2.13)μg/ml,研究组患者乳酸水平要明显好于常规组(p0.05)。结论:在ICU重症脓毒血症患者中应用集束化护理干预具有确切效果,能够有效改善患者慢性健康状态和乳酸水平,提升患者生活质量,值得临床推广和应用。

镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果观察探究

目的 分析研究镇痛镇静治疗用于ICU重症脓毒血症治疗中的临床效果.方法 选取68例ICU重症脓毒血症患者,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组34例患者.给予观察组患者使用右美托咪定进行镇静镇痛治疗;给予对照组患者使用咪达唑仑进行镇静镇痛治疗;对比两组患者的镇静时长、唤醒时长、VAS评分、吗啡使用次数、血流动力学变化、呼吸次数的变化.结果 观察组患者的镇静时长、唤醒时长、VAS评分、吗啡使用次数、血流动力学变化、呼吸次数的变化均显著优于对照组患者,且P<0.05.结论 给予ICU重症脓毒血症患者使用右美托咪定进行镇静镇痛治疗可显著延长镇静的时长,降低吗啡的使用次数,平稳患者的血流动力学,进而缩短患者的ICU住院时长,值得临床推广应用.

连续性血液净化应用于ICU重症脓毒血症治疗临床疗效及安全性评价

为提高ICU重症脓毒血症患者的治疗效果,本研究比较传统疗法和连续性血液净化的应用价值,确定其在对该疾病治疗中获得的应用价值。方法:将ICU重症脓毒血症患者(190)采用随机投掷法分组,分为对照组(传统治疗)和观察组(连续性血液净化)各95例,对比不同治疗方法的临床效果。结果:血清PCT、CRP以及WBC等指标的对比显示,观察组指标更低(P<0.05);对比APACHEⅡ评分下降幅度,观察组也明显高于对照组(P<0.05),观察组总有效率97.90%(29/31)较对照组78.95%(21/31)高,观察组死亡率3.16%(3/95)较对照组18.95%(18/95)低(P<0.05)。结论:对ICU重症脓毒血症患者实施连续性血液净化,对治疗有效率、炎症因子水平、病情严重程度以及死亡率均有改善作用,可推广。

连续性血液净化用于ICU重症脓毒血症的临床疗效及安全性分析

分析对ICU重症脓毒血症患者实施连续性血液净化的效果及安全性。方法:66例我院ICU重症脓毒血症患者被选为观察对象,将其根据不同的治疗方法分为两组,一组是对照组,接受常规治疗,另一组是实验组,接受连续血液净化治疗,并对不同的治疗效果进行了比较和分析。结果:炎性因子水平,治疗前两组对比差异不明显,无统计学意义(p>0.05),治疗后的炎性因子水平,实验组TNF -α以及IL-6水平均低于对照组,差异明显,具有统计学意义(p<0.05);两组的不良反应发生率比较,实验组低,对比结果显著(p<0.05);两组的治疗有效率比较,实验组高,对比结果明显(p<0.05)。结论:对ICU重症脓毒血症患者实施连续性血液净化治疗的效果显著,值得推广。