ICU重症颅脑损伤患者的临床护理路径效果探究

探究ICU重症颅脑损伤患者的临床护理路径效果。方法 选取2022年3月~2024年3月本院收治的70例重症颅脑损伤患者,按照不同护理方法分为观察组与参照组,对比两组护理效果。结果 观察组平均住院费用、平均住院时间少于参照组(P<0.05);观察组护理后GCS、NIHSS、肢体运动能力评分好于参照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 对ICU重症颅脑损伤患者予以临床护理路径效果好,可改善病人神经和运动能力,提高他们在院内生活质量,还能促进康复。

预见性护理在ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者预防压力性损伤中的应用

目的分析探讨预见性护理对于预防ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者的压力性损伤的应用效果。方法2017年11月—2018年7月间在该院选择52例ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者,随机分配为26例对照组与26例观察组,其中给予对照组常规护理,给予观察组患者预见性护理,将两组患者护理后的生活质量评分、护理满意度、发生压力性损伤的几率以及护理后的血糖水平进行对比。结果针对ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者实施预见性护理之后,能够有效降低压力性损伤的发生几率,达到预防压力性损伤的效果。结论针对ICU重症颅脑损伤合并糖尿病患者实施预见性护理模式,能够明显降低发生压力性损伤的几率,实现血糖水平的有效控制,增加患者对护理工作的满意度,提升患者的生活质量,帮助患者尽快恢复健康,临床运用价值显著,值得推广。

唤醒护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响

目的探究呼唤护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响。方法方便选取2017年1月—2018年6月期间在该院ICU科室收治的96例重症颅脑损伤患者作为该次研究对象,以上研究的对象和家属均知情同意,并获得了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组(常规护理)和观察组(呼唤护理),每组均分为48例,观察及比较两组重症颅脑损伤患者护理干预前、后的GCS评分以及清醒时间、清醒率情况。结果观察组重症颅脑损伤患者护理干预后的GCS评分为(11.61±1.73)分,较干预前有所改善,则显著优于对照组干预后的GCS评分为(8.96±1.65)分;观察组重症颅脑损伤患者的清醒时间为(15.54±9.51)d,显著优于对照组患者的清醒时间为(26.61±11.51)d,组间进行比较,差异有统计学意义(t=8.236,P<0.05);观察组重症颅脑创伤患者的临床总清醒率为45例(93.75%),显著高于对照组患者的临床总清醒率为36例(75.00%),组间进行比较,差异有统计学意义(χ2=8.364,P<0.05)。结论针对ICU重症颅脑创伤患者实施唤醒护理模式,可对神经系统产生有效刺激,从中促进脑神经功能的恢复,有利于预后康复,值得临床推广。

程序化镇静镇痛联合针对性护理对ICU重症颅脑损伤患者心理状态的影响

探研在ICU重症颅脑损伤患者护理过程中实施程序化镇静镇痛联合针对性护理对心理状态的影响。方法:从我院ICU科室2018年6月-2021年5月期间收治的重症颅脑损伤患者中选取72例作为研究对象,随机将所有患者均分为两组,每组均36例。实施常规护理的一组为对照组,实施针程序化镇静镇痛联合针对性护理的一组为观察组,比较组间镇静镇痛效果、心理状态及临床指标。结果:与对照组相比,观察组的镇静镇痛评分、焦虑抑郁评分相对更低,颅内压水平、呼吸频率、心率三项指标更优,ICU住院天数更少,两组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:给予ICU重症颅脑损伤患者程序化镇静镇痛联合针对性护理,有利于提高镇静镇痛效果,减少心理压力,提高治疗效果。

分级护理监测对ICU重症颅脑外伤病人院内感染发生率及ICU入住时间的影响研究

目的:探讨分级护理监测对ICU重症颅脑外伤病人院内感染发生率及ICU入住时间的影响。方法:将2016年3月-2018年2月90例ICU重症颅脑外伤患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用分级护理监测。比较两组ICU重症颅脑外伤患者对护理服务满意度;ICU入住时间、治疗依从性;护理前后患者焦虑和抑郁心理状况;院内感染发生率。结果:实验组ICU重症颅脑外伤患者对护理服务满意度高于对照组,P<0.05;实验组ICU入住时间、治疗依从性优于对照组,P<0.05;护理前两组焦虑和抑郁心理状况相近,P>0.05;护理后实验组焦虑和抑郁心理状况优于对照组,P<0.05。实验组院内感染发生率低于对照组,P<0.05。结论:分级护理监测在ICU重症颅脑外伤护理中的应用效果确切,可减轻患者焦虑和抑郁心理,提高治疗依从性,降低院内感染风险,缩短住院时间,患者对护理服务满意度高。

早期肠内营养支持改善ICU重症颅脑损伤患者营养状况及降低并发症发生率的效果探讨

目的:探讨早期肠内营养支持改善ICU重症颅脑损伤患者营养状况、降低并发症发生率的效果。方法:回顾分析62例ICU重症颅脑损伤患者的临床资料,试验组给予无痛胃肠镜诊疗,对照组给予常规胃肠镜诊疗。结果:试验组经治疗后的血清蛋白(ALB)和血浆总蛋白(TP)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的腹胀、腹泻、便秘、应急性溃疡等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期营养支持的目的是帮助患者提升自身机体免疫力,由于重症颅脑损伤患者机体处于高代谢状态,容易诱发营养不良,进而增加患者死亡风险,同时也不利于疾病尽快康复,因此及时进行营养补给是十分必要的,可减少预后过程中的不良事件,具有积极的临床推广价值。

ICU重症颅脑损伤患者应用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养的临床效果

目的:探讨ICU重症颅脑损伤患者应用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养的效果。方法:收治ICU重症颅脑损伤患者60例,随机分为对照组(采取常规肠外营养支持)和观察组(采取L-丙氨酰谷氨酰胺的肠外营养支持)各30例。结果:观察组血清TP、ALB、并发症发生率优于对照组(P<0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者采用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养进行支持,能够有效降低患者并发症发生,改善患者血清水平。

血清NF-L、NSE水平与ICU重症颅脑损伤减压术患者临床预后的关系

目的探讨血清神经丝蛋白轻链多肽(NF-L)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平与ICU重症颅脑损伤减压术患者临床预后的关系。方法选取2016年至2018年本院ICU重症颅脑损伤患者60例,所有患者均接受标准大骨瓣减压术治疗,依据预后分为不良组和良好组,检测两组血清NF-L、NSE水平,分析两种血清与ICU重症颅脑损伤减压术预后的关系。结果ICU重症颅脑损伤患者的血清NF-L、NSE高于健康人员,不良组患者的血清NF-L、NSE高于良好组,有统计学差异(P<0.05)。ROC曲线分析显示,在评估ICU重症颅脑损伤患者预后的敏感度、特异度、准确度中,NF-L>110pg/ml时为76.00%、74.29%、75.00%,NSE>29μg/L时为72.00%、71.43%、71.67%,NF-L联合NSE为88.00%、88.57%、88.33%,NF-L联合NSE明显高于两者单独(P<0.05)。结论血清NF-L、NSE与ICU重症颅脑损伤病情及预后有关,提示其可作为评估ICU重症颅脑损伤减压术预后的重要方法,且NF-L联合NSE检测效能更佳。

临床护理在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的分析在对ICU重症颅脑损伤患者进行护理的过程中运用临床护理路径展开护理的效果。方法研究按照随机抽选的方式在2019年2月至2020年6月所接诊患者中随机抽选90例患者,按照计算机任意抽选的方式,选取组中45例在治疗期间展开常规护理,即对照组,余下患者则需要将临床护理路径进行运用,作为观察组。观察两组恢复情况。结果结合对两组患者对于病症的认知程度、护理满意度、心理状态、住院时间等指标对比,观察组均存在优势,P<0.05。结论按照临床护理路径对ICU重症颅脑损伤患者展开对应护理工作,可以有效提升对该部分患者的护理质量,对于促进患者恢复存在重要作用。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用分析

目的：对ICU重症颅脑损伤住院患者进行护理方面的试验，探究临床护理路径与常规护理相比的优势。方法：选择我院近2年收治的患者80例，随机组成对照组和试验组。对照组使用常规模式护理，试验组使用临床护理路径模式，对2组的具体情况进行分析。结果：在住院期间，对照组与试验组在住院时间、住院费用、发生并发症的几率以及患者满意度等方面的数值比较上发现，试验组均优于对照组，呈显著性差异（ p＜0．05）。结论：用临床护理路径对ICU重症颅脑损伤患者进行护理，可以提高患者的满意度，适合临床积极推广使用。

ICU重症颅脑外伤患者医院感染的循证护理实施效果研究

目的:分析ICU重症颅脑外伤患者医院感染的循证护理实施效果。方法:收集我院2015年3月~2017年4月90例ICU重症颅脑外伤患者并随机分组。普通组实施常规护理干预,循证组实施循证护理干预。比较两组患者护理满意度;医院感染发生率;干预前后患者病房环境质量、病房空气监测合格率、护理人员感染控制意识评分。结果:循证组患者护理满意度高于普通组,P<0.05;循证组医院感染发生率低于普通组,P<0.05;干预前两组病房环境质量、病房空气监测合格率、护理人员感染控制意识评分相近,P>0.05;干预后循证组病房环境质量、病房空气监测合格率、护理人员感染控制意识评分优于普通组,P<0.05。结论:ICU重症颅脑外伤患者医院感染的循证护理实施效果确切,可有效改善病房空气和环境质量,提高护理人员感染控制意识,降低医院感染发生率,提升患者满意度,值得推广。

压疮预警干预联合整体护理干预对ICU重症颅脑损伤术后患者压力性损伤发生率及康复进程的影响

目的:探讨压疮预警干预联合整体护理干预对ICU重症颅脑损伤术后患者压力性损伤发生率及康复进程的影响。方法:选取我院收治的ICU重症颅脑损伤术后患者74例,随机数字表法分组,对照组(n=37)常规护理,观察组(n=37)在对照组基础上实施压疮预警与整体护理联合干预。对比两组压力性损伤发生情况,并观察两组机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间。结果:观察组压力性损伤总发生率[5.41%(2/37)比(9/37)24.32%]低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用压疮预警与整体护理联合干预应用于ICU重症颅脑损伤术后患者,能有效降低压力性损伤发生率,缩短机械通气时间、ICU治疗时间及住院时间,促进患者康复。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的应用价值

目的探讨临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值。方法选取我院2016年1月—2017年8月收治的ICU重症颅脑损伤患者70例作为研究对象,按照手术顺序将其分为参照组和研究组。参照组35例患者行常规护理干预,研究组35例患者在参照组的基础上行临床路径护理干预。比较2组患者的住院时间、对护理满意度以及术后并发症发生率。结果研究组患者的住院时间短于参照组,差异显著(P<0.05);研究组患者对护理满意度高于参照组,差异显著(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率低于参照组,差异显著(P<0.05)。结论采用临床路径护理模式对ICU重症颅脑损伤患者进行护理,能够有效地降低术后并发症发生率,缩短住院时间,提高其对护理满意度,临床应用价值较高。

集束化护理对ICU重症颅脑损伤患者机械通气时间及肺部感染的影响分析

分析集束化护理对ICU重症颅脑损伤患者机械通气时间及肺部感染的影响。方法:随机抽取院内2019年1月与2020年12月内76名ICU重症颅脑损伤患者作为观察对象,按照双色球分组原则将76名患者平均分为两组,一组设为观察组,实行集束化护理,一组设为对照组,实行常规护理,对比两组患者护理效果。结果:两组患者护理总有效率、治疗指标、生活质量评分及预后护理满意度比较差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理对改善ICU重症颅脑损伤患者机械通气时间及肺部感染具有一定护理价值,效果值得临床推广及使用。

添加谷氨酰胺的肠外营养在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果观察

目的观察添加谷氨酰胺的肠外营养在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法回顾性分析46例ICU重症颅脑损伤患者临床资料,根据患者实施肠外营养过程中是否添加谷氨酰胺分为观察组和对照组,每组23例。2组患者均接受临床常规治疗措施。在此基础上,对照组予单纯肠外营养支持,观察组在对照组基础上加用谷氨酰胺。比较2组患者治疗前后Ig G、CD4+、CD8+水平及营养不良—炎性评分(MIS)情况。结果治疗后,2组Ig G、CD4+、CD8+水平均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 05或P <0. 01);治疗后,对照组MIS评分为(19. 50±2. 10)分,观察组为(15. 40±1. 50)分,2组比较差异有统计学意义(P <0. 01)。结论在对ICU重症颅脑损伤患者实施肠外营养时,添加谷氨酰胺可显著提高其营养状态,加快患者康复速度。

临床护理在ICU重症颅脑损伤患者中的应用价值和满意度评价

目的分析和探讨临床护理在ICU重症颅脑损伤患者中的应用价值和满意度。方法选择乌鲁木齐市第一人民医院2016年10月至2018年10月ICU重症颅脑损伤患者42例作为研究对象,并采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各21例,对照组采用常规护理干预,观察组采用临床护理路径,观察两组患者的治疗效果以及护理满意度水平。结果观察组的神经功能、生活质量以及缺陷评分均优于对照组,护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在ICU重症颅脑损伤治疗中应用效果显著,能够有效的改善患者的神经功能,大大提升护理满意度,适合在临床进行开展。

ICU重症颅脑损伤气管切开患者的护理体会

目的主要研究ICU重症颅脑损伤气管切开患者的护理方法。方法选取我院于2016年1月-2016年5月间收治的69例重症颅脑损伤气管切开患者,随机将其分为护理1组、护理2组,其中护理1组患者35例,接受综合性护理干预;护理2组患者34例,接受常规护理干预,比较两组患者护理效果。结果在护理1组患者的并发症发生率明显低于护理2组,并且两组患者对护理服务的满意度也存在差异,两组数据相比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论将综合性护理干预方法应用到ICU重症颅脑损伤气管切开患者的护理服务中,有助于进一步提高临床效果,建立良好的护患关系,因此应该在临床上做进一步推广。

ICU重症颅脑外伤患者医院感染循证护理分析

目的分析ICU重症颅脑外伤患者医院感染循证护理的应用效果。方法选取本院收治的98例ICU重症颅脑外伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各49例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受循证护理干预,比较分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的护理满意度、医院感染发生率显著优于对照组(P <0.05)。结论对ICU重症颅脑外伤患者实行循证护理效果良好,有利于提升患者的护理满意度,降低患者的医院感染概率。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值

目的:分析与研究临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值.方法:于2018年7月-2019年7月期间选取78例ICU重症颅脑损伤患者,采取奇偶数字方式将78例患者平均分为2组,对照组39例实施一般护理,观察组39例应用临床护理路径,对比2组应用价值.结果:观察组住院时间、住院费用均少于对照组,差异明显,P<0.05;观察组并发症发生率2.56%(1/39),低于对照组的15.38%(6/39),差异明显,P<0.05;观察组护理满意度97.44%(38/39),高于对照组的82.05%(32/39),差异明显,P<0.05.结论:在临床护理中给予ICU重症颅脑损伤患者临床护理路径,可以极大缩短患者住院时间、减少住院费用、降低并发症发生率、提高护理满意度,应用价值较高,可以大力推广与应用.

ICU重症颅脑损伤患者中优质护理服务模式的应用

探究ICU重症颅脑损伤患者接受优质护理后效果。方法:选取我院ICU重症颅脑损伤患者,分别进行基础护理,优质护理,对比护理效果。结果:观察组并发症少于对照组(P<0.05);观察组昏迷评分3~8分患者高于对照组,13~15分患者低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者接受优质护理后可改善患者临床症状,帮助患者尽早清醒。