ICU重症颅脑损伤患者实施人工气道集束化护理的效果研究

目的 研究集束化护理对于ICU重症颅脑损伤建立人工气道患者的影响。方法 前瞻性随机选取2021年4月—2023年4月就诊于山东第一医科大学第二附属医院的80例ICU重症颅脑损伤患者为研究对象,均为其建立人工气道。使用随机数表法分组,对照组40例接受常规护理,观察组40例采取集束化护理。比较两组患者护理相关指标、并发症发生率以及家属满意度情况。结果 观察组每日吸痰次数与每日吸痰量均明显高于对照组,机械通气时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组并发症总发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P=0.042)。观察组家属护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 运用人工气道集束化护理为ICU重症颅脑损伤患者提供服务,可辅助吸除更多的痰液量,使患者尽早脱离机械通气,相关并发症发生率更低,家属满意度更高。

ICU重症颅脑损伤患者的临床护理路径效果探究

探究ICU重症颅脑损伤患者的临床护理路径效果。方法 选取2022年3月~2024年3月本院收治的70例重症颅脑损伤患者,按照不同护理方法分为观察组与参照组,对比两组护理效果。结果 观察组平均住院费用、平均住院时间少于参照组(P<0.05);观察组护理后GCS、NIHSS、肢体运动能力评分好于参照组(P<0.05);观察组生活质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 对ICU重症颅脑损伤患者予以临床护理路径效果好,可改善病人神经和运动能力,提高他们在院内生活质量,还能促进康复。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用探析

探讨和研究临床护理路径应用于ICU重症颅脑损伤护理的效果。方法 以我院ICU收治的64例重症颅脑损伤病人展开次研究,对病人实施随机分组并采用不同护理模式,分别为常规护理组和护理路径组,对比护理效果。结果 护理路径组病人干预后NIHSS评分、GCS评分更低,FIM评分更高,并发症更少,病人住院时间与费用更少,满意度更高,P<0.05。结论 临床护理路径用于此类病人有利于病人树立康复;同时也能够促进护患关系进一步和谐,并且也有利于病人通过治疗尽快回归正常生活,保证良好的生活质量。

添加谷氨酰胺的肠外营养在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果观察

目的探讨添加谷氨酰胺的肠外营养在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法选取ICU重症颅脑损伤患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例为参照对象,设为对照组;对照组患者给予肠外营养支持,而观察组患者则给予添加谷氨酰胺的肠外营养进行支持治疗,对比观察两组营养指标及免疫指标。结果相比于对照组,研究组患者营养指标及免疫指标均优于对照组,两组数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在ICU重症颅脑损伤治疗过程中,含谷氨酰胺的肠外营养能够提供患者营养需求并增强机体免疫力,有利于迅速改善患者临床症状,临床应用价值高。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的:研究分析临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用。方法:回顾性分析笔者所在医院于2015年4月-2016年4月收治的80例ICU重症颅脑损伤患者的病历资料,随机分为对照组和观察组。对照组40例患者应用常规护理,观察组40例患者在常规护理基础上,采取临床护理路径,对比分析两组ICU重症颅脑损伤患者的住院情况、疾病知识掌握情况和护理满意度。结果:(1)对照组患者住院费用为(10647.2±402.5)元,住院时间为(12.58±1.8)d;观察组患者住院费用为(8095.1±297.6)元,住院时间为(9.23±1.4)d。观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组患者38例掌握疾病知识,占95%;对照组中32例掌握疾病知识,占80%。观察组掌握率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)对照组患者非常满意16例,满意12例,不满意12例,总满意度为70.0%;观察组患者非常满意25例,满意14例,不满意1例,总满意度为97.5%。观察组患者护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径不仅仅有着显著的应用效果,同时患者疾病知识掌握情况逐渐改善,护理满意度高,经济性高,值得临床推广应用。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的探讨分析护理路径对ICU重症颅脑损伤患者的临床护理效果,为临床护理提供参考。方法此次研究的对象是2016年4月—2018年4月我院80例重症颅脑损伤患者,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分成了对照组和观察组,均有40例,对两组的住院情况,护理满意度进行对比分析。结果观察组的平均住院费用比对照组低,平均住院时间比对照组短,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的满意度是97.5%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症颅脑损伤ICU患者接受护理路径的效果突出,护理满意度比较高,节约了治疗费用,能够获得较好的护理体验和效果。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用分析

目的：对ICU重症颅脑损伤住院患者进行护理方面的试验，探究临床护理路径与常规护理相比的优势。方法：选择我院近2年收治的患者80例，随机组成对照组和试验组。对照组使用常规模式护理，试验组使用临床护理路径模式，对2组的具体情况进行分析。结果：在住院期间，对照组与试验组在住院时间、住院费用、发生并发症的几率以及患者满意度等方面的数值比较上发现，试验组均优于对照组，呈显著性差异（ p＜0．05）。结论：用临床护理路径对ICU重症颅脑损伤患者进行护理，可以提高患者的满意度，适合临床积极推广使用。

ICU重症颅脑损伤患者肺部感染原因与护理

ICU重症颅脑损伤是我院ICU常见的急危重症,因发病和救治过程中诸多因素的影响,极易引起院内感染,其中以肺部感染的发生率为甚。一旦发生医院感染,轻者影响恢复,重者促进死亡,严重影响着重症颅脑损伤的病程与预后。因此,开展ICU患者肺部感染相关因素分析,了解肺部感染的危险因素并制定相应护理对策,达到有效预防和控制其发生有重要意义,现报告如下。

临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值

目的探讨临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者护理中的价值。方法选择2017年11月~2018年10月进行ICU重症颅脑损伤治疗的患者100例作为对象,随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组给予常规护理,观察组在其基础上应用临床护理路径,15 d护理后比较患者依从性情况、对患者护理前后心理状态进行评分,对不良并发症产生情况进行比较。结果观察组康复锻炼依从、按时用药依从及饮食依从高于对照组(P<0.05)。护理前两组SDS与SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组SDS与SAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组出现压疮、泌尿感染、以及发热的发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论将临床护理路径用于ICU重症颅脑损伤患者的护理中,提高了患者的护理依从性,减少了不良情绪以及不良并发症的产生,有助于患者整体治疗,值得推广应用。

临床护理路径应用在ICU重症颅脑损伤患者中的效果分析

目的探讨临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法将2016年8月—2018年7月接收的60例ICU重症颅脑损伤患者资料进行回顾性研究,根据护理方法将对象分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予普通护理,观察组采用临床护理路径,比较两组护理效果。结果观察组的预后好于对照组(P<0.05);观察组患者的住院时间、治疗费用及家属满意率3项指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论对ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径,可改善患者的预后并缩短患者的康复进程,值得借鉴。

过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响

目的:探讨过渡期护理对ICU重症颅脑损伤患者预后的影响。方法:按照随机数表法将2017年3月—2019年12月于郑州市第七人民医院接受治疗的86例ICU重症颅脑损伤患者分为对照组和观察组,每组各43例。给予对照组患者常规护理干预,观察组则实施过渡期护理干预。对比两组患者不良事件发生率、负性情绪及护理满意度。结果:护理后,相比对照组(25.58%),观察组不良事件总发生率(6.98%)较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组SDS、SAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,相比对照组,观察组SDS及SAS评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,相比对照组(81.40%),观察组护理总满意率(97.67%)较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU重症颅脑损伤患者实施过渡期护理有利于降低不良事件发生率,改善预后,调节不良心理状态,提高患者护理满意度。

唤醒护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响

目的探究呼唤护理对ICU重症颅脑损伤患者的影响。方法方便选取2017年1月—2018年6月期间在该院ICU科室收治的96例重症颅脑损伤患者作为该次研究对象,以上研究的对象和家属均知情同意,并获得了伦理委员会的批准。按照就诊的先后顺序分为对照组(常规护理)和观察组(呼唤护理),每组均分为48例,观察及比较两组重症颅脑损伤患者护理干预前、后的GCS评分以及清醒时间、清醒率情况。结果观察组重症颅脑损伤患者护理干预后的GCS评分为(11.61±1.73)分,较干预前有所改善,则显著优于对照组干预后的GCS评分为(8.96±1.65)分;观察组重症颅脑损伤患者的清醒时间为(15.54±9.51)d,显著优于对照组患者的清醒时间为(26.61±11.51)d,组间进行比较,差异有统计学意义(t=8.236,P<0.05);观察组重症颅脑创伤患者的临床总清醒率为45例(93.75%),显著高于对照组患者的临床总清醒率为36例(75.00%),组间进行比较,差异有统计学意义(χ2=8.364,P<0.05)。结论针对ICU重症颅脑创伤患者实施唤醒护理模式,可对神经系统产生有效刺激,从中促进脑神经功能的恢复,有利于预后康复,值得临床推广。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值

目的:分析与研究临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用价值.方法:于2018年7月-2019年7月期间选取78例ICU重症颅脑损伤患者,采取奇偶数字方式将78例患者平均分为2组,对照组39例实施一般护理,观察组39例应用临床护理路径,对比2组应用价值.结果:观察组住院时间、住院费用均少于对照组,差异明显,P<0.05;观察组并发症发生率2.56%(1/39),低于对照组的15.38%(6/39),差异明显,P<0.05;观察组护理满意度97.44%(38/39),高于对照组的82.05%(32/39),差异明显,P<0.05.结论:在临床护理中给予ICU重症颅脑损伤患者临床护理路径,可以极大缩短患者住院时间、减少住院费用、降低并发症发生率、提高护理满意度,应用价值较高,可以大力推广与应用.

5E康复护理在ICU重症颅脑损伤患者中的临床应用效果

探讨重症颅脑损伤ICU患者实施5E康复护理的临床效果。方法:选择我院ICU收治的120例重型颅脑损伤患者为研究对象,时间范围为2020年6月至2021年6月,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组采用常规康复护理方案,观察组采用5E康复护理方案。比较两组患者的机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、负性情绪发生率、呼吸机相关性肺炎发生率和护理满意度。结果:观察组机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁、呼吸机相关性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:5E康复护理模式能有效改善重症颅脑损伤ICU患者的预后,显著改善患者的心理状态,减少负性情绪的发生,提高患者的生活质量和满意度,值得临床推广应用。

程序化镇静镇痛联合针对性护理对ICU重症颅脑损伤患者心理状态的影响

探研在ICU重症颅脑损伤患者护理过程中实施程序化镇静镇痛联合针对性护理对心理状态的影响。方法:从我院ICU科室2018年6月-2021年5月期间收治的重症颅脑损伤患者中选取72例作为研究对象,随机将所有患者均分为两组,每组均36例。实施常规护理的一组为对照组,实施针程序化镇静镇痛联合针对性护理的一组为观察组,比较组间镇静镇痛效果、心理状态及临床指标。结果:与对照组相比,观察组的镇静镇痛评分、焦虑抑郁评分相对更低,颅内压水平、呼吸频率、心率三项指标更优,ICU住院天数更少,两组间数据对比差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:给予ICU重症颅脑损伤患者程序化镇静镇痛联合针对性护理,有利于提高镇静镇痛效果,减少心理压力,提高治疗效果。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用分析

目的分析ICU重症颅脑损伤患者应用临床护理路径的效果。方法选取我院2015年3月—2017年3月收治的54例ICU重症颅脑损伤患者,随机分为对照组(使用传统护理方法)27例和试验组(使用临床护理路径)27例。比较2组护理前后Fugl-Meyer运动功能评分、格拉斯哥昏迷(GCS)评分、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及治疗效果。结果试验组护理后NIHSS评分低于对照组,Fugl-Meyer、GCS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组总有效率为100.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用临床护理路径,既能提高ICU重症颅脑损伤患者的康复速度,也能明显改善预后,护理效果良好,具有临床推广意义。

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用

目的以ICU重症颅脑损伤病人的临床护理为例,分析临床护理路径的效果。方法随机挑选我院重症监护室内的重症颅脑损伤病人共计40例,随机挑选新余市人民医院重症监护室在2012年6月-2013年12月收治40例重症颅脑损伤病人作为研究对象,根据护理方式将其分为两组,将20例未实施临床护理路径的病人作为对照组,20例实施临床护理路径的病人作为试验组。对比两组病人在实施临床护理路径前后的临床相关资料。结果在加入临床护理路径进行护理治疗后,试验组病人的平均住院费用、住院天数、护理并发症发生数分别为(4.40±1.70)万元、(4.95±2.70)d、5例,均显著优于对照组(P<0.05)。结论 ICU重症颅脑损伤患者加入临床护理路径可有效减少患者平均住院天数,降低医疗成本,减少手术后护理并发症,推荐临床使用。

早期肠内营养支持对ICU重症颅脑损伤患者血清CRP水平及预后的影响

目的探讨早期肠内营养支持对ICU重症颅脑损伤患者血清CRP水平及预后的影响。方法选取2016年1月-2017年12月我院收治的ICU重症颅脑损伤患者80例,根据临床治疗方法不同将其分为两组,对照组进行早期肠外营养支持治疗,研究组进行早期肠内营养支持治疗。比较两组患者血清C反应蛋白(CRP)水平、外周淋巴细胞、血清白蛋白、血清总蛋白水平、病死率。结果治疗后第1 d两组CRP水平无明显差异(P>0.05),治疗后3 d、5 d、7 d、14 d研究组CRP水平低于对照组(P<0.05);治疗后7 d、14 d研究组外周淋巴细胞、血清白蛋白、血清总蛋白水平高于对照组(P<0.05);研究组病死率低于对照组(P<0.05)。结论ICU重症颅脑损伤治疗中,早期肠内营养支持的疗效显著,值得应用。

早期肠内营养支持改善ICU重症颅脑损伤患者营养状况及降低并发症发生率的效果探讨

目的:探讨早期肠内营养支持改善ICU重症颅脑损伤患者营养状况、降低并发症发生率的效果。方法:回顾分析62例ICU重症颅脑损伤患者的临床资料,试验组给予无痛胃肠镜诊疗,对照组给予常规胃肠镜诊疗。结果:试验组经治疗后的血清蛋白(ALB)和血浆总蛋白(TP)水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的腹胀、腹泻、便秘、应急性溃疡等并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期营养支持的目的是帮助患者提升自身机体免疫力,由于重症颅脑损伤患者机体处于高代谢状态,容易诱发营养不良,进而增加患者死亡风险,同时也不利于疾病尽快康复,因此及时进行营养补给是十分必要的,可减少预后过程中的不良事件,具有积极的临床推广价值。

ICU重症颅脑损伤患者应用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养的临床效果

目的:探讨ICU重症颅脑损伤患者应用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养的效果。方法:收治ICU重症颅脑损伤患者60例,随机分为对照组(采取常规肠外营养支持)和观察组(采取L-丙氨酰谷氨酰胺的肠外营养支持)各30例。结果:观察组血清TP、ALB、并发症发生率优于对照组(P<0.05)。结论:ICU重症颅脑损伤患者采用L-丙氨酰谷氨酰胺肠外营养进行支持,能够有效降低患者并发症发生,改善患者血清水平。