小儿肺炎支原体检测临床流行病学分析

应用美国Ｚｅｕｓ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｉｎｃ 公司提供的肺炎支原体间接免疫荧光（ ＭＰＩＦＡ） 试剂盒检测１００ 例呼吸道与肺部感染患儿及７６ 名健康体检儿童。结果：呼吸道感染患儿ＭＰＩｇＭ、ＩｇＣ 抗体阳性率分别为２３０ ％ 和１３０５ ，双阳性率６０ ％ ，总阳性率３００ ％ ，健康对照组儿童ＭＰＩｇＣ 阳性率５２２ ％ 。对确诊为ＭＰ阳性的２５ 例住院患儿临床资料分析；表现多样化，８０ ％病例具有持续性咳嗽，４８ ％ 有中等度发热，白细胞多在正常值范围内，Ｘ 线７２ ％ 呈间质性肺炎改变。较肺部体征出现早、临床上与其它病毒引起的呼吸道与肺部感染难以区别。双荧光染色法检测ＭＰＩｇＭ、ＩｇＣ 抗体，具有特异性强、灵敏、简便、快速的优点，为临床诊断。

间接免疫荧光法与被动凝集法对儿童肺炎支原体感染的诊断价值比较

目的：探讨间接免疫荧光法（Indirect immunofluorescent assav，IFA）与被动凝集法（Particle Agglutination Test，PAT）对初诊儿童肺炎支原体（myco—plasma pneumonia，MP）感染的诊断价值差异。方法：选取2016年3月-8月佛山市南海经济开发区人民医院儿科初诊患者，通过病史、症状和体征拟诊为疑似MP感染患者，采用诊断金标准将疑似患者（研究对象）确诊分为MP感染组（9（3例）和非MP感染组（121例）。所有研究对象均采用IFA法检测抗MP—IgM抗体，用PAT法检测抗MP总抗体，采用循证检验医学的方法统计两种方法的诊断价值性能指标。结果：IFA法和PAT法诊断儿童MP感染灵敏度分别为77．8％和66．7％，采用独立标本四格表xz检验（χ^2=1．91），表明两种方法的诊断灵敏度差异没有统计学意义（P〉0．05）。IFA和PAT诊断特异性分别为94．2％和66．9％，采用校正χ2检验（χ^2=6．95），表明两种方法的诊断特异性存在非常显著性差异（P〈0．01）。结论：诊断初诊儿童肺炎支原体感染，IFA法与PAT法比较诊断灵敏度无显著差异，诊断特异性优于PAT法．