皮内变态反应试验和IFN-γ试验在奶牛结核病检测中的比较研究

目的比较分析皮内变态反应试验和IFN-γ试验,为临床应用提供依据。方法对4个奶牛场的奶牛开展单纯颈部皮内变态反应试验(SICT)、比较皮内变态反应试验(SICCT)、尾根试验(CFT)和IFN-γ试验的比较研究。结果国产牛型PPD和进口牛型PPD在1 745头试验牛中检出阳性符合牛19头,两种方法一致性高;进口牛型PPD SICT和SICCT在1 107头试验牛中检出阳性符合牛5头,两种方法一致性中度;国产牛型PPD SICT和SICCT在1 316头试验牛中检出阳性符合牛3头,两种方法一致性弱;SICT和CFT在599头试验牛中检出阳性符合牛17头,两种方法一致性高;SICT和IFN-γ试验在236头试验牛中检出阳性符合数为1头,两种方法一致性微弱;SICCT和IFN-γ试验在362头试验牛中检出阳性符合牛10头,两种方法一致性中度。结论应根据不同地区的结核病流行率和结核病净化进程选择适合的检测方法。

两种奶牛结核病检测方法的比较

本研究中采用常规皮内变态反应(TST)对广西南宁、柳州共计2 818头黑白花奶牛进行牛结核病检测,采用抗原特异性IFN-γ试验方法对PPD检测结果为阳性、可疑的牛以及部分阴性牛进行复检。将抗原特异性IFN-γ试验与TST检测结果相比,其敏感性为53.33%,特异性为70.49%,符合率为67.11%。本研究证实单独使用PPD皮内变态反应方法在牛结核病的诊断方面存在非特异性强等缺点,易造成假阳性牛的误杀;用抗原特异性IFN-γ试验对TST试验阳性和可疑牛进行复检可以提高特异性,该方法在临床上有重要应用价值。

两种方法检测奶牛结核病的比较分析

采用常规皮内变态反应(TST方法)对唐山、秦皇岛、沧州和石家庄四个市共计2 204头奶牛进行牛结核病检测,采用IFN-γ试验方法对PPD检测结果为阳性、可疑的牛以及部分阴性牛进行复检。将IFN-γ试验与TST检测结果相比较,其敏感性为78.26%,特异性为89.09%,符合率为84.33%。研究表明单独使用PPD皮内变态反应方法在牛结核病的诊断方面存在特异性差的缺点,用IFN-γ试验对TST试验阳性和可疑牛进行复检可以提高特异性,避免造成假阳性牛的误杀;该方法在临床上适合推广应用。