定量探讨国家形象的影响因素——基于发达国家(地区)与发展中国家(地区)对比分析

根据2009～2013年IMD数据,采用LASSO方法,对引起国家形象变动的影响因素从发达国家（地区）与发展中国家（地区）两个层面进行对比分析.结果发现：采用LASSO方法构建模型的拟合优度分别为0.8158和0.7886,能够科学全面有效地解释国家形象;两种情况下选定的影响因素个数分别为38个和34个,对两种情况均有影响的影响因素有14个;综合考虑影响因素的个数和强度,可以看到,对于发达国家（地区）国家形象构建和提升而言,政府管理维度最重要,经济实力和企业运营维度次之,基础设施、金融体系、科技发展、国际化和社会结构的影响则相对较弱;时发展中国家（地区）而言,政府管理维度同样是最重要的,金融体系和国际化次之,经济实力、基础设施、科技发展、企业运营和社会结构的影响则相对较弱.

国家形象影响因素实证研究

国家形象作为无形资产和软实力的重要组成部分,对于一国的国际地位、外交权威、健康发展等均具有重要影响。文章根据2009年~2013年IMD数据,采用LASSO方法,对国家形象的影响因素进行定量研究。结果发现:采用LASSO方法所构模型的拟合优度为0.886 2,选定影响因素的数量为70个,能够科学全面有效地解释国家形象;综合考虑影响因素的个数和强度,发现政府管理是构建和提升国家形象最主要的影响维度,金融体系以及企业运营维度次之。因此,为科学有效全面地提升中国国家形象,中国应当提高政府效率,构建和谐环境;优化金融体系,提升服务质量;规范企业行为,保障高效运营;并特别注意提升经济效率,控制失业率以及提高科学技术国际认可度。

战略性新兴产业国际竞争环境比较研究

本文采用瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)数据,从五个方面构建战略性新兴产业国际竞争环境评价指标体系,并对其竞争环境进行比较研究。主要结论包括以下三个方面:美国在国际竞争环境的各个方面均具有绝对优势;中国与欧美国家相比,在综合水平和单项水平上均不具备竞争优势;通过12年励精图治,中国与世界领先国家和地区的国际竞争环境差距逐渐缩小,但在生产效率方面仍然远远落后于其他国家和地区。