牛血清白蛋白与Indo-1相互作用的荧光光谱法研究

以牛血清白蛋白(Bovine serum album in,BSA)与荧光探针Indo-1为蛋白质和配体模型,基于Indo-1的荧光强度与BSA的分析浓度间的关系,建立了计算二者相互作用位点数的方法,并利用荧光共振能量转移及各种荧光技术对Indo-1和BSA的相互作用进行了研究.结果表明,Indo-1在BSA中有3个作用位点,这3个作用位点与BSA中的212位色氨酸(Trp 212)间的距离分别为2.93,2.57和2.40 nm;Indo-1通过疏水性作用进入到BSA的3个疏水性空腔.在荧光猝灭实验中,通过M icrolab 500系列进样器和PTI荧光仪的联用实现了荧光强度的自动和实时记录.

牛血清白蛋白与Indo-1相互作用时构象变化的荧光光谱法分析

系用荧光光谱及吸收光谱法证明了牛血清白蛋白(bovine serum albumin,BSA)与荧光探针Indo-1共存时二者能够发生相互作用,并用同步扫描荧光光谱法研究了BSA与Indo-1相互作用时构象变化的情况,考察了溶液的酸度对二者相互作用的影响.结果表明,荧光探针Indo-1在与BSA相互作用时未引起该蛋白质构象的变化,认为Indo-1可作为荧光探针用于诸如BSA这样的蛋白质与其它配体相互作用的荧光光谱法研究.

荧光钙敏试剂Indo-1AM的合成

Indo-1AM 是一种新的测定细胞内自由钙离子浓度的强荧光试剂。本文详细报导了从邻硝基酚及α-溴甲基苯甲酸酯出发经十—步反应的合成方法及其荧光性能,并提出了由 Indo-1酸o‖引入CH_3—C—OCH_2—(AM)基团的简易方法。

荧光试剂Indo-1的合成

以邻硝基酚为原料,经10步反应合成了测定细胞游离钙离子浓度的强荧光试剂——Indo-1,其结构经1H NMR,IR和MS表征。

锝化学研究Ⅻ.^(99)Tc^m-d,l-PAO类络合物的脑滞留能力与体外稳定性的研究

以９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＨＭＰＡＯ的晶体数据为基础，采用量子化学中的ＩＮＤＯ／１方法，对９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＨＭ－ＰＡＯ、９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＣＢＰＡＯ、９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＯＣＢＰＡＯ、９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＥＯＣＢＰＡＯ、９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＩＰＯＣＢＰＡＯ进行了结构优化计算，研究了这５种９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＰＡＯ类络合物的脑滞留能力的大小与体外稳定性的关系，验证了实验结果；探讨了９９Ｔｃｍ－ｄ，ｌ－ＰＡＯ类络合物的分子极性及络合物分子与Ｈ２Ｏ分子形成氢键对分子脂溶性的影响。这为合理的药物设计及脑药物滞留机制的研究提供了一定的理论基础。

钙离子荧光指示剂导入植物细胞原生质体的研究

研究了不同ｐＨ条件（４．５～６．８）对钙离子荧光指示剂Ｉｎｄｏ－１－Ｋ＋及Ｆｕｒａ－２ＡＭ导入绿豆下胚轴原生质体的影响．结果表明，在正常生理条件下（ｐＨＳ．６），有４０％以上的原生质体被标记；在将Ｉｎｄｏ－１－Ｋ＋和Ｆｕｒａ－２ＡＭ导入绿豆下胚轴、胡萝卜根韧皮部、蚕豆叶肉、小白菜下胚轴、水稻花药愈伤组织和鸢尾花粉等细胞原生质体的研究中，发现不同材料之间具有明显的差异．

胡萝卜及其愈伤组织细胞质Ca^(2+)水平分析的研究

为测定植物细胞质内[Ca^(2+)]_i,对胡萝卜(Daucus carota var.sativa DC.)原生质体制备介质做了改进,并在正常生理条件下,用温和的、非损伤性的方法将Ca^(2+)荧光指示剂indo-1 K^+和fura-2 K^+导入该原生质体,能很好地标记细胞质内的游离Ca^(2+)。在此基础上,用显微荧光光度单波法测定被标记原生质体单个细胞胞质[Ca^(2+)]_i。结果表明:被indo-1 K^+标记的胡萝卜及其愈伤组织的原生质体[Ca^(2+)]_i分别为88.3nmol/L和263.0nmol/L;fura-2 K^+标记的分别为99.9nmol/L和255.5nmol/L。由此可见,脱分化的、处在细胞周期中的愈伤组织细胞质中[Ca^(2+)]_i远高于分化了的、处于静息态的胡萝卜细胞。此外,为了确认测量的可靠性,对两种Ca^(2+)荧光指示剂分别做了体外校正,证明其线性相关。

噻唑衍生物超极化率的外场响应

采用FF/INDO/1方法对各种取代基噻唑衍生物分子的超极化率随外界激发场的依赖关系进行了理论研究。结果表明，吸电子基是影响极化率的关键因素，同时，给电子基及杂环的协同作用对极化率随外场的响应产生重要影响。

美俄印欧的欧亚地缘战略对“一带一路”建设的影响

“一带一路”建设是中国以新兴发展中大国的姿态建设性参与全球秩序重塑的过程。在此过程中,“一带一路”与既定地缘政治格局中某些国家的利益和战略之间存在一定程度的冲突和博弈。为此,本研究试图从“一带一路”与美俄印欧版“一带一路”之间的互动关系中,考察美俄印欧基于各自地缘政治经济利益而制定的地缘战略,以及客观上所形成的地缘挑战,提出中国的应对举措。本文认为,源自于特朗普弱化美国国际领导责任的地缘战略,“C5+1机制”对“一带一路”并不具有反制的地缘战略效果;中俄互信固然达到了前所未有的高度,然则受地缘政治变化带来的地缘战略不定性的影响,不可忽视欧亚经济联盟与“一带一路”之间存在地缘利益失衡的潜在风险;印度“印太构想”等互联互通战略和“大国梦想”背后的地缘战略考量,势必削弱“战略对接”在人们预想中的相关积极功能;欧版“一带一路”反映出欧盟试图通过所谓的“可持续”亚欧联通战略提升在亚欧大陆话语权的地缘战略考虑,但其内部的认知分歧,使其无法摆脱中国对其“分而治之”的疑虑。