目的比较两种不同设计的一片式非球面人工晶状体（intraocular lens，IOL）植入后1个月和3个月的倾斜和偏心及全眼和眼内高阶像差成分、不同空间频率下的调制传递函数（modulation transfer function，MTF），指导临床两种非球面IOL选...目的比较两种不同设计的一片式非球面人工晶状体（intraocular lens，IOL）植入后1个月和3个月的倾斜和偏心及全眼和眼内高阶像差成分、不同空间频率下的调制传递函数（modulation transfer function，MTF），指导临床两种非球面IOL选择。方法临床病例对照研究。选取2013年3～5月在天津市眼科医院行白内障超声乳化联合IOL植入术的单纯性老年性自内障患者80只眼，根据角膜球差，40只眼植入Tecnis ZCB00 IOL（眼力健公司）；另40只眼植入ADAPT-AOIOL（博士伦公司），分别于术后1个月和3个月行iTrace视觉功能分析仪和Pentacam眼前段分析仪检查。记录6ram瞳孔下两种IOL的全眼及眼内高阶像差成分及MTF值，采用Image-pro plus图像分析软件计算出IOL的偏心值和倾斜度。组间采用独立样本f检验、组内采用配对f检验进行分析比较，各组倾斜度和偏心值行Pearson相关分析。结果2组术后1个月和3个月倾斜和偏心均无相关性差异无统计学意义（P〉0．05）。在倾斜和偏心上，术后1个月和3个月，2组组内及组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。术后1个月和3个月，在全眼及眼内总高阶像差、彗差和球差上，2组组内比较差异无统计学意义（P〉0．05），但2组相比在全眼及眼内总高阶像差和球差上差异有统计学意义（P值分别为0．005，0．012，0．000，0．000，0．023，0．041，0．014，0．002），P〈0．05；但在眼内彗差上2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在MTF上术后1个月和3个月，两组组内及组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论AO与ZCB00两种不同设计的一片式非球面IOL术后1个月和3个月均表现出良好的稳定性和居中性，在视觉质量上，ZCB00定程度上优于AO，但长远效果仍需进一步观察。展开更多
