AL-Scan和IOLMaster 500的光学生物测量效果比较

目的通过比较AL-Scan和IOLMaster 500两种光学生物测量仪,来评估新型光学生物测量仪AL-Scan的效果。方法前瞻性观察2019年12月于医院行白内障超声乳化手术的101只眼,分别通过AL-Scan和IOLMaster 500完成眼轴、平均角膜曲率和前房深度的测量,采用t检验、Pearson相关分析和Bland-Altman法对其测量结果的差异进行评价。结果AL-Scan和IOLMaster 500测量的眼轴分别为(23.57±1.82)mm和(23.53±1.83)mm,平均角膜曲率分别为(44.30±1.73)D和(44.26±1.72)D;AL-Scan和IOLMaster 500测量的眼轴、平均角膜曲率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。AL-Scan和IOLMaster 500测量的前房深度分别为(2.96±0.22)mm和(3.01±0.18)mm;IOLMaster 500测量的前房深度大于AL-Scan,差异有统计学意义(P<0.01)。经Pearson相关分析,两种仪器对眼轴、角膜曲率和前房深度均表现出较高的相关性;经Bland-Altman法评价,两种仪器对眼轴、角膜曲率和前房深度均表现出较高的一致性。结论AL-Scan和IOLMaster 500测量的眼轴、平均角膜曲率均表现出较高的一致性,测量的前房深度存在较小差异,但有统计学意义,可以通过Haigis公式系数的优化来提高白内障手术植入人工晶状体度数计算的准确性。

白内障患者IOLMaster500及IOLMaster700眼轴测出率比较

目的比较白内障患者IOLMaster500及IOLMaster700的眼轴测出率,为临床合理应用相关测量仪器提供指导。方法收集2018年11—12月在该院眼科白内障中心就诊的白内障患者593例(859眼),分别应用IOLMaster500以及IOLMaster700进行眼轴测量,计算两种仪器的眼轴测出率。应用LOCSⅢ分级系统进行白内障混浊程度分级,比较两种仪器在不同混浊情况下的测出率差别。结果在859眼中,IOLMaster500眼轴测出率为80.3%,IOLMaster700眼轴测出率为93.6%,两种检查方法的测出率差异有统计学意义(P<0.05)。对859眼进行晶状体核混浊及核颜色分级,共分为4组,各组IOLMaster700眼轴测出率高于IOLMaster500,差异均有统计学意义(P<0.05)。对859眼分别进行晶状体皮质混浊及后囊膜下混浊分级,共分为4组。在皮质混浊分级>5.5的患者中,IOLMaster700与IOLMaster500的眼轴测出率差异无统计学意义(P>0.05),而在其他分组的患者中,IOLMaster700眼轴测出率高于IOLMaster500(P<0.05)。结论在白内障患者中,IOLMaster700眼轴测出率总体上较IOLMaster500明显提高,将IOLMaster700在临床中推广使用有利于提高眼轴测出率。

IOL Master 500在白内障生物测量中的应用效果

目的:分析IOL Master 500在白内障生物测量中的应用效果。方法:选取高州市人民医院眼科2021年4月至2022年4月期间收治的60例(60眼)白内障患者作为研究对象,分别应用IOL Master 500以及A超测量仪对患者进行眼轴长度、角膜曲率、前房深度的测量,比较两种检查方法的检查结果、检查时间及两种检查方法不同眼轴长度下的测量值差异。结果:两种测量方法在眼轴长度、角膜曲率、前房深度等方面的检查结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在眼轴长度值为20.00~26.00 mm的患者中,IOL Master 500与A超测量仪的测量值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);在眼轴长度值>26.00mm的患者中,IOLMaster500的眼轴长度测量值长于A超测量仪,差异具有统计学意义(P<0.05);与A超测量仪比较,IOLMaster 500的各项指标检查时间均明显更短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:IOL Master 500与A超测量仪对白内障患者眼轴长度、角膜曲率、前房深度的测量结果相近,可相互替代应用,而在测量患者眼轴长度值,尤其是眼轴长度>26.00mm的患者时,IOLMaster500的测量结果更为精准,且测量时间更短。

新型扫频生物测量仪与光学相干生物测量仪在眼轴测量的对比

目的:通过比较新型扫频测量仪(OA-2000)与光学相干生物测量仪(IOLMaster 500)在白内障患者眼轴测量的检出率和一致性,评价新型扫频测量仪在白内障的临床应用价值。方法:选取2018年3至8月广州爱尔眼科医院确诊为白内障的患者共561例(944眼),术前分别用OA-2000及IOLMaster500两部生物测量仪进行眼轴测量。检出率用卡方检验,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用组内相关系数(interclass correlation coefficient,ICC)分析以及Bland-Altman分析。结果:OA-2000检出率为95.4%,IOLMaster 500检出率为64.7%,两组检出率差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果示:OA-2000和IOLMaster 500眼轴测量值的散点图呈一条直线,存在线性关系,有极高的相关性(r=1,P<0.05);Bland-Altman分析结果显示:两设备测量的眼轴数据一致性良好。结论:OA-2000与IOLMaster 500在眼轴测量的一致性和相关性高。在白内障患者的眼轴测量,OA-2000比IOLMaster 500检出率更高,有更好的临床应用价值。

IOLMaster700与IOLMaster500测量白内障术前眼轴长度的一致性及检出率比较

目的:比较新型扫频源生物测量仪IOLMaster700与传统部分相干光干涉生物测量仪IOLMaster500测量白内障患者眼轴长度(AL)的相关性、一致性及检出率。方法:系列病例研究。选取2017年8-9月于北京同仁医院眼科就诊的年龄相关性白内障患者840例(840眼)纳入研究,分别应用IOLMaster700及IOLMaster500测量AL,2种仪器检出率差异采用χ2检验进行比较,AL的数值差异采用配对t检验进行比较,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland-Altman分析。结果:IOLMaster700AL检出率为93.4%,IOLMaster500AL检出率为86.0%,二者差异具有统计学意义(χ2=63.00,P<0.001)。IOLMaster700及IOLMaster500测得的AL结果分别为(23.38±1.02)mm和(23.35±1.01)mm,差值为(0.03±0.04)mm,差异有统计学意义(t=-19.06,P<0.001),2种仪器测得的AL具有高度的相关性(r=1.00,P<0.001),Bland-Altamn分析95%一致性界限范围为0.13(-0.04~0.09)mm,上下限绝对值为0.09mm,一致性较好。结论:新型IOLMaster700与传统IOLMaster500测得的AL相比,具有高度相关性及良好的一致性,其检出率高于IOLMaster500,在白内障患者AL测量中具有一定优势。

IOLMaster500测量2~6岁儿童眼轴长度的重复性和再现性

目的:评估不同操作者使用光学相干生物测量仪IOLMaster500测量2~6岁儿童眼轴长度的重复性和再现性。方法:横断面研究。共纳入2016年12月至2017年3月在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区视光门诊部就诊的102名(102只右眼)2~6岁儿童,先由一名操作者连续测得3组有效眼轴长度数据,随即换另一名操作者重复测量操作再获得3组有效眼轴长度数据。采用重复测量方差分析、Bland-Altman分析和组内相关系数(ICC)计算相关数据;2位操作者的测量结果采用不同分析方法(3次测量数据的均值,第1次测量数据);其中2组单次测量数据、均值各自进行配对t检验、Bland-Altman分析,计算组内标准差(Sw)、2.77Sw和组内变异系数(CoV)。结果:同一测量者的重复测量方差分析P值均大于0.05,差异无统计学意义,并均具有很窄的95%一致性界限(LoA)(均小于-0.04至0.04mm),ICC为1.000。不同测量者的配对t检验P值均大于0.05,差异无统计学意义,并均具有很窄的95%LoA(均小于-0.04至0.03mm),且均值法的95%LoA比单次测量法窄42.86%,两者Sw、2.77Sw数据均分别小于0.01mm和0.03mm,CoV均小于0.05%。结论:同一操作者对IOLMaster500测量2~6岁儿童眼轴长度具有良好的重复性,不同操作者测量同一患者具有良好的再现性。此外,每位操作者连续测量3次的平均值比各测1次的值具有更好的再现性。