关于我国IPO询价制度的研究

IPO询价制度的研究,有利于了解其对股票市场的影响。与IPO在中国几个发展阶段的对比,IPO询价制度更具有先进性,将对整个证券市场产生积极深刻的影响。但是,IPO询价制度在实施的过程中同时也面临着挑战。

IPO询价制度存在的弊端及修补机制

IPO询价制度在对现行的股票市场产生积极推动作用的同时,也带来了一定的问题和弊端。本文着重对IPO询价制度的弊端作出分析,并提出相应的修补机制。

香港新股发行方式对IPO询价制度的启示

我国内地2005年1月1日正式实施IPO询价制度,标志着中国首次公开发行股票市场化定价机制的初步建立。本文通过分析香港新股发行制度和运行机制,并根据我国IPO询价制度具体实践,提出询价制度改革建议,对我国IPO询价机制提升具有一定的现实意义。

透视IPO询价制度,建立相应的修补机制

IPO询价制度的实施标志着中国首次公开发行股票市场化定价机制的初步建立,这一制度在对现行的股票市场产生积极的推动作用的同时,也带来了一定的问题和弊端,本文着重对IPO询价制度的弊端做出细致的分析,并提出相应的修补机制。

引入自主配售机制后IPO询价制度的博弈分析

2013年11月,我国IPO询价制度引入主承销商自主配售机制。本文运用博弈论模型,对引入自主配售机制后的IPO询价制度进行了分析,认为自主配售机制是一种激励相容机制,有助于形成市场博弈机制,使询价制度更好地为新股提供定价服务,促使新股发行市场良性发展。监管层应该完善事前审核,加强事中监管,重视事后法律执行,确立规范化的检查机制,指导主承销商遵循市场三公原则。

注册制下IPO过程中机构投资者合谋报价研究:来自科创板与创业板的经验证据

利用中国IPO独有的信息披露制度,对注册制下IPO询价阶段机构投资者之间的合谋行为进行研究,发现注册制下IPO询价阶段机构投资者报价呈现出明显的众数群聚现象,且由部分机构投资者组成的核心团体在多次IPO中报出相同报价,这与机构投资者之间存在系统合谋行为的假设高度一致。从形成原因看,过于严格的高价剔除制度破坏了IPO询价机制下价高者得的竞争机制,是系统合谋的主要推动因素。从经济后果看,合谋报价降低了机构投资者报价的信息含量和IPO发行价格,提高了发行抑价,使大量财富转移到机构投资者而非发行人手中,造成了一级市场的资源错配。最后,探讨合谋报价的治理机制,发现雇佣声誉较高的主承销商、加大QFII的参与程度、强化发行人信息披露等方式均可以有效抑制机构投资者合谋行为。

IPO高抑价之谜:“租金分配观”还是“定价效率观”?——基于2005—2012年数据

对中国IPO极高的抑价现象存在两种不同的解释——"定价效率观"和"租金分配观"。以2005—2012年A股IPO公司作为样本,对这两种观点进行检验,结果表明:"租金分配观"只在2005—2008年成立,在2009—2012年不成立;"定价效率观"则能更好地解释2005年实施询价配售制度以来中国IPO抑价率的变化。

股票发行询价过程中的双重委托代理关系研究

文章运用双重委托代理理论,将新股发行过程中三个参与主体(中国证监会、拟发行企业和保荐人)行为进行了剖析,将新股发行过程分解为两层委托代理关系,分别为中国证监会与拟发行企业的第一重委托代理关系以及拟发行企业和保荐人之间的第二重委托代理关系。在双重委托代理框架中,初级和次级的层级中存在着不同的风险特征,主要有权力寻租和渎职、道德风险、激励约束机制不完善以及信息不对称下的合谋行为等。

最优IPO机制设计:理论和中国实践

本文以中国独特的新股发行机制为分析背景,从机制设计的角度研究最优IPO机制设计的问题。在对中国现行的IPO定价过程进行描述以及与成熟市场施行的累计投标询价制度进行比较分析的基础上,总结出中国式IPO定价机制的典型特征;将最优拍卖设计的分析方法引入IPO机制中,对中国式IPO过程进行建模,研究附加各种制度约束的最优IPO机制设计的问题。进一步考虑机构投资者不同的风险态度对最优IPO机制设计的影响,进而得到不同情形下最优IPO机制的设计方案,以期为中国正在推进的新股发行机制改革提供理论基础和决策借鉴。

中交建IPO承销商包销

中国交建最终选择了5．40元的上限定价发行，这是A股自2005年实施IPO询价制度以来。