创业投资声誉、创业板IPOs初始收益和长期业绩

以我国创业板市场IPOs为样本,引入创业投资声誉对IPO折抑价理论模型进行修正,采用多元回归和两阶段回归方法,实证检验创业投资声誉与创业板IPOs初始收益和长期业绩之间的关系后发现:我国创业板市场中创业投资核证监督作用微弱;创业投资声誉对IPOs初始收益无显著影响;创业投资声誉对IPO后企业长期业绩有显著正效应。本文的研究结论对创投声誉下的创业板发行制度建设有积极作用。

IPO行业竞争效应——基于产品市场竞争博弈模型的实证研究

本文构建了一个在产品市场需求不确定条件下的二阶段双寡头垄断模型,研究我国IPO行业竞争效应。模型结果表明:企业上市后在产品市场获得策略性竞争优势,采用积极的市场竞争策略抢占竞争对手市场份额,降低竞争企业价值,从而影响竞争企业的市场表现,且行业产品市场特征加剧IPO竞争效应。本文以A股市场1997~2016年的企业相关数据进行实证,发现我国企业IPO对竞争企业的短期股价表现造成负向冲击,且产品市场竞争程度加剧这种短期效应影响。本文进一步将竞争企业长期经营业绩纳入我国IPO竞争效应分析框架,实证研究表明企业IPO对竞争企业长期经营绩效产生负向冲击,有益地补充了我国IPO行业竞争效应的研究。

基于创业投资视角的中小企业版IPO效应研究

本文从创业投资的视角分析了中小企业板IPO发展现状,在此基础上对IPO效应进行了检验,并通过构建横截面多元回归模型对IPO效应的影响因素进行了实证研究。结果表明:在IPO前有创业投资持股企业在盈利能力、偿债能力方面优于无创业投资持股企业,而在营运能力、成长能力方面并无显著性差异;在IPO后有创业投资持股企业的盈利能力优于无创业投资持股企业,而在偿债能力、营运能力、成长能力方面并无显著性差异;中小企业板整体上存在IPO效应,但无创业投资持股企业的经营业绩下滑幅度明显大于有创业投资持股企业;创业投资、IPO年份、募集资金额占总资产比重、主营业务所在地、审计机构、所在行业以及IPO前的经营业绩等因素对中小企业板IPO效应有着显著的影响。

创业投资声誉与创业板IPO效应的实证研究

本文以创业投资声誉为视角,选取创业板IPOs为样本,实证研究有无创业投资参与、创业投资持股比例、创业投资声誉对IPO初始收益和长期业绩的影响效应。研究发现:中国创业板市场创业投资核证作用微弱,有无创业投资参与、创业投资持股比例和创业投资声誉均对IPOs初始效应无影响,创业投资声誉凝聚效应不佳;有创业投资参与优于无创业投资参与的IP0企业的长期业绩,创业投资声誉对IPO后企业长期业绩有提升作用且显著正相关;本文同时从中国创业板市场特性和非理性投资行为视角分析了理论假设和实证结果差异之所在。

中美创业板IPO效应国际比较研究

以2009年上市的36家中国创业板公司、11家纳斯达克(NASDAQ)上市的美国本土公司和5家在NASDAQ上市的中国概念公司作为研究样本,对样本公司的主要财务数据进行比较研究,分析这三类公司是否存在IPO效应及在IPO效应方面的差异和特点。研究结果表明,NASDAQ上市的中国概念公司IPO效应最为明显,中国创业板公司次之,而NASDAQ上市的美国本土公司并不存在明显的IPO效应。上市前的盈余管理是导致NASDAQ上市的中国概念公司和中国创业板公司IPO效应的直接原因,而其背后深层次的原因则是证券文化方面的缺陷,并提出通过"构建积极健康的证券文化"改善中国上市公司IPO效应的对策。

中国上市公司IPO效应的行业特征研究

文章根据中国证监会《上市公司行业分类指引》,将沪深A股上市公司进行行业分类,全面深入地研究了IPO效应的行业特征。研究结果表明:中国上市公司普遍存在IPO效应,行业是其重要的影响因素之一;不同行业门类上市公司间的IPO效应具有显著性差异;同一行业门类中不同子行业公司间的IPO效应无显著差异性。

中国股市IPO效应实证研究

本文就广大投资者和证券监管部门非常关注的IPO效应进行相磁的实证研究，在检验我国证券市场存在普遍的IPO效用的同时，我们对IPO现象的成因作了较为系统的分析。在上述分析的基础上，我们提出若干进一步规范我国证券市场的建议。

创业板IPO效应的代理问题研究

中国创业板上市公司IPO后业绩下滑现象即IPO效应普遍存在,文章从双重代理理论寻求IPO效应的解释。以2009年至2010年在创业板上市的98家公司为研究样本,以管理层持股表征第一类代理问题、大股东控股比例表征第二类代理问题,验证代理问题与IPO效应的关系。研究结果发现:管理层持股比例对IPO效应的影响存在区间效应呈倒U形;大股东控股比例与IPO效应存在显著正相关关系。研究结论为公司所有者采用股票期权的公司治理提供了参考,并提请IPO监管部门注意审核大股东持股比例状况。

我国创业板上市公司IPO效应及影响因素的实证研究

文章以2009年在创业板上市的36家公司为研究对象,从盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力四个方面分析了其上市前1年到上市后3年的经营业绩的变化,检验了其IPO效应的存在性。在此基础上研究了募集资金比例、控股股东控股比例、风险投资和保荐机构声誉对创业板上市公司IPO效应的影响,最后得出结论,并对我国创业板上市公司的发展提出建议。

中国创业板IPO效应研究——基于无形资产投入的视角

文章考察了2009-2015年间中国创业板市场354家公司为样本IPO前后2年以及当年的业绩变化,通过威尔克森符号秩检验的解释结果表明:创业板市场存在显著的"IPO效应"现象。同时,率先从无形资产的视角阐释了创业板IPO效应的产生机理,并用STATA相关分析方法验证了这一机理。给出建议:加强对创业板上市公司无形资产财务核算体系的研究;提升创业板公司无形资产运营能力,建立科学系统的无形资产分类运营体系和绩效评价指标体系。

风险投资、大股东持股比例对中国创业板IPO效应影响研究

本文采用会计学的角度,结合综合财务指标体系模型进行研究。在数据样本上,采用2009年9月至2014年5月之间在深圳创业板市场上上市的355只股票(除去苏州恒久)进行研究。通过构建模型研究发现,中国创业板的公司经营绩效确实有所下降,通过显著性检验,我国创业板上市公司仍存在IPO效应。本文对第一大股东持股比例、风险投资等因素对创业板上市公司上市后绩效的影响研究后得出结论:风险投资、第一大股东对创业板IPO效应没有明显的影响作用。但是第一大股东持股比例、风险投资的存在,在一定程度上可以对创业板上市公司IPO后的绩效下降做出解释。希望本文的结论能够对完善我国创业板市场体系以及投资者优化自己的投资策略做出一定的贡献。

公司治理因素对上市公司IPO效应影响分析

一、引言公司治理的好坏对经营业绩有着深刻影响。由于公司治理中包含多个指标，因此本文在选择衡量共治理结构的指标时也进行了慎重考虑。中国证监会于2001年和2003年相继颁布的关于上市公司治理结构和治理标准的准则，为投资者衡量公司治理状况提供了可靠依据。在对IPO效应的影响因素分析中，不少学者也对公司治理因素进行了研究，但是总体来说，所选因素较为广泛，在样本的选择上也不够全面，不具有可比性，而本文正是从中挑选具有代表性、影响较大的公司治理因素，并创新地结合了我国特殊资本市场背景的公司治理因素，力求达到论证的全面性。由此，本文从股权结构特征、股权激励两个方面共三个公司治理因素来研究公司治理因素对IPO效应的影响。

创业投资支持的中小企业板上市公司IPO效应实证研究

作为我国证券市场的重要组成部分,中小企业板最初是作为创业板的过渡而设立的,创业投资又是中小企业板和创业板的主要参与者之一,对上市公司IPO前后的经营业绩有重大影响。本文以深圳证券交易所中小企业板上市公司为研究对象,对我国中小企业板市场做出总结,从创业投资的视角,采用统计性描述、参数和非参数检验、回归分析等方法对样本公司IPO前后经营业绩的变化做出分析,以检验我国中小企业板市场是否存在IPO效应。对我国中小企业板和创业板的完善、多层次资本市场的发展具有非常重要的现实意义。

基于财务分析的创业板上市公司IPO效应研究

一、引言 创业板自2009年9月成立以来到2012年12月31日,共有355家企业上市成功,已成为地位仅次于主板市场的二板证券市场,它为有潜力的高科技企业上市融资提供了重要渠道,从而促进高科技企业的发展壮大,因此创业板是对主板的良好补充.但创业板高发行价,高发行市盈率,高超募资金的“三高”现象一直备受质疑.创业板上市公司截至2013年3月1日的发行价格平均为29.71元,发行市盈率平均达55倍,然而创业板的指数却从最高点1239点跌到861点,多个创业板公司出现业绩下滑情况,公司普遍存在业绩不达标的情况（梁建敏,2013）,导致市场对创业板的热度下降,是什么原因导致这种现象的产生呢？是否如主板一样,创业板也存在IPO效应？IPO效应也即IPO绩效不佳,具体表现为公司的绩效以IPO当年为界,IPO前后呈现倒V形的趋势（Jain＆Kini,1994）.如果存在IPO效应,那么这个效应会存在多长时间？本文选取2009～2011年创业板IPO公司在IPO前后年度的财务数据,就该问题进行了深入研究.

深圳创业板IPO效应的实证研究

本文以2009~2010年在深圳创业板上市的153家公司为样本,考察其IPO前后2年的经营业绩变化,发现深圳创业板存在显著的IPO效应,VC/PE背景、国有背景、两权分离度3个因素可以在一定程度上解释创业板公司IPO后经营业绩的下滑。

IPO效应之谜理论研究与文献回顾

上市公司IPO后的经营业绩低于上市前,同时低于未上市的同类企业,并呈现持续下滑趋势的这一现象称为"IPO效应",IPO效应已被证实普遍存在于全球各个资本市场。本文回顾了IPO效应研究的最新内容,发现研究主要集中在以下方面:一是IPO效应存在的成因假说,二是IPO效应存在的验证,三是IPO效应影响因素分析。从这三个方面对相关文献进行回顾和评论,旨在为如何使得IPO融资后得到更好、更快的发展以及募集资金能够有效利用提供经验证据,同时为后期的相关研究提供方向和借鉴。

会计稳健性与IPO效应关系研究——来自A股上市公司的经验证据

本文选取2009-2012年我国A股上市公司为样本,分析了会计稳健性与IPO效应之间的关系。研究发现:会计稳健性与IPO效应显著负相关,即公司的会计稳健性水平越高,IPO后业绩下滑程度越低。本文研究以期为规范IPO行为、提高IPO募集资金使用效率、弱化IPO效应、保持资本市场稳定以及投资者更好地使用会计信息提供借鉴。

房地产A股上市公司IPO效应实证研究

通过选取49家A股上市的房地产公司作为样本,及对房地产A股上市公司实证研究,验证了其IPO效应的存在,并对其IPO效应的影响因素进行了理论分析与实证检验。研究结果表明:IPO上市能够提高其偿债能力,而盈利能力却会下降;房地产公司股票发行市盈率、IPO抑价率、上市前的盈利能力和偿债能力、上市年份均对其IPO效应存在显著影响。

创投持股的中小板上市公司IPO效应及其影响因素分析

研究旨在检验我国创业投资持股的中小板上市公司IPO效应的存在性并分析影响这一现象出现的主要因素。笔者运用配对样本t检验和多元回归分析的方法,将创业投资持股的中小板上市公司作为研究对象,分析各因素如何影响IPO效应。结果显示,我国创业投资持股的中小板上市公司确实存在IPO效应,股权集中度、公司所处地域和募资规模三者与创业投资持股的中小板IPO效应之间存在正向显著性影响,产权比率与之存在反向显著性影响。

中小企业板上市公司IPO效应研究

本文对中小企业板上市公司IPO(首次公开发行)前后的业绩变化进行研究,采用分组方法和非参数Wilcoxon符号秩检验法,找出影响上市公司业绩的相关因素并解释原因,并针对中小企业板上市公司的自身特点提出了相关的政策性建议。