椅旁IPS e.max CAD高嵌体修复后牙缺损的临床效果探析

目的为评价CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.max CAD玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗后牙缺损病例的临床效果。方法选择42例根管治疗后牙,应用高嵌体的牙体预备方式,采用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统和IPS e.max CAD玻璃陶瓷,即刻完成修复体并粘接;修复1年后复查,参照改良修正后的美国公众健康服务标准(US Public Health Service Criteria,USPHS),在修复体边缘染色、边缘继发龋、修复体边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、修复体邻接关系、患者满意度8个方面进行评价。结果修复体边缘染色C级病例1例,成功率97.6%;边缘继发龋C级病例1例,成功率97.6%;修复体邻接关系欠佳C级病例1例,成功率97.6%;在边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、患者满意方面表现优秀,成功率均为100%。结论椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.maxCAD高嵌体修复体在短期内可取得良好的修复效果。

IPS电力系统的教学平台建设可行性研究

目前,绝大多数电力系统教学设备已不适应电力行业最新科技发展趋势,为了满足电力系统教学领域要求,江西工业工程职业技术学院拟建设一套基于IPS互联电力系统的教学实验应用平台。该平台由无穷大系统、电力系统自动化实验台、线路保护实验台、变电站自动化实验台、工厂供电系统实验台、变压器保护实验台、负载、计算机组成的硬件部分,以及一套互联电力系统教学平台上位机监控管理软件和嵌入式软件组成的软件部分构成。此平台预计可为高校、职业学院以及企业培训机构的电力系统教学带来全新理念。

IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损效果对比研究

目的探讨IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损的效果。方法前瞻性纳入2020-05—2022-05三门峡市中心医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者,根据修复材料分为IPS e.max Press铸瓷嵌体组(铸瓷组)和合金嵌体组(合金组)。比较2组患者的基线资料。治疗前后检测患者的龈沟液中炎性因子、评价牙周健康情况。治疗3个月后评价牙体缺损边缘密合度和美牙效果。结果共纳入86例(132颗牙)患者,每组43例(66颗牙)。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后铸瓷组患者的IL-6、IL-8、CXCL16水平和GI、SBI及PLI评分均低于合金组;牙体缺损边缘密合度优于合金组,美牙效果满意率高于合金组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与合金嵌体比较,采用IPS e.max Press铸瓷嵌体治疗后牙牙体缺损有利于降低龈沟液中炎性因子水平,改善牙周健康状况和牙体缺损边缘密合度,并可提高患者对美牙效果的满意度。但仍需进行更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康美观度的影响

目的:比较IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康、美观度的影响,为前牙美学修复的材料选择提供临床参考。方法:以2021年5月至2022年5月于我院接受前牙修复的104例患者为研究对象,以随机数字表法分为两组,分别52例。观察组、对照组分别以IPS e.max press铸瓷全冠、二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者的临床修复效果及修复后的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟液炎性因子水平。结果:观察组边缘密合度、继发龋情况均优于对照组(P<0.05);修复后,观察组牙龈指数、菌斑指数等显著小于对照组,龈沟液IL-6、IL-8及TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05);修复12个月后,观察组PES评分高于对照组(P<0.05)。结论:相比于二氧化锆全瓷冠,IPS e.max press铸瓷全冠具有良好的前牙美学修复效果,可降低龈沟液炎性因子水平,改善牙龈健康,并能提高前牙美观度。

IPS-Empress 2热压铸陶瓷全冠的临床应用体会

目的探讨IPS-Empress 2热压铸陶瓷全冠的修复效果。方法对70例患者的198颗牙进行IPS-Empress 2热压铸陶瓷全冠修复,修复后1周及每半年复诊1次,对其临床效果进行评价。结果经过3～38个月的随访,全冠修复的198颗牙中,3颗牙发生饰面瓷崩瓷,2颗牙因基牙冠折致全冠脱落,2颗牙的牙龈出现红肿,3颗牙发生牙髓炎或根尖周炎,3颗牙的全冠色泽变暗。余185颗牙修复效果满意,满意率为93.4%。结论IPS-Empress 2热压铸陶瓷冠具有美观、生物相容性好、制作相对简单的优点,但同时也具有强度不够高、遮色效果差的缺点。

基于IPS的汽车柔性线束仿真分析

汽车柔性线束在设计过程中缺乏仿真工具,无法进行动静态受力分析,导致出现线束干涉磨损、设计走向与实物有偏差等问题。文章基于IPS仿真软件,以某车型线束系统为例,建立部分动、静态仿真模型,并进行试验验证,探究仿真技术的优势,为汽车柔性线束设计提供支持。

基于IPS的二次电缆柔性线束运动仿真和试验对比

针对继电保护小室内的二次电缆线束因设计排布及装配不合理导致线束故障频发的问题,提出了一种新的基于IPS的继电保护小室二次电缆柔性线束运动仿真分析及优化设计方法。该方法以继电保护小室柜内的多组二次电缆柔性线束为研究对象,首先通过获取线束的材料参数及空间结构,基于IPS软件建立继电保护小室与二次电缆线束的力学约束和运动模型;然后对柔性长线束进行动态仿真分析,通过提取线束运动过程的几何变形、间隙、应力应变、弯曲扭曲等变量,准确定位线束故障发生的位置和时刻并进行定量分析,基于IPS实现优化设计,实现了线束虚拟装配、风险动态分析及评估、线束疲劳分析及寿命预测等;最后通过现场实物验证对仿真结果进行了验证。验证结果表明,通过仿真分析能有效地定位故障位置,仿真分析结果与实物测量结果一致,满足对标要求,该方法能够有效发现和消除线束的故障隐患,提高线束设计和安装的可靠性。

IPS-Empress铸瓷贴面的临床效果评价

目的评价瓷贴面修复前牙3年后的临床效果。方法127例患者的变色牙、釉质发育不全、切端缺损、前牙间隙、畸形错位牙,用961颗铸瓷贴面进行修复。分别于贴面粘接后2周及6、18、36个月复查。评价修复体完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配。结果98%以上的贴面完整存在,并有良好边缘适合度;7颗贴面切端有小缺损,4颗下前牙贴面有裂纹,2颗贴面折断、脱落;2周复查时47颗牙有牙龈炎症,此后明显改善;69.3%的牙齿有牙本质过敏症状,但6个月时仅一例仍有症状。2颗牙发生牙髓、根尖炎;无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调。结论铸瓷贴面修复前牙是可靠的,且具有良好的美观效果。

IPS-Empress Ⅱ铸瓷冠的临床效果评价

目的:评价IPS-EmpressⅡ铸瓷冠修复患牙5年的临床效果。方法:39例患者的单牙缺失、牙体缺损、畸形小牙及变色牙用铸瓷冠、桥进行修复(共130颗)。于修复体粘固后2周及6、12～60个月复查评价临床效果。评价内容包括:修复体完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配。结果:96.2%的修复体保持完整。1颗瓷冠因咬硬物致切端崩瓷;另1颗瓷冠在修复3个月后与纤维桩核同时脱落,系纤维桩粘固不良;1个全瓷桥折断,为咬合创伤造成。97.7%的瓷冠边缘良好。牙龈健康的基牙占修复牙数的92.3%,仅3颗在复查时有明显炎症。95.7%的活髓基牙修复1年以上仍保持活力,但2颗牙发生根尖炎,表明在全瓷冠牙预备及酸蚀黏固时有可能会造成牙髓损伤。未发现继发龋、边缘变色及明显颜色不协调。结论:用IPS-EmpressⅡ铸瓷冠对前牙行冠、桥修复可获良好临床效果,且具完好美观表现。

热压铸陶瓷二代(IPS-EMPRESS Ⅱ)与肩台瓷修复体颈缘效果三年临床评估

目的评估比较热压铸瓷二代(IPS-Empress)修复体和肩台瓷(IPS-Margin)金瓷修复体颈缘的临床效果。方法临床为63例患者的90颗患牙进行IPS-Empress热压铸陶瓷全冠修复,为98例患者的129颗患牙进行有肩台瓷的PFM全冠修复。永久性粘结后6个月和36个月复诊,比较修复体颈缘临床效果。结果在比较后发现铸瓷全冠和肩台瓷在牙龈变色,颈缘适合度,牙龈炎症三方面均无显著性差异。结论肩台瓷修复体与全瓷修复体能达到相同的颈缘效果。对想解决颈缘问题又无力支付全瓷冠的修复患者来说,肩台瓷不失为一种好的选择。

CCF代表团出席日本IPSJ大会,CCF副理事长胡事民应邀作特邀报告

2024年3月15-17日,应日本信息处理学会(IPSJ)邀请,由CCF会士、CCF副理事长、中国科学院院士、清华大学教授胡事民,CCF秘书长唐卫清,CNCC项目主任麻宇鹏组成的代表团出席了IPSJ第86届全国学术大会。CCF会士、CCF副理事长,中国科学院院士、清华大学教授胡事民应邀作特邀报告。

IPS-200计算机联锁处理系统

本文详细介绍了IPS-200计算机联锁处理系统。首先,我们回顾了联锁处理系统的基本概念以及在铁路运输系统中的重要性。接着,我们对IPS-200系统的设计、功能、优点和限制进行了概述。然后,详细讨论了该系统的硬件组成和软件架构,包括安全平台、通信功能、人机界面等。此外,我们还对系统的运行机制和性能深入分析。最后,阐述了IPS-200系统的可维护性和可靠性。

IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察

目的:分析IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床效果。方法:回顾性分析80例后牙修复患者临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用氧化锆嵌体修复,观察组采用IPS e.max Press全瓷嵌体修复。比较两组修复效果、菌斑指数、咀嚼功能及患者满意度。结果:修复后半年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.43±0.08)分、(0.31±0.03)分、(0.49±0.06)分、(0.46±0.05)分和(1.05±0.07)分,低于对照组的(0.56±0.07)分、(0.47±0.05)分、(0.61±0.08)分、(0.58±0.06)分和(1.21±0.09)分,修复后3年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.51±0.05)分、(0.43±0.05)分、(0.61±0.07)分、(0.57±0.06)分和(0.91±0.04)分,低于对照组的(0.72±0.08)分、(0.65±0.07)分、(0.88±0.09)分、(0.72±0.08)分和(0.99±0.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组菌斑指数(1.07±0.08)分,低于对照组的(1.71±0.09)分,修复后观察组咀嚼功能(95.46±3.41)%,优于对照组的(79.25±4.34)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS e.max Press全瓷嵌体修复后牙的临床效果优于氧化锆嵌体。

IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床评价

目的 研究IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床效果。方法 将52例共98颗牙分为2组,观察26个月,IPS-Empress 2全瓷冠修复前后牙49颗,烤瓷冠修复49颗牙,从边缘密合度、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价,并从PLI、GI及瓷损坏方面进一步评价。结果 在修复体颜色等方面IPS-Empress 2全瓷冠好于以钴铬合金为基底的烤瓷牙(P<0.05),而两组的PLI、GI经统计分析也有显著性差异(P<0.05),全瓷冠优于烤瓷冠,其余方面无统计学差异。结论 用IPS-Empress 2全瓷冠修复可以取得良好的修复效果。

IPS-Empress 2全瓷冠在四环素牙美容修复中的疗效观察

目的:评价IPS-Empress2全瓷冠在四环素牙美容修复中的应用效果。方法:对64颗四环素牙严格按照全瓷冠的要求进行修复,用美国公共健康协会的修正标准进行评价。结果:64颗全瓷冠桥修复体经6～24个月的随访观察,成功58颗,失败6颗,其中修复体颜色不协调2颗,边缘着色1颗,边缘不密合1颗,折裂2颗,成功率为90.63%。结论:IPS-Empress2全瓷冠桥在四环素牙的美容修复中效果满意,是一种较理想的美容修复材料。

不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面前牙美学修复的疗效观察

目的通过比较研究不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨铸瓷贴面不同设计类型对瓷贴面成功率的影响。方法分别采用唇面覆盖型(Ⅰ型)、唇切缘覆盖型(L型)和唇切邻面覆盖型(U型)3种类型的贴面修复方法,对41例患者共计124颗患牙行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。结果Ⅰ型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。3种类型的贴面在各随访时间段的成功率比较无明显差异。结论 3种类型的铸瓷贴面均能取得较好的临床修复效果。

不同厚度IPS Empress玻璃陶瓷色遮蔽能力研究

探讨不同厚度的IPS Empress玻璃陶瓷的色遮蔽能力。制作直径10 mm、厚度分别为0.5 mm、1.0 mm、1.5mm和2.0 mm的IPS Empress dentin玻璃陶瓷试件(A2色)各5个,将不同厚度的试件分别置于黑色背景和白色背景上,用PR-650分光光度仪对试件中央区域进行颜色测量,计算每一厚度的色差和对比度,对数据进行统计学分析。结果表明:不同厚度的IPS Empress玻璃陶瓷的色差和对比度有显著性差异(P<0.01);随着试件厚度的增加,色差显著减小,对比度显著增大。IPS Empress玻璃陶瓷的厚度对其色遮蔽能力有显著影响,临床上选择IPS Empress玻璃陶瓷修复体时应考虑此影响。

IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面在前牙美学修复中的疗效观察

目的:通过观察IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面的临床治疗成功率。方法:对我院就诊的32例患者共计95颗患牙,根据牙齿的具体情况分别给予3种贴面牙体预备方法并行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。结果:I型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,给予重新粘结,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。随访12个月,所有贴面的临床治疗总体成功率达94.7%(90/95);3种类型贴面的临床疗效比较亦无统计学差异(P>0.05)。结论:IPS Empress Ⅱ铸瓷贴面是前牙美容修复的理想选择,能够取得满意的临床治疗效果。

前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性

目的：探讨前牙美容修复中IPS Empress 2新型铸瓷系统应用的可行性及安全性.方法：选取2011年5月～ 2014年5月四川省广安市人民医院口腔科收治的46例（118颗牙）需要接受前牙全瓷冠修复的患者,依据随机数字表法将这些患者分为两组,即观察组2 3例（59颗）和对照组23例（59颗）.给予对照组患者传统钴铬合金的烤瓷冠修复,给予观察组患者IPS Empress 2新型铸瓷贴面修复.结果：观察组患者对修复体颜色、修复体外形、修复体舒适度的满意度100％（23/23）、100％（23/23）、95.6％（22/23）均明显比对照组78.3％（18/23）、82.6％（19/23）、73.9％（22/23）高（P＜0.05）;治疗后0.5年观察组患者的边缘适合度、牙敏感症状、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）,治疗后3年观察组患者的边缘适合度、牙龈健康状况、颜色匹配均明显比对照组好（P＜0.05）.结论：前牙美容修复中应用IPS Empress 2新型铸瓷系统安全可行.

IPS Empress 2全瓷桥修复体的临床应用

目的评价IPSEmpress2全瓷桥修复体的临床应用效果。方法3年间共完成38件IPSEmpress2三单位固定桥修复体,参考美国公共健康协会的修正标准,对其临床效果进行追踪评价。结果经5～45个月的临床追踪观察,IPSEmpress2全瓷桥修复体外形、边缘着色、基牙继发龋、桥体折断情况良好。结论IPSEmpress2全瓷桥修复体近期修复效果良好。