椅旁IPS e.max CAD高嵌体修复后牙缺损的临床效果探析

目的为评价CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.max CAD玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗后牙缺损病例的临床效果。方法选择42例根管治疗后牙,应用高嵌体的牙体预备方式,采用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统和IPS e.max CAD玻璃陶瓷,即刻完成修复体并粘接;修复1年后复查,参照改良修正后的美国公众健康服务标准(US Public Health Service Criteria,USPHS),在修复体边缘染色、边缘继发龋、修复体边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、修复体邻接关系、患者满意度8个方面进行评价。结果修复体边缘染色C级病例1例,成功率97.6%;边缘继发龋C级病例1例,成功率97.6%;修复体邻接关系欠佳C级病例1例,成功率97.6%;在边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、患者满意方面表现优秀,成功率均为100%。结论椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.maxCAD高嵌体修复体在短期内可取得良好的修复效果。

IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损效果对比研究

目的探讨IPS e.max Press铸瓷与合金嵌体治疗后牙牙体缺损的效果。方法前瞻性纳入2020-05—2022-05三门峡市中心医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者,根据修复材料分为IPS e.max Press铸瓷嵌体组(铸瓷组)和合金嵌体组(合金组)。比较2组患者的基线资料。治疗前后检测患者的龈沟液中炎性因子、评价牙周健康情况。治疗3个月后评价牙体缺损边缘密合度和美牙效果。结果共纳入86例(132颗牙)患者,每组43例(66颗牙)。2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后铸瓷组患者的IL-6、IL-8、CXCL16水平和GI、SBI及PLI评分均低于合金组;牙体缺损边缘密合度优于合金组,美牙效果满意率高于合金组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与合金嵌体比较,采用IPS e.max Press铸瓷嵌体治疗后牙牙体缺损有利于降低龈沟液中炎性因子水平,改善牙周健康状况和牙体缺损边缘密合度,并可提高患者对美牙效果的满意度。但仍需进行更大样本量的前瞻性随机对照研究予以证实。

1374例椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及颜色调查

目的:分析椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及使用的全瓷材料的颜色区间,为指导临床椅旁全瓷修复的应用及材料的颜色选择提供参考。方法:收集整理2021年1月—2021年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科使用椅旁CAD/CAM切削IPS e.max CAD材料的修复体相关数据。对修复体的数量、类型和全瓷材料的颜色分布进行调查,分析修复体的类型和材料的颜色分布频率。结果:共纳入1374枚修复体,其中,冠修复体最多,624例,占总修复体的45.41%;贴面516例,占37.55%;嵌体219例,占15.94%;固定桥均为粘接桥,数量最少,仅15例,占1.09%。修复材料的选择方面,低透(LT)瓷块的使用频率显著高于其他透明度的瓷块;A色系为使用频率最高的颜色。贴面最常选用的瓷块为LTA2和LTA1;嵌体使用最多的为LTA3;冠使用最多的为LTA2和LTA3;固定桥使用的瓷块均为LT色系,A3色占多数。结论:使用IPS e.max CAD材料制作的椅旁CAD/CAM全瓷修复体已广泛用于临床,修复体类型包括贴面、嵌体、冠和粘接固定桥。临床最常用的IPS e.max CAD瓷块为LTA2、LTA3、LTA1,这对基层医院的临床修复决策及瓷块储备具有一定的指导意义。

IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康美观度的影响

目的:比较IPS e.max press热压铸造陶瓷全冠及二氧化锆全瓷冠对前牙修复患者牙龈健康、美观度的影响,为前牙美学修复的材料选择提供临床参考。方法:以2021年5月至2022年5月于我院接受前牙修复的104例患者为研究对象,以随机数字表法分为两组,分别52例。观察组、对照组分别以IPS e.max press铸瓷全冠、二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者的临床修复效果及修复后的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟液炎性因子水平。结果:观察组边缘密合度、继发龋情况均优于对照组(P<0.05);修复后,观察组牙龈指数、菌斑指数等显著小于对照组,龈沟液IL-6、IL-8及TNF-α水平显著低于对照组(P<0.05);修复12个月后,观察组PES评分高于对照组(P<0.05)。结论:相比于二氧化锆全瓷冠,IPS e.max press铸瓷全冠具有良好的前牙美学修复效果,可降低龈沟液炎性因子水平,改善牙龈健康,并能提高前牙美观度。

EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响

目的探究EVE与3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果及维氏硬度的影响。方法制备45个规格为15.0mm×10.0mm×4.0mm的IPS e.max CAD全瓷修复体样本,根据不同的表面处理方法分为3组。G组:上釉处理;3M组:采用Sof-Lex^(TM) Discs瓷抛光系统抛光;EVE组:采用EVE DIAPRO瓷抛光系统抛光。比较各组的表面粗糙度、维氏硬度以及断裂韧性。结果各组Ra值和断裂韧性从低到高依次为3M组<G组<EVE组和EVE组<G组<3M组,且与G组Ra值和断裂韧性相比,3M组无显著性差异(P>0.05),EVE组有显著性差异(P<0.05);而各组的维氏硬度无明显差异(P>0.05)。结论3M抛光组合对IPS e.max CAD全瓷修复体抛光效果明显优于EVE抛光组合,且抛光处理能显著提高IPS e.max CAD全瓷修复体的断裂韧性,3M抛光组合效果更佳。而不同的抛光工具对IPS e.max CAD全瓷修复体的维氏硬度未产生明显影响。

CAD/CAM氧化锆全瓷与IPSe.max Press铸瓷固定局部义齿修复的临床对比研究

目的比较不同全瓷系统用于前牙及前磨牙区固定桥修复的临床效果。方法选取20～60岁因前牙或第一前磨牙缺失而行3单位固定桥修复的患者，随机分成CAD/CAM氧化锆和IPSe.max Press两组，分别在修复体戴入后3、6、12个月，临床观察其是否发生脱落、折裂、崩瓷、修复体边缘密合性及牙龈表现，参照改良美国公共卫生署评价标准进行疗效评价，并进行统计学分析。结果随着时间的延长，两种全瓷材料的固定修复成功率均有所下降，但均在90%以上，两者之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论在严格控制临床适应证的前提下，CAD/CAM二氧化锆与IPSe.max Press两种全瓷材料均能达到良好的修复效果。

255件椅旁IPSe.maxCAD全瓷修复体1年临床疗效观察

目的:评价椅旁CEREC AC系统制作的IPS e.max CAD全瓷修复体的临床修复效果并分析其失败原因。方法:对215名使用Cerec AC系统制作的255件IPS e.max CAD全瓷修复体进行随访观察;参照美国公共健康协会(USPHS)修正标准,在修复后3、6、12个月对修复体进行临床评价;通过Kaplan-Meier生存分析、Log-Rank检验,计算修复体的累计生存率,分析修复类型、牙位等因素对生存率的影响及其失败原因。结果:在1年的随访期内,8件修复体发生瓷崩裂,5件脱落;修复体1年累计生存率为96.5%,不同修复类型以及不同牙位之间的生存率差异均无统计学意义(P>0.05);在USPHS评价中,有96%以上的修复体各项指标均达到A,其中边缘密合性、颜色匹配、形态匹配、继发龋等方面表现优异。结论:Cerec AC系统制作的IPS e.max CAD全瓷修复体在短期内可取得良好的修复效果。

IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的应用效果观察

目的:分析IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床效果。方法:回顾性分析80例后牙修复患者临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各40例。对照组采用氧化锆嵌体修复,观察组采用IPS e.max Press全瓷嵌体修复。比较两组修复效果、菌斑指数、咀嚼功能及患者满意度。结果:修复后半年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.43±0.08)分、(0.31±0.03)分、(0.49±0.06)分、(0.46±0.05)分和(1.05±0.07)分,低于对照组的(0.56±0.07)分、(0.47±0.05)分、(0.61±0.08)分、(0.58±0.06)分和(1.21±0.09)分,修复后3年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.51±0.05)分、(0.43±0.05)分、(0.61±0.07)分、(0.57±0.06)分和(0.91±0.04)分,低于对照组的(0.72±0.08)分、(0.65±0.07)分、(0.88±0.09)分、(0.72±0.08)分和(0.99±0.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后观察组菌斑指数(1.07±0.08)分,低于对照组的(1.71±0.09)分,修复后观察组咀嚼功能(95.46±3.41)%,优于对照组的(79.25±4.34)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者总满意率97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS e.max Press全瓷嵌体修复后牙的临床效果优于氧化锆嵌体。

IPSe.max Press铸瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果评价

目的对后牙邻面洞采用IPSe.maxPress铸瓷嵌体修复后的临床观察和分析,评价铸瓷嵌体修复牙体缺损的临床效果.方法 36例患者制作IPSe.maxPress铸瓷嵌体36个,修复2 a后用改良瑞格(Ryge)标准评价方法,对瓷嵌体的各项临床指标:瓷表面质地、边缘适合性、颜色匹配、牙龈反应、术后敏感及存留率进行观察分析.结果 IPSe.maxPress铸瓷嵌体存2a存留率为92.7%;92%具有良好的边缘适合性;12.3%患者有牙龈探诊出血;17%的患者备牙后有冷热敏感症状,13.8%粘结后0.5 a内消失;100%的患者对颜色满意.结论 IPS e.max Press铸瓷嵌体是一种较为可靠、效果较好的后牙牙体缺损修复体.

三种粘接剂对IPS e.max CAD全瓷冠微渗漏和适合性的影响

目的比较Duo-Link、Variolink N和Kerr NX3三种树脂粘接剂粘接对离体牙IPS e.max CAD全瓷冠微渗漏和适合性的影响。方法收集40个离体上前磨牙,随机分为4组,常规制作IPS e.max CAD全瓷冠,分别用Duo-Link、Duo-Link+酸蚀、Variolink N以及Kerr NX3进行粘接。经冷热循环后,应用扫描电镜观察微渗漏和适合性情况,并进行统计学分析。结果 4组IPS e.max CAD全瓷冠的边缘微渗漏不同,Duo-Link组值最大,Kerr NX3值最小,Duo-Link组的边缘适合性差于其他3组,Kerr NX3的牙合面适合性优于其他3组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论三种树脂粘接剂粘接CEREC AC系统的IPS e.max CAD全瓷冠,对其边缘微渗漏和内部适合性均有影响。全酸蚀、湿粘接树脂粘接剂能有效减少边缘微渗漏,获得良好的边缘和内部适合性。IPS e.max CAD全瓷冠加工精准度高,可以获得良好的边缘和内部适合性。

IPS e.max CAD全瓷冠修复的短期临床评价

目的：对IPS e． max CAD 全瓷冠近期修复效果进行观察和评价。方法共选取469例542颗前、后牙IPS e． max CAD 全瓷冠修复体，修复3-12个月后，按照美国加州牙科协会（CDA）制定的全瓷修复临床评定标准进行修复体评估。结果97．2％的修复体保持完整，未出现破裂、崩瓷、脱落、基牙冠折等并发症，患者满意度较高。结论 IPS e． max CAD 全瓷修复体的近期修复效果良好。

IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效

目的探讨IPS e. max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效。方法选取2013年1月至2016年1月在安徽医科大学附属合肥医院就诊的52例(66颗)牙体缺损患者,采用IPS e. max CAD玻璃陶瓷嵌体进行微创修复。观察修复体1周、6个月、12个月时的边缘适合性、固位、牙龈、颜色匹配、外形、继发龋及修复体折裂情况。结果 52例患者的66颗玻璃陶瓷嵌体修复体无一颗脱落,固位效果达100. 0%,边缘适合性为93. 9%,牙龈健康为95. 5%,颜色匹配为93. 9%,外形正确为97. 0%,无继发龋为98. 5%,无修复体折裂为98. 5%。结论 IPS e. max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体短期效果良好,远期效果有待观察。

玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙的护理干预

目的探讨玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙中的护理体会。方法对60例采用玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙的患者,对其修复治疗过程实施有效的干预及修复后的维护指导。结果患者满意度高,修复效果好。结论实施有效的护理干预是玻璃纤维桩及Ipse.max全瓷冠联合修复前牙治疗成功的关键。而且完成修复后的定期维护和对患者的口腔健康教育也是影响最终修复效果的重要因素。

IPS e.max CAD LT低度透明瓷块修复后牙缺损的临床效果观察

目的评价应用IPS e.max CAD LT低度透明瓷块切割形成全解剖形态全冠修复后牙缺损的效果。方法选择我院就诊的54例IPS e.max CAD LT瓷全冠修复后牙患者、共计86颗牙单位为研究对象,修复后3、6、12个月根据美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价,并调查满意度。结果 12个月的追踪调查显示,86个修复体中,折断并脱落1个,96%的修复体颜色、形态、边缘着色、边缘密合度等各项检查达到A级,满意度达到94%。结论 IPS e.max CAD LT低度透明瓷块整体切割形成全解剖形态全冠修复体可获得理想的修复效果,具有较高的临床应用价值。

IPSe.max铸瓷贴面美学修复的临床评价

目的:评价IPSe.max铸瓷贴面在前牙美容修复的临床效果。方法:对13例患者(总计63颗)行IPS e.max铸瓷贴面修复。1个月、3个月、12个月、24个月后复诊检查,根据改良Ryge评价标准评价临床效果。结果:63例瓷贴面均完整未脱落;1例出现边缘渗漏着色;3颗患牙出现牙本质敏感现象。结论:IPS e.max铸瓷贴面是前牙较理想的美学修复方法,能满足患者对美观的要求,取得良好的临床效果。

CAD/CAM水晶氧化锆与IPS E.max Press铸瓷在前牙修复中的对比研究

目的:探讨CAD/CAM水晶氧化锆与IPS e.max press铸瓷两种修复方式的临床效果。方法:采用回顾性研究,对比两种修复方式的优缺点。结果:两种修复材料颜色患者满意度分别为100%和96.43%,医生满意度分别为100%和88.88%;远期完整率分别为97.44%和82.14%。结论:CAD/CAM水晶氧化锆和IPS e.max press铸瓷均可在颜色上达到满意效果;CAD/CAM水晶氧化锆完整率及医生满意度优于IPS e.max press铸瓷。

玻璃纤维桩与IPSe.max铸瓷冠联合修复前牙残根残冠

目的:观察高强度玻璃纤维复合树脂桩核系统与IPSe.max铸瓷冠联合修复前牙缺损的效果。方法:对80颗前牙残根残冠患牙完善的根管治疗,然后用高强度玻璃纤维复合树脂桩核与IPSe.max铸瓷冠进行联合修复,嘱患者定期复诊检查修复效果。结果:修复后3、6、12、18、24个月患者定期复诊检查,2颗铸瓷冠颜色稍有偏差,余修复体美观自然,牙龈健康,边缘密合性好。通过X射线检查,玻璃纤维桩无折断,根管桩与根管壁粘固密合。结论:高强度玻璃纤维复合树脂桩核系统与IPSe.max铸瓷冠联合修复是前牙残根残冠较理想的修复方法。

基于AutoCAD与3DS max平台上的实木家具模型研究

文章介绍了利用AutoCAD与3DS max软件建立实木家具模型的方法,解决了使用基于AutoCAD软件为平台的家具CAD软件的实木家具的设计问题。

3DS MAX软件在“纺织品CAD”课程教学中的应用

为了加强"纺织品CAD"课程教学中学生对织物结构相理论、纱线在织物中的几何形态等内容的理解,提出一种基于3DS MAX软件的织物三维模型构造方法。教学实践表明,3DS MAX软件建模过程方便,能够激发学生的学习兴趣,加深对织物结构相理论的理解。

不同树脂粘接剂对IPS e.max CAD玻璃陶瓷粘接性能影响的研究

目的:研究不同树脂粘接剂对IPS e. max CAD玻璃陶瓷的粘接剪切强度和碎裂载荷的影响。方法:选择人离体第三磨牙36颗,随机分成3组,每组粘接材料的粘接试件各12个,分别进行剪切强度实验和碎裂载荷实验,比较3种树脂粘接剂RelyX^(TM) U200(A组)、RelyX^(TM) Ultimate Clicker(B组)和NX3(C组)对可切削玻璃陶瓷IPS e. max CAD粘接后试件的剪切强度和碎裂载荷的影响。结果:3种树脂粘接剂的剪切强度值分别为(6. 69±2. 29)MPa、(19. 18±4. 59)MPa、(13. 29±1. 56)MPa。RelyX^(TM)U200的剪切强度显著低于另外两种粘接剂(P<0. 05),RelyX^(TM) Ultimate Clicker和NX3的剪切粘接强度差异无统计学意义(P> 0. 05)。3种粘接剂的碎裂载荷值分别为(1622. 08±384. 34)N、(2538. 25±544. 31)N、(2916. 14±452. 34)N。RelyX^(TM) U200的碎裂载荷显著低于RelyX^(TM) Ultimate Clicker和NX3(P<0. 05)。结论:3种树脂水门汀粘接剂对瓷片粘接后剪切强度和碎裂载荷的影响不同,RelyX^(TM) U200组明显低于另外两组,后两组间差异无统计学意义。