论IPTV回看的法律定性

在对当前IPTV回看行为的法律定性进行分析的基础上,指出对于IPTV回看的考量与定性,应考量回看和直播的关系、回看的技术特点、回看与信息网络传播权的交互式传播间的区别、产业政策和公共利益。对于IPTV回看的法律性质,目前理论和实务上主要有两种观点,即属于广播权范畴或者属于信息网络传播权范畴,IPTV回看应该属于广播组织权范畴。

IPTV限时回看服务侵权纠纷的再思考

《中华人民共和国著作权法》的修改对IPTV限时回看服务侵权纠纷的解决有现实意义,IPTV限时回看服务本质上属于交互式传播的一种,其法律性质属于信息网络传播行为。限时回看服务会对作品权利人产生不利影响,应当被认定为对权利人信息网络传播权的不合理使用。信息网络传播行为发生的前提是对作品的复制行为,并且这两种行为之间并不存在包含的关系。因此,IPTV限时回看服务构成对复制权和信息网络传播权的双重侵权。建议在颁布司法解释的基础之上,鼓励行业协会组织制定IPTV运营业务规范,通过两种路径的结合化解权利冲突,合理分配各方利益。

IPTV限时回看服务的法律定性及其纠纷解决路径

IPTV限时回看著作权纠纷的根源在于没有清晰地界定IPTV限时回看服务所属权利。在IPTV限时回看服务的法律定性上,根据《著作权法》相关条款修改的目的解释,非交互式传播归广播权负责,交互式传播归信息网络传播权负责,具备交互式特征的IPTV限时回看服务落入信息网络传播权的范围。另外,未经许可提供IPTV限时回看服务为商业性行为,与原权利人权利的正常使用相冲突,而且降低了著作权人信息网络传播权的许可费,不合理地损害了原权利人的正当利益。因此,未经许可提供IPTV限时回看服务会产生实质性的消极社会后果,不应被纳入广播权的二次使用范畴。IPTV限时回看服务的纠纷解决存在三种路径:《著作权法》修改、司法解释、完善行业规范。相比前两种的硬法路径,第三种的软法路径既具有权利界定的实际效力,又具备灵活性高、反弹小、交易成本低的优势,应该成为优选路径。