期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
IQQA(R)-Liver系统在超声引导腹腔镜辅助下肝肿瘤射频消融术中的应用 被引量:1
1
作者 龚昭 夏辉 +2 位作者 周程 曾志武 杨光耀 《腹部外科》 2015年第2期98-102,共5页
目的回顾分析IQQA(R)-Liver系统在超声引导腹腔镜辅助下肝肿瘤射频消融术中的应用体会。方法回顾性分析2013年1月至12月期间完成的59例超声引导腹腔镜辅助下肝肿瘤射频消融术病人的临床资料,术前均经IQQA(R)-Liver影像解读分析系... 目的回顾分析IQQA(R)-Liver系统在超声引导腹腔镜辅助下肝肿瘤射频消融术中的应用体会。方法回顾性分析2013年1月至12月期间完成的59例超声引导腹腔镜辅助下肝肿瘤射频消融术病人的临床资料,术前均经IQQA(R)-Liver影像解读分析系统进行三维定量分析,根据每个瘤体进行模拟RFA穿刺点、进针角度、进针路径以及进针深度,同时模拟消融热场范围,计算全肝体积、预估毁损体积和残余功能肝体积并进行对比,综合评价IQQA(R)-Liver系统在RFA术前治疗方案规划及并发症预防中的指导作用。结果59例病人经IQQA(R)-Liver影像解读分析系统重建,得到了清晰的肝脏、肿瘤和肝内脉管系统的三维图像,并按模拟设计方案完成RFA术,术后59例病人均出现血清转氨酶升高,术后第1天达最高水平,血清天冬氨酸转氨酶(AST)及丙氨酸转氨酶(ALT)水平分别为(181±62.9)U/L及(265±53.1)U/L,于术后1周内恢复正常范围。其中23例有发热症状,最高39.3℃,术后1周均恢复正常。术后均未出现大出血、胆漏、胃肠道烧灼、穿孔、膈肌损伤、肝性脑病、肝衰竭等并发症。术后第3天CDFI及CEUS评估所有瘤体首次完全消融率达到89.04%,术后1个月复查CTA所有病灶二次完全消融率达到100%,随访3~12个月无局部原位复发。术后第3天Child-Pugh评分有5例病人出现降级,其中3例病人由A级降至B级,2例病人由B降至C级。术后1个月对比预估RFA体积与实际RFA体积差异无统计学意义(P=0.99)。结论IQQA(R)-Liver系统对肝脏肿瘤病人进行有效、精确、个体化的术前评估,对所有治疗方案的制定具有良好的指导意义。 展开更多
关键词 iqqa(r)-liver系统 三维重建 超声引导 腹腔镜 肝肿瘤 射频消融术
下载PDF
IQQA(R)-Liver系统术前评估对精准肝切除的意义 被引量:3
2
作者 崔志军 周庆华 +2 位作者 王建中 曹健荣 王雪元 《浙江临床医学》 2012年第12期1492-1494,共3页
目的探讨应用IQQA(R)-Liver影像分析系统术前评估对精准肝切除的意义。方法接受肝切除术患者62例,多排螺旋CT扫描后,分别采用IQQA(R)-Liver影像分析系统和GEAW4.4工作站后处理,对肝静脉分支显示质量比较,并对肝静脉成像过程所... 目的探讨应用IQQA(R)-Liver影像分析系统术前评估对精准肝切除的意义。方法接受肝切除术患者62例,多排螺旋CT扫描后,分别采用IQQA(R)-Liver影像分析系统和GEAW4.4工作站后处理,对肝静脉分支显示质量比较,并对肝静脉成像过程所需时间进行比较。结果二种后处理方法均显示肝静脉主要分支,图像质量差异无统计学意义(Z=0.253,P=0.800);重建肝静脉时间IQQA(R)-Liver分析系统(3-3±0.8)min,GEAW4.432作站(38.6±6.2)min,差异有统计学意义(t=-42.282,P〈0.01)。结论IQQA(R)-Liver分析系统与AW4.4T作站之间对肝静脉主要分支显示差异无统计学意义,而IQQA(R)-Liver分析系统较传统AW4.4工作站能显著提高效率,对于精准肝切除术前评估有重要意义。 展开更多
关键词 iqqa(r)-liver分析系统AW 4 4工作站 精准肝切除
下载PDF
IQQA(R)-Liver分析系统对精准肝切除术术前评估的意义 被引量:3
3
作者 吴锋 李元 《中国临床研究》 CAS 2012年第9期848-850,F0002,共4页
目的探讨IQQA(R)-Liver影像分析系统评估肝静脉对精准肝切除术的指导作用。方法选择62例接受精准肝切除术的患者(年龄40~60岁)为研究对象。每根肝静脉分支都用IQQA(R)-Liver影像分析系统和GEAW4.4工作站显示结果进行评估,所有肝静脉图... 目的探讨IQQA(R)-Liver影像分析系统评估肝静脉对精准肝切除术的指导作用。方法选择62例接受精准肝切除术的患者(年龄40~60岁)为研究对象。每根肝静脉分支都用IQQA(R)-Liver影像分析系统和GEAW4.4工作站显示结果进行评估,所有肝静脉图像成像质量被划分成差、一般、较好和好4个层次,分别采用0、1、2、3分的形式计量。并对两者制作肝静脉过程所消耗的时间进行对照。结果两种后处理系统都可以观察到肝静脉的主要分支,两者之间图像质量没有显著性差异(P>0.05)。肝右静脉单独汇入下腔静脉,肝左静脉和肝中静脉先汇合后再注入下腔静脉占84.7%(50/59);肝右静脉、肝中静脉及肝左静脉分别单独汇入下腔静脉占15.3%(9/59)。重建肝静脉所消耗的时间IQQA(R)-Liver分析系统和GEAW4.4工作站分别为(3.3±0.8)min和(38.6±6.2)min,两者之间差异有统计学意义(P<0.001)。结论 IQQA(R)-Liver分析系统较传统AW4.4工作站在肝静脉图像后处理方面能非常明显提高效率。而在肝静脉主要分支显示能力上没有差异。这项新技术对于精准肝切除术术前评估有意义。 展开更多
关键词 iqqa(r)-liver分析系统 AW4.4工作站 精准肝切除
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部