手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果比较

目的:比较手用不锈钢K锉与Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中的应用效果。方法:按随机抽签法将2020年6月—2021年6月接受根管再治疗的86例患者分为对照组和实验组,每组43例。对照组采用手用不锈钢K锉进行根管预备,实验组采用Protaper Universal镍钛器械进行根管预备,比较两组根管预备时间、根管预备后疼痛程度、根管充填质量及治疗成功率。结果:实验组根管预备时间与对照组比较明显更短,实验组根管预备后疼痛评分与对照组比较明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);实验组充填成功率为97.67%,与对照组的83.72%比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗成功率为90.70%,与对照组的74.42%明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于手用不锈钢K锉,Protaper Universal镍钛器械在根管再治疗中应用,能缩短根管预备时间,提高根管预备及根管充填质量,可获得更确切治疗效果,具有更高推广应用价值。

手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper清除根管玷污层扫描电镜比较研究

目的:用扫描电镜比较手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper去除根管玷污层效果。方法:选择离体下颌第一恒磨牙共24颗,随机分为二组,分别用手用不锈钢K型锉和机用镍钛锉ProTaper进行根管预备,通过扫描电镜直接观察根管壁玷污层去除效果。结果:两种不同扩锉器械对二组离体牙进行根管预备后,手用不锈钢K型锉组根管壁有较多玷污层残留,机用镍钛锉ProTaper组根管壁残留玷污层较少。结论:机用镍钛锉ProTaper可有效去除根管壁玷污层。

机用ProTaper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果比较

目的对比机用Pro Taper镍钛器械与手用不锈钢K锉治疗弯曲根管的效果。方法选择我科103例有弯曲根管的牙髓炎和根尖周炎患牙的患者,随机分2组,对照组手用不锈钢K锉进行根管预备,而观察组则给予Pro Taper机用镍钛器械,比较两组预备根管的效果。结果观察组根管预备时间、预备后根管弯曲度均优于对照组为(4.65±0.84)min,短于对照组的(7.53±0.71)min;预备完成后,观察组根管弯曲度变化为(15.21±4.87)°,大于对照组的(18.06±3.35)°;观察组根管恰填率96.15%,高于对照组84.31%。结论与手用不锈钢K锉相比,机用Pro Taper镍钛器械具有较好的根管成形能力,能够有效提高根充效果,缩短治疗时间,是弯曲根管治疗的有效方法。

镍钛手用锉与不锈钢手用锉对弯曲根管成形能力的对比研究

目的 :对比镍钛手用锉 (NiTiFLEX)与不锈钢K型锉 ,K Flex锉预备塑料块中的弯曲管的成形能力。方法 :3 6个内含相似弯曲根管的塑料块分为 3组 :( 1)镍钛手用锉组 ;( 2 )不锈钢K Flex锉组 ;( 3 )不锈钢K型锉组。均以逐步后退法预备根管 ,叠加根管预备前后的扫描图像 ,分析根管弯曲部分的形态变化。结果 :( 1)组基本维持原根管曲线 ,根尖 1/3平均角度偏移为 ( 1.2 8°± 0 .73°) ,( 2 )组、( 3 )组根管直化较明显 ,根尖 1/3平均角度偏移分别为 ( 10 .76°± 1.17°)和 ( 12 .5 8°± 1.0 9°) ,与 ( 1)组比较差异有显著性 (P <0 .0 1) ,( 2 )组与 ( 3 )组比较差异亦有显著性 (P <0 .0 1)。根管轴心偏移在弯曲部分向内 ,在根尖区向外 ,偏移量 ( 1)组最小 ,( 2 )组次之 ,( 3 )组最大 ,( 1)组与另两组间差异有显著性 (P <0 .0 1) ;除根尖处外 ,( 2 )组较 ( 3 )组的偏移量差异亦存在显著性 (P <0 .0 1)。 ( 2 )组、( 3 )组预备后的根管较 ( 1)组显著增宽 ,两组间只在距根尖 4mm差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,且均有根尖拉开和肘部形成。 ( 1)组无根尖拉开及肘部形成。结论 :镍钛手用锉较不锈钢手用锉能保持原根管曲线 。

机用镍钛器械与传统手用不锈钢器械在乳牙根管治疗中的对比分析

目的评估分别将传统手用不锈钢器械、机用镍钛器械运用于乳牙根管治疗的疗效情况。方法选出我院口腔科2016年10月至2017年11月接收并行对应治疗的乳牙根管患儿86例(243个根管),均属于单颗患牙;按随机分组方法将其列入两个组(实验治疗组125个根管、参照治疗组118个根管),各43例患儿。实验治疗组选择机用镍钛器械展开治疗,参照治疗组选择传统手用不锈钢器械展开治疗;评估对照两组根管预备及根充效果情况。结果实验治疗组根管预备的总体效果优于参照治疗组(P <0.05)。实验治疗组根管适充率高于参照治疗组,对照差异较大(P <0.05)。结论比起手用不锈钢器械的运用效果来讲,将机用镍钛器械使用于乳牙根管的治疗中,能取得更理想的根管预备效果及根充效果。

手用镍钛锉与不锈钢锉预备根管临床比较

目的 观察比较手用镍钛锉与不锈钢K锉预备根管的临床效果。方法 选择牙髓炎及根尖周炎需根管治疗的病人160例，随机分成手用镍钛锉预备根管组（镍钛组）和不锈钢K锉预备根管组（不锈钢组）各80例。观察比较2组器械预备根管的临床效果。结果 镍钛组预备根管平均弯曲度为28°±8°，显著高于不锈钢组平均弯曲度20°±6°（P〈0．01）。镍钛组预备根管的时间平均为（19±3）min，显著少于不锈钢组（304±6）min（P〈0．01）。镍钛组预备根管恰填率比不锈钢器械组高（P〈0．05）。结论 应用镍钛器械预备根管，成形效果好，操作时间短，恰填率高，而且更适合弯曲根管的根管预备。

手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法去除根管台阶临床效果研究

目的:分析手用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法用于根管台阶去除的临床效果。方法:选取80例根管台阶去除患者,随机分为研究组和对照组,各40例。研究组患者使用镍钛器械锉结合不锈钢K锉预弯法进行根管台阶去除,对照组患者使用不锈钢K锉预弯法去除,观察比较两组患者治疗的效果。结果:经过治疗后,研究组患者治疗有效率为97.5%,对照组患者治疗有效率仅为77.5%,对照组患者的治疗有效率明显低于研究组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:镍钛器械锉和不锈钢K锉预弯法结合能够有效消除患者的根管台阶,提高治疗的效果,减轻患者痛苦,值得推广使用。

手用ProTaper根管扩大系统联合标准不锈钢H锉在磨牙根管治疗中的应用

【目的】评估手用ProTaper根管扩大系统联合标准不锈钢H锉在磨牙根管治疗中的应用效果。【方法】选择门诊患者的162例患牙随机分成3组。A组用手用ProTaper根扩系统与标准不锈钢H锉进行联合根管预备;B组用手用ProTaper根扩系统进行根管预备;C组用标准不锈钢K锉进行根管预备,3组均以常规侧方加压法进行根管充填。摄片比较3组根管充填质量、术后反应、根扩操作时间及断针情况。【结果】A组根扩操作时间最短,其次是B组,C组所用时间最长,差异有显著性(P<0.01);3组含断针根管比率为A组<C组<B组,差异有显著性(P<0.05);术后急性反应A组与B组差异无显著性(P>0.05),与C组有显著差异性(P<0.01);根管充填后摄片结果比较A组与B组差异无显著性(P>0.05),与C组有显著差异性(P<0.01)。【结论】采用手用ProTaper扩大针与标准不锈钢H锉联合扩大根管能有效减少断针的发生,同时能在一定程度上缩短治疗时间,提高根充质量。

ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用比较

目的探讨ProTaper机用镍钛与手用不锈钢K锉在儿童乳磨牙根管治疗中应用效果。方法选取2016年3月-2018年3月在南阳市口腔医院行下颌第二乳磨牙根管治疗患儿84例(84颗牙),按照随机数字表法分成对照组和观察组,两组均为42例(42颗)。对照组予以手用不锈钢K锉,观察组予以ProTaper机用镍钛,比较两组根管预备时间、充填效果、疼痛程度。结果观察组根管预备时间、疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率92.86%(39/42)高于对照组的73.81%(31/42),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ProTaper机用镍钛较手用不锈钢K锉应用于儿童乳磨牙根管治疗中的效果更为显著,可有效降低根管预备时间,提高充填效果,减轻患儿的疼痛感。

镍钛与不锈钢器械预备根管的比较研究

目的:观察比较手用不锈钢锉和镍钛合金机用锉预备根管的临床效果。方法:选择牙髓炎需进行去髓术的病人384例,随机分成手用不锈钢锉预备根管组(不锈钢组)、镍钛合金机用锉预备根管组(镍钛组)各192例,比较观察2组器械预备根管的临床效果。结果:①镍钛组预备后根尖偏移、根尖孔敞开等不良结果比不锈钢组显著减少(P<0.001)。②镍钛组平均弯曲度为28.8°±8.5°,显著高于不锈钢组平均弯曲度21.5°±5.5°(P<0.001)。③镍钛组预备根管的时间平均为(20.5±2.5)min,显著少于不锈钢组(30.5±5.5)min(P<0.001)。结论:应用镍钛合金机用锉预备根管,成形效果好,并发症少,操作时间短,具有良好的临床应用前景。

SANIS3镍钛根管锉与不锈钢K锉在根管治疗术中的作用分析

目的分析SANI S3机用镍钛根管锉在根管治疗中的临床应用价值。方法磨牙牙髓病和根尖周病患者80例,120颗牙共406个根管,随机平分为两组,其中A组行SANI S3机用镍钛根管锉行根管预备;B组行手用不锈钢K锉进行根管预备。评估两组患者治疗后的疼痛情况、根管预备效果及根管填充情况。结果患者根管治疗诊间痛比较,A组疼痛率低于B组;患者根管填充效果比较,A组治疗后根充成功率高于B组;差异均有统计学意义(P<0.05)。A组患者的根管预备时间少于B组,根管预备效果优于B组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 S3镍钛根管锉系统进行根管预备,可以有效缩短操作时间及降低患者诊间痛;与手用不锈钢K锉进行根管预备比较,根管成型效果更好,充填更加容易,适合临床医师选择应用。

手用ProTaper镍钛根管器械在后牙根管治疗中的应用研究

目的观察手用镍钛根管器械ProTaper在后牙根管治疗中的效果。方法220例后牙根管治疗病例随机分为PT组(镍钛根管锉组)110例,392个根管,采用ProTaper手用镍钛锉冠根向深入法预备根管;KH组110例,397个根管,采用ISO标准型不锈钢K型锉和H型锉,冠根向深入法预备根管。比较2组根管预备时间、预备后疼痛发生率、根管充填恰填率。结果PT组在根管预备时间、根管预备后疼痛发生率上均低于KH组(P<0.05),根管充填恰填率高于KH组(P<0.05),差异有显著性。结论手用ProTaper能够保持根管初形、省时省力、安全,明显提高根充效果,值得推广。

ProTaper手动镍钛锉与ISO标准锉根管预备技术的对比实验研究

目的:比较ProTaper手动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢K型锉根管预备技术的效果。方法:将40个含弯曲管的透明塑料模块随机分为两组, 每组20个,A组为ProTaper手动镍钛锉预备组(PT组);B组为手用不锈钢K型锉预备组(SS组)。记录每组根管预备所需的时间,预备后根管形态的变化,以及推出根尖液体和碎屑的量。结果:PT组根管预备所用时间明显小于SS组(P<0. 05);预备后弯曲根管被直化的程度PT组明显小于SS组(P< 0. 05 );预备过程中PT组推出根尖液体和碎屑的量显著少于SS组(P<0. 05)。结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProTaper手动镍钛锉在根管预备方面有明显的优越性。

手用ProTaper在后牙残根残冠中的临床应用研究

目的:探讨手用ProTaper在后牙残根、残冠保存治疗中的应用效果。方法:102例病人随机分为2组,对照组50例,采用普通不锈钢器械进行根管预备,多次法完成根管治疗术,观察1周无症状后加根管钉,树脂或银汞合金修复;实验组52例,采用手用ProTaper预备根管,其他步骤与对照组相同。分析两种不同器械根管预备时间、术中、术后疼痛发生率、根充效果、断针率以及桩修复的操作难度和效果。结果:两种不同器械根管预备时间、术中、术后疼痛发生率差异无统计学意义(P>0.05);ProTaper预备根管恰填率较普通器械高(P<0.05),但断针率也高(P<0.05);用常规器械预备、根充后的牙齿,加根管钉,出现根管钉偏移6例,而ProTaper预备根充后,加根管钉,出现根管钉偏移只有1例(P<0.05),两组均未出现侧穿。结论:手用Pro-Taper在后牙残根、残冠保存治疗中与普通器械预备效率、术中、术后疼痛反应发生率相似,断针率高,但恰填率高于常规器械组,而且加根管钉不易发生偏斜、侧穿。

ProFile机动镍钛锉与ISO标准锉根管预备的临床效果比较

目的:比较ProFile机动镍钛锉与ISO标准手用不锈钢锉根管预备技术的临床效果。方法:将门诊119例患者随机分为两组,A组为ProFile机动镍钛锉预备组(PF组,n=60),B组为ISO标准手用不锈钢K型锉预备组(SS组,n=59)。分别记录两组根管预备所需的时间,比较治疗后的成功率。结果:PF组根管预备所用时间明显小于SS组(P<0.05),根管治疗后临床效果优于SS组(P<0.05)。结论:与传统手用不锈钢锉相比,ProFile机动镍钛锉在根管预备方面有明显的优势。

手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果对比

目的研究比较手用不锈钢K锉、PROTAPER与Mtwo的根管预备和填充效果。方法选取2018年6月至2020年10月我院收治的89例需进行下颌磨牙根管治疗的患者为研究对象,共90颗患牙,按照随机数字表法分为三组:A组采用手用不锈钢K锉,B组采用PROTAPER机用Ni-Ti旋转系统,C组采用Mtwo机用Ni-Ti旋转系统进行根管预备、填充,每组30颗牙。对比三组患者根管预备时间、填充效果及并发症发生情况。结果B、C两组根管预备时间明显短于A组(P<0.05),B组与C组间无统计学差异(P>0.05);A、B、C三组患牙恰填数、超填数、成功率对比无统计学差异(P>0.05),A组欠填数高于其他两组(P<0.05);A组术中并发症发生率(20.00%)高于B组(4.76%)、C组(2.17%)(P<0.05),B、C组发生率对比无统计学差异(P>0.05)。结论PROTAPER与Mtwo机用Ni-Ti旋转系统相较于手用不锈钢K锉可以更有效缩短根管预备时间,在保证填充效果的同时,减少并发症发生,有很好临床价值。

ProTaper手用根管器械用于根管治疗术的临床效果分析

目的:观察ProTaper手用根管器械用于根管治疗术的临床效果。方法:实验组以ProTaper手用根管器械预备53个患慢性根周炎的恒磨牙;对照组以不锈钢K型锉预备52个患慢性根尖周炎的恒磨牙,封入FC棉球1周后均以Metapex糊剂加牙胶尖充填根管,观察2组在根充效果和术后1周内的急性临床反应发生率。结果:实验组根充恰填率明显高于对照组(P<0.05);术后1周内的急性临床反应明显低于对照组(P<0.05)。结论:Pro-Taper手用根管器械可明显提高根充效果,有效降低术后急性临床反应发生率。

ProTaper手用镍钛锉用于磨牙根管预备的临床效果分析

目的:评价ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管的临床效果。方法:选取患急、慢性牙髓炎或根尖周炎患者116例116颗磨牙,随机分为实验组和对照组,实验组采用ProTaper手用镍钛锉及冠向下法进行根管预备;对照组采用不锈钢K型锉及逐步后退法进行根管预备。两组均采用侧向加压法充填根管,记录两组根管预备后的反应情况,比较治疗前后的X光片,评价根管预备和充填效果。结果:ProTaper手用镍钛锉预备磨牙根管锥度流畅度好,恰填率高,根管治疗期间急症发生率低。结论:ProTaper手用镍钛锉在磨牙根管预备中有明显的优越性,可减少根尖急性反应,根管塑性效果好,适充率高。

55例三种根管治疗方法的观察

目的通过两种根管治疗的方法的对比,观察对根尖周病的治疗效果。方法临床随机抽取慢性根尖周炎病例165名,采用ISO手用不锈钢根管K锉逐步后退法与Protaper、TF镍钛钻机扩逐步向下法技术预备根管,均采用冷牙胶技术侧向加压技术充填。结果 TF镍钛钻机扩逐步向下法一次性治疗后根管恰填率高,术后疼痛减少,优于手动K组及机扩P组。结论 TF钻机扩治疗彻底,治愈率高,疗程短,操作方便。

机用镍钛器械在乳牙根管治疗中的疗效观察

目的:评价机用镍钛器械与传统手用不锈钢器械在乳牙根管治疗中的临床疗效。方法:符合根管治疗适应证的80颗乳磨牙随机分成A、B两组,每组40颗。A组以手用不锈钢器械行根管预备,B组为机用镍钛器械;根尖定位仪结合X线片法确定根管工作长度,Vitapex充填根管。根据治疗前后的X线片对根管的预备以及充填效果进行评价,并对两组的根管预备时间、患儿对治疗的疼痛反应、根管治疗后的远期疗效进行对比。结果:机用镍钛器械根管预备效果显著优于手用不锈钢器械,包括操作时间、预备后根管的锥度和流畅度、根管充填效果及远期疗效等指标,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿在根管预备过程中以及预备后均偶有疼痛等不适感,组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:机用镍钛器械在乳牙根管预备中可明显节省治疗时间、提高工作效率,并且预备后的根管锥度更有利于充填。