基于ISO/IEC 27001:2013的高校图书馆信息安全管理体系构建研究

文章从高校图书馆面临的信息安全风险入手,阐述了高校图书馆信息安全的需求;基于需求,全面研究了最新的"ISO/IEC 27001:2013"国际信息安全管理标准在高校图书馆中的适用性;由此提出了"基于ISO/IEC 27001:2013的高校图书馆信息安全管理体系框架";并指出信息安全管理体系构建应遵守"投资与风险平衡"、"技术与管理平衡"、"信息系统建设与信息安全管理体系建设同步"的原则,认为信息化会不断拓展和深化,信息风险会永恒存在。

基于ISO/IEC 27001:2013的集团企业信息安全管控设计

本文设计了一个大型集团企业的信息安全管控模式,该模式以ISO/IEC 27001:2013为基础,建立了一个四级文件架构的信息安全管理体系(ISMS)。本文可以为大型集团企业部署信息安全管理体系(ISMS)提供指导。

无轴向荷载条件下钢丝绳横向刚度的测定及研究

钢丝绳在运行过程中,钢丝绳之间尤其是多层缠绕钢丝绳之间会相互挤压产生横向荷载,施加到钢丝绳上,横向荷载导致钢丝绳沿径向发生变形,如果变形过大直接导致钢丝绳结构发生变化,降低钢丝绳使用寿命。横向刚度是钢丝绳抵抗横向荷载变形的能力,反映其捻制质量,是钢丝绳的关键指标。国内还没有一个专门的方法标准规定钢丝绳横向刚度如何检测。对ISO 16839:2013《钢丝绳-无轴向荷载条件下钢丝绳横向刚度的测定》进行了解读,指出该标准在实施过程中的注意事项,准确测定钢丝绳横向刚度,以此提升钢丝绳使用寿命。

钢丝绳径向刚度不确定度的评定

文章介绍了钢丝绳径向刚度质量指标的重要性,根据国际标准ISO 16839:2013检测方法的有关规定,建立了钢丝绳径向刚度测量不确定度的数学模型。通过对不确定度分量进行量化计算并合成了总体不确定度,当钢丝绳横向刚度为16.4时,其扩展不确定为5.3。

对流量测量不确定度评估中若干名词术语的看法

根据VIM （ 3rd ） ,JJF 1001-2011 和JJF 1059. 1-2012, 对《ISO/TR 7066-1 ： 1997 Assessment of uncertainty in calibration and use of flow measurement devices-Partl ： Linear calibration relationships》, ISO 5168：2005 和 GB/TGB／T29820．1-2013，对其中的若干术语、定义和符号作了初步分析，提出了一些不同看法和修改意见；分别对ISO／TR7066-1和ISO5168中关于“随机误差”、“系统误差”、“标准偏差和方差”；“不确定度和不确定度评定”、“重复性测量条件”，以及“灵敏度”和“线性校准方程”等定义和注解的表述进行了讨论。

改良Bland-Altman图评价血糖仪结果准确性

目的评价LifeScan血糖仪测定结果准确性。方法以参比法结果为横坐标,血糖仪与参比法结果之差为纵坐标,绘制改良Bland-Altman图。结果血糖在小于或等于75mg/dl(n=28)和大于75mg/dl(n=65)两个范围内,95%以上的误差结果位于ISO15197控制线内。结论改良Bland-Altman图评价血糖仪结果准确性符合ISO15197准则,方法简便,结果判定直观。

采用标准溯源实验室方法评估四款医院专用血糖监测系统精准性

目的采用经可溯源的同位素稀释质谱法标化的实验室葡萄糖参考检测方法,对四款医院专用血糖监测系统(blood glucose monitoring systems,BGMS)的精准性及临床安全性进行评估。方法对Accu Chek InformⅡ、GLUPAD、金准Plus及Stat Strip四款医院专用BGMS精准性和安全性进行评估,并分别按照国际标准规范ISO 15197:2003和ISO 15197:2013评估BGMS的达标率。结果 Accu Chek InformⅡ、GLUPAD、金准Plus及Stat Strip符合ISO 15197:2003标准比例分别为99.6%、98.3%、97.9%及99.6%,符合ISO 15197:2013标准比例分别为97.9%、95.4%、95.0%及98.8%。Parks误差栅格图显示,四款BGMS检测结果落在A区比例均超过95%,A区+B区均超过99%。结论 Accu Chek InformⅡ、GLUPAD、金准Plus及Stat Strip四款医院专用血糖监测系统均具有较高的精准性和临床安全性。

信息安全治理及其标准介绍

信息安全治理问题是目前解决诸多实践问题的瓶颈,从公司治理出发,结合ISO/IEC 27014:2013,本文探讨了信息安全治理的基本概念、行动原则以及实施过程。

对“用气体超声流量计测量天然气流量”国家标准的修改建议

气体超声流量计具有测量准确度高、适应性强和自诊断能力强等优点而被广泛用于天然气生产、输送及销售计量中,中国与俄罗斯天然气贸易交接计量就使用了超声流量计。为了提高天然气贸易交接计量的准确度、维护贸易双方合法的经济利益,分析比较了气体超声流量计国际标准ISO 17089-1—2010、俄罗斯标准ГОСТ8.611—2013和中国国家标准GB/T 18604—2014等3个标准的适用范围、测量气质条件、超声流量计技术指标、安装要求和现场测量性能保障措施等方面的异同点,并进行了2台超声流量计串联安装计量试验,开展了试验数据的重复性、安装位置对计量性能的影响和流量差值控制限分析,在此基础上提出了对GB/T 18604—2014的修订建议。研究结果表明:(1)中国标准同国际标准的主要技术内容是基本一致的,但前者在超声流量计使用过程质量控制方面还有待加强;(2)建议GB/T 18604—2014增加ISO 17089-1—2010中超声流量计两次校准误差限、测量误差处理方法以及串联安装超声流量计比对方法等方面的内容。

城市轨道交通车辆噪声测试及站台声学评价

城市轨道交通车辆噪声污染越来越成为影响城市环境的突出因素,尤其地铁、现代有轨电车的建设在全国各地普遍开花。该文分析了我国城市轨道车辆噪声的测试限值、测试设备、测试环境,重点围绕国际轨道车辆噪声测试要求,进行了详细介绍。对其中涉及的测试要点如测试时间间隔、传声器位置、测试参数进行了列表比较,使大家能够一目了然。文章最后介绍了轨道车辆进出站时噪声限值要求,给出了站台声学评价的方法。作为第三方检验检测机构,如何更好地为轨道车辆生产方、建设运营方提供好相关噪声测试服务,值得不断研究。

ISO 15197:2013标准及FDA指导草案对SMBG系统准确度评价

2013年国际标准化组织(ISO)发布ISO 15197:2013标准,2014年美国食品药品监督管理局(FDA)发布指导草案(OTC),均对自测用血糖监测(SMBG)系统性能评价提出更加严格准确度要求。本文主要介绍这两个规范性文件对SMBG系统准确度的评价方法,以了解目前国际上对SMBG系统准确度的要求。

圆柱齿轮新老国际精度标准的差异

为了厘清圆柱齿轮新国际精度标准ISO 1328-1:2013(E)在其1995版老标准的原则与框架基础上所作的大量修订,研究了新老标准在精度等级和应用范围、单项偏差(齿距偏差、齿廓偏差、螺旋线偏差)的定义和评定方法、测量项目和测量齿数方面的差异,对新标准公差计算公式得到的允许值与老标准列表中的偏差允许值进行大量对比和分析。对比结果表明,新标准中精度等级改为1~11级;应用范围中分度圆直径d增至15 000 mm、齿宽b增至1 200 mm;形状和倾斜偏差改为强制测量项目、新增了最少测量齿数规定;修订了单项偏差定义和评定方法;新标准单项偏差由公差计算式得到的允许值与相应的老标准给定的偏差允许值相差较大,5级精度新老标准差异达数十微米、11级精度达数百微米。圆柱齿轮新老国际精度标准差异较大,改变了齿轮的精度评定依据,并将促进一系列其他相关标准的修订,须引起相关标准制定、齿轮量仪设计和齿轮质量管理各方的重视。

圆柱齿轮国际精度新标准对齿轮强度计算的影响

圆柱齿轮国际精度新标准ISO 1328—1:2013(E)在其1995版老标准的基础上作了大量修订,为了明晰圆柱齿轮国际精度新标准对齿轮强度标准GB/T 3480—1997的影响,分析了齿轮强度计算与齿轮精度项目的关联,列表给出了与强度计算相关的齿轮单个齿距偏差、齿廓形状偏差的新老标准允许值,计算了2组实例(共4个齿轮)的强度计算中相关参数(动载系数、接触强度计算的齿向载荷分布系数、计算接触应力、接触强度的计算安全系数、计算齿根应力、弯曲强度的计算安全系数)的差异百分比。实例计算结果中,新老精度标准对强度计算中计算齿根应力的差异百分比,实例齿轮a为4.86%、齿轮b达14.12%。圆柱齿轮新老国际精度标准差异较大,相应改变了齿轮强度计算结果,须引起齿轮精度和强度标准使用者的重视。

典型平屋盖雪密度特性实测及对比分析

不均匀分布雪荷载是大跨度屋盖重要设计荷载,雪密度特性对雪荷载产生直接影响。实测基于HOBO小型气象站和Snow Fork雪特性分析仪获得屋面风速、风向、雪密度等数据,详细考察积雪厚度、温度、太阳辐射、沉积时间等因素对雪密度的影响规律,并将实测雪密度数据与ISO 4355-2013规范中美国、日本、俄罗斯三国屋面雪密度公式计算值进行对比。结果表明,在积雪不稳定期,积雪厚度增加、温度升高、太阳辐射的增长都会导致雪密度增大;处于积雪稳定期时,雪密度与沉积时间为连续性分布,并可通过最小二乘法拟合线性公式;ISO 4355-2013规范中俄罗斯雪密度公式考虑的变量参数对实测屋盖有实际参考意义,美国、日本雪密度公式计算值与实测值相差较大。