利用胚胎发育潜能评估IVF实验室培养系统的稳定性

体外受精—胚胎培养实验室（IVF实验室）培养系统包括温度、湿度、CO2浓度、以及培养胚胎的各种试剂、耗材,其稳定性直接关系到辅助生殖的结局,因此对IVF实验室的培养系统定期进行定期检测是辅助生殖技术中的重要组成部分。目前检测培养系统的方法有小鼠胚胎实验、人精子存活实验和内毒素实验等。本研究通过分析不同批号耗材的胚胎发育情况评估耗材的稳定性,并进一步反应IVF实验室培养系统的稳定性。报告如下。

利用胚胎发育潜能评估IVF实验室培养系统的稳定性分析

目的分析利用胚胎发育潜能评估IVF实验室培养系统的稳定性。方法选择2016年5月~2017年5月我中心收集的764例常规方案促排卵为研究对象。分析胚胎发育潜能评估IVF实验室培养系统的稳定性。结果不同批号之间的卵裂率、受精率、优秀胚胎率,差异无统计学意义(P>0.05)。经统计学分析证实,五组间平均移植卵泡数量、种植率、平均获取卵子数量、子宫内膜厚度以及平均年龄间,差异无统计学意义(P>0.05)。结论本实验内,实验中心使用不同批次耗材稳定性强,在新式质控管理引导下,开展回顾性分析,使用胚胎发育情况更深一步验证相关指标稳定性相当有必要。

基于ISO 15189标准的IVF实验室人员管理

体外受精(in vitro fertilization,IVF)实验室人员对于生殖医学中心而言是最核心的资源.在IVF实验室日常工作的整个流程中,首先要立足于人员管理的过程和程序符合标准,才可以着手建立IVF实验室全面质量管理体系.本文根据ISO 15189:2012的相关要求并综合相关文献,对IVF实验室人员管理进行全面阐述,以期为生殖医学中心管理层提供相关建议.

IVF实验室污染的控制与防范

IVF实验室的建设占据了非常重要的位置,由于人的卵母细胞或胚胎对环境要求很高,IVF实验室必须是一个稳定、无毒性、无病原体的环境,并且具备适合卵子受精和胚胎发育的条件。因此,具有严格质量控制的洁净实验室环境是培养成功的首要保证。本文旨在从实验室内的消毒方式。

不同条件下IVF实验室试剂潜在毒性的比较

目的探究不同的保存方式对开封后体外受精(IVF)实验室试剂潜在胚胎毒性的影响。方法收集2022年7-10月于广州市妇女儿童医疗中心生殖医学中心常规精液分析且各项参数正常的废弃精子标本18份。将待检测的开封后卵母细胞及胚胎处理液(G-MOPS)、洗精受精液(G-IVF)、卵裂胚培养液(G-1)、囊胚培养液(G-2)试剂每种分为3组,Ⅰ组:取1/3体积待测试剂在无菌条件下分装并用封口胶密封;Ⅱ组:取1/3体积待测试剂在无菌条件下分装不用封口胶密封;Ⅲ组:余下1/3体积待测试剂不分装用封口胶密封,每组6份标本。每种试剂的3组均于4℃保存,在开封时及开封15、30 d时,以质控合格的前一批次G-IVF为对照,所有试剂平衡过夜后进行人精子存活试验(HSMA),72 h后计算并比较精子存活指数。结果开封时各组试剂的精子存活指数比较差异均无统计学意义(P均>0.05),且3个时间段每组试剂精子存活指数均>0.85。开封15 d各组试剂的精子存活指数比较:G-1的Ⅰ组>Ⅱ组[(95.82±0.58)%vs.(94.38±0.64)%],4种待测试剂G-MOPS、G-IVF、G-1、G-2的Ⅰ组>Ⅲ组[(95.75±0.48)%vs.(93.90±0.74)%、(97.25±0.67)%vs.(95.03±0.58)%、(95.82±0.58)%vs.(92.75±0.86)%、(93.92±0.74)%vs.(91.11±1.15)%],差异均有统计学意义(P均<0.05)。开封30 d各组试剂的精子存活指数比较:G-IVF、G-1、G-2的Ⅰ组>Ⅱ组[(97.00±0.61)%vs.(95.72±0.70)%、(95.05±0.81)%vs.(93.33±0.69)%、(93.45±0.67)%vs.(92.22±0.85)%],4种待测试剂G-MOPS、G-IVF、G-1、G-2的Ⅰ组>Ⅲ组[(94.88±0.83)%vs.(92.90±0.62)%、(97.00±0.61)%vs.(94.18±0.58)%、(95.05±0.81)%vs.(92.10±0.61)%、(93.45±0.67)%vs.(90.32±0.51)%],差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论无论哪组试剂开封后在4℃保存30 d仍无潜在的胚胎毒性。相同时间点,开封后的试剂分装并用封口胶密封的保存效果更好。

关于新型冠状病毒肺炎疫情暴发期间IVF实验室防护的探讨

自2019年12月出现新型冠状病毒肺炎(COVID-19)以后,全国各地均启动了突发公共卫生事件一级响应,实行了强有力的防疫措施。医院是患者聚集之地,各个科室都可能存在感染风险,生殖医学中心同时也面临着重大考验,体外受精(in vitro fertilization,IVF)实验室在生殖医学中心承担着授精、胚胎培养、胚胎冷冻储存等重要任务,同时也是医患交汇之处,存在潜在的交叉污染风险,因此有必要制定有效的防范措施和流程,以降低风险,保障辅助生殖技术安全及应对将来可能发生类似突发性的大面积感染事件。本文在近期新型冠状病毒流行期间针对IVF实验室防护进行探索,结合我们的实践对出入实验室的医务人员、患者、污物、耗材以及净化系统、配子、胚胎管理的防护流程进行探讨。

辅助生殖技术实验室环境和空气质量的控制

体外受精(IVF)实验室作为辅助生殖技术(ART)的重要组成部分,被誉为生殖中心的"心脏",对IVF的结局至关重要。辅助生殖实验室必须建立严格的质量控制与管理体系,并以提高ART活产率和安全性为根本,以规范科学为标准。实验室环境和空气质量是影响ART结局的关键因素之一,本文主要介绍了影响配子和胚胎发育的实验室环境因素及其控制方法。

新建体外受精实验室投入使用后的质量控制验证

目的对福建省妇幼保健院生殖中心新旧体外受精(IVF)实验室的胚胎结局和临床结局进行对比,验证新建IVF实验室投入使用的质量控制方法稳定性。方法回顾性分析福建省妇幼保健院生殖医学中心进行的3006例取卵周期,分为旧实验室组1681例(2018年5月至2018年11月)与新实验室组1325例(2018年12月至2019年5月)。对比两组实验室环境质量、患者基本情况、实验室胚胎结局和妊娠结局。结果新实验室组优质胚胎率略高于旧实验室组,其余胚胎结局及临床结局指标差异均无统计学意义。结论新IVF实验室启用后,质量控制相对稳定,适宜继续开展辅助生殖技术。