湘西石漠化区湿地松-马褂木人工混交林林分结构及土壤理化性质研究

为探究湘西石漠化区湿地松-马褂木人工混交林林分结构及土壤理化性质,该研究以湘西石漠化地区湿地松-马褂木人工针阔混交林为对象,利用植物群落学分析和野外取样检测的方法,分析林分结构和土壤理化性质,运用Winklemass 1.0计算林分空间结构参数,并用三维离散随机变量分析了优势种的空间分布格局。结果表明:(1)林分内胸径(DBH)≥2 cm的林木株数为897 plants·hm^(-2),隶属于15科16属。主林层为湿地松,平均DBH为32.3 cm,重要值为44.2%;次林层为阔叶树,中幼龄林木居多,其中樟树、马褂木为优势树种,重要值分别为17.1%和13.2%。此外,还存在较多处于劣势生态位的天然更新种。(2)林木的水平分布格局偏向于随机分布(W=0.503);林分整体趋向于中庸偏劣势过渡的态势(U=0.505);种间隔离程度较高(M=0.689),林木混交状况良好。空间结构参数的三维离散随机变量表明,湿地松87.3%为优势和亚优势,马褂木41.7%为亚优势、26.9%为中庸态势,樟树23.5%为中庸态势、56.8%为劣势和绝对劣势。(3)林分土壤pH值趋于中性;与撂荒地相比,林分土壤的容重、持水量、孔隙度、有机碳、全钾、全氮、全磷等因子均明显改善,但整体而言,林分土壤仍然较为贫瘠,局部土壤紧实,保水能力差。综上表明,湿地松、马褂木作为先锋树种生长43年后,林分有向异龄林、强度混交林演替的趋势;林分内中幼龄阔叶树株数占比较大,近熟林出现断层,老龄针叶树占据优势生态区位,需抽针补阔、间针育阔,择伐劣势木,促使林分向阳生性阔叶树为主、中生性和耐阴性阔叶树为次的林分结构演替。该研究结果为湘西石漠化区的植被恢复、人工林结构优化和土壤改良提供了理论依据。

沙质海岸木麻黄+湿地松林不同混交模式综合效益评价

为了筛选综合效益最佳的木麻黄+湿地松混交林模式,应用层次分析法,以蓄积量、生物量、风降率、风害率、土壤有机质质量分数和土壤速效养分质量分数为指标,对沙质海岸8年生的5种木麻黄+湿地松混交林模式(木麻黄与湿地松2∶4带状混交、3∶3带状混交、1∶3行带混交、1∶2行带混交及1∶1行间混交)的生长效益、防护效益和地力维护效益状况分别进行研究,在此基础上对以上5种木麻黄+湿地松混交林模式综合效益进行评价。结果表明:5种木麻黄+湿地松混交林模式综合效益大小顺序为木麻黄与湿地松3∶3带状混交模式>2∶4带状混交模式>1∶2行带混交模式>1∶1行间混交模式>1∶3行带混交模式。

滨海沙地湿地松与木麻黄混交林构建和调控技术研究

自 1992年以来 ,在福建省东山县赤山林场滨海沙地 ,在湿地松、木麻黄混交林营造的基础上 ,采用行状疏伐法对其种间关系和树种结构比例进行调控试验。混交林经调控 1a后 ,通过 2个树种树高、胸径、单株材积等年生长率的变化分析 ,提出调控后形成新的混交方式应为 :木麻黄行数应控制在 2 3行之内 ,而湿地松行数应增至 3行以上带状混交配置模式 ,以形成树种间交界行宽行距和树种内窄株距的宽行窄株混交配置模式 ,对种间关系和林木生长比较有利。

海岸带湿地松木麻黄混交林营造效果研究

选用抗风力强的木麻黄优良无性系（水培苗）与湿地松进行混交造林试验，６年的试验观测表明：混交方式以带状混交效果最好，其立木蓄积量分别超过木麻黄、湿地松纯林的１３．４％和８９．８％；林分结构比较稳定；带状造林时，木麻黄带在前，湿地松带在后而形成一道道防风屏障。

湿地松鹅掌楸混交林营养元素生物循环的研究

分别对湿地松鹅掌楸人工混交林的乔木生物量及其养分 ,枯落物及其养分的生物循环等方面作了研究。结果表明 :不同林分生物量各营养元素的积累和分配各异 ,N、P、K、Ca、Fe、Zn元素的现存量均是混交林的大 ,Ca和Fe分别比松纯林高 2 74.9%和 10 2 .5 %。两种林分各元素分布顺序是 N>K>P>Mg>Fe>Zn,混交林中 Ca>P>Mg,湿地松纯林 P>Mg>Ca;混交林与松纯林相比各元素的吸收量 (除 Mg外 ) ,均以混交林为大。混交林各元素的归还总量为 132 .0 kg· hm- 2 ,纯松林仅为 6 5 .4kg· hm- 2 ;不同林分生产每 t干物质所需消耗各元素的量不同 ,除Ca、K外 ,元素的利用量以松纯林稍大。说明混交林地可较好地满足 N、P、Mg元素的需求 ,其归还的量较多 ,表明混交林既能满足林木生产对养分的需求 。

苏州太湖流域2种针阔混交林林分空间结构特征比较

选取太湖流域2种具有代表性的针阔混交林,应用传统林分结构因子配合混交度、角尺度、大小比数和开敞度4个参数进行比较,分析冬青湿地松混交林和栎树湿地松混交林的林分基本特征、空间结构和演替趋势。结果表明,冬青湿地松林的物种丰富度相对较高;对空间结构各参数进行比较,冬青湿地松林空间结构优于栎树湿地松林,林分处于相对稳定状态。其中在冬青湿地松林中,山矾、冬青可能会发展成为优势树种;在栎树混交林中,麻栎和栓皮栎的生长空间受限制,演替过程中优势度会有所下降,短柄枹和构树可能成为优势种。

苏州近郊4种不同森林群落稳定性研究

稳定性是一个评价群落结构与功能的指标,一直是生态学研究的热点。本文依据林分地上部分指标建立稳定体系,对苏州近郊4种人工林分,应用数学生态学方法,分析冬青针阔混交林、栎树针阔叶混交林、湿地松林和木荷林的林分稳定性。结果表明,多样性并不完全能够代表稳定性;4种林分群落稳定性主要因林分密度不同而异;稳定性依次为湿地松林>冬青湿地松林>栎树湿地松林>木荷林。其中湿地松林可能会发展成为针阔混交林;木荷林中在生长过程中会因竞争产生限制,可能演替形成栎树—木荷混交林;2种针阔混交林在未来演替也可能向落叶阔叶、常绿阔叶混交林发展;该地区木荷林密度过大,稳定性较弱,应采取适当的抚育措施,提高其林分稳定性。

火力楠混交林早期生长效果分析

为探讨并了解火力楠(Michelia macclurei)混交造林的生长效果,通过开展火力楠与灰木莲(Manglietia conifera)、湿加松(Pinus elliottii×P.caribaea)混交种植试验,对3个树种混交林和纯林的树高和胸径进行调查,并计算3.5 a生时的材积和蓄积量,进行数据分析,结果表明:混交造林1.5 a时,仅火力楠与湿加松混交时,火力楠胸径显著高于纯林,其余均无差异;但3.5 a生时,混交林中的灰木莲、湿加松的生长、材积和蓄积量显著高于各自纯林,而混交林中火力楠生长状况低于其纯林。由此可知,灰木莲、湿加松与火力楠混交能显著提高自身林分生长,火力楠作为伴生树种在今后的混交造林中具有较大推广价值。

福建柏湿地松混交造林对林木生长及土壤养分的影响

对26年生福建柏湿地松(1∶1)混交林、福建柏纯林的林分生长状况,林下植被生物多样性以及林下土壤的养分状况进行调查分析。结果表明:福建柏的树高、胸径、单株材积,混交林比纯林大12.6%、23.5%、63.8%,混交林总蓄积量比纯林大51.2%,经方差分析,差异显著;混交林和纯林林下植物丰富度一致,但均匀度和多样性指数混交林大于纯林;混交林土壤与纯林土壤相比,土壤结构较好,土层疏松透水,持水能力强,土壤肥力较高。

福建柏与杉木、湿地松混交林分结构和生物量的研究

通过福建柏杉木混交林、福建柏湿地松混交林、福建柏纯林、杉木纯林、湿地松纯林的林分结构和生物量进行研究。结果表明 :福建柏混交林与杉木纯林、福建柏纯林、湿地松纯林相比具有较大的林分生物量 (福建柏杉木混交林为 2 33 6 6t·hm-2 ,福建柏湿地松混交林为 2 19 4 5t·hm-2 ,而杉木纯林、福建柏纯林、湿地松纯林分别为 188 78t·hm-2 、178 37t·hm-2 、181 4 4t·hm-2 )和较合理的林分结构 ,可以把福建柏与杉木。

杉木与湿地松纯林及其混交林的生长及生物量分配格局

选取同样立地条件和管理措施下30年生湿地松与杉木纯林及其混交林,对其林木生长、林分蓄积量和生物量进行了研究,结果表明:在相同林分密度与管理措施下,与纯林相比,混交林显著提高了湿地松的胸径、树高、材积和单株生物量(P<0.05),混交林中杉木的胸径、树高、材积和单株生物量虽比纯林有所提高,但其差异未达显著水平(P>0.05);混交林的林分生物量高于纯林,林下草本生物量和凋落物现存量也显著高于纯林(P<0.05)。

柳杉与火力楠、湿地松混交林分结构和生物量的研究

对柳杉湿地松混交林、柳杉火力楠混交林、柳杉纯林、火力楠纯林、湿地松纯林的林分结构和生物量进行研究,结果表明:柳杉混交林与柳杉纯林、火力楠纯林、湿地松纯林相比具有较大的林分生物量和较合理的林分结构,可以把柳杉与湿地松、火力楠混交林作为用材林造林方式加以推广。

湿地松与马占相思混交效果分析

为了提高苗木成活率及树木生长速率,本文研究湿地松与马占相思混交造林的效果。试验结果表明,湿地松与马占相思混交造林的苗木成活率、平均树高、胸径、树冠比湿地松、马占相思纯林分别提高2.5%、12.3%、3.2%、9.5%和4.1%、3.8%、62.4%、22.4%。湿地松与马占相思混交造林林木生长良好,具有较高的推广价值。

福建柏湿地松混交造林培育研究

对杉木采伐迹地改造,营造福建柏湿地松纯林、混交林进行了实验,经过12年的培育,林木生长良好。结果显示:12年生的福建柏湿地松混交林林分生长量平均树高、胸径、树冠、枝下高、郁闭度、单株材积、蓄积量,分别比福建柏湿地松纯林林分生长量平均树高10.64%、4.00%,胸径粗11.97%、18.02%,树冠大23.08%、10.35%,枝下高37.5%、10%,单株材积大20.75%、30.61%,蓄积量多11.32%、22.03%。土壤养分N、P、K肥力分别提高0.90%、1.98%,3.03%、4.62%,0.49%、0.99%%。