期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
光源对IPS e. max~全瓷修复体颜色和半透明性的影响 被引量:2
1
作者 李玲 赵雯 +3 位作者 薛亮 高婧 孙翔 邓再喜 《口腔医学研究》 CAS CSCD 2013年第6期505-507,511,共4页
目的:探讨D65、A、F2光源下IPS e.max全瓷修复体的颜色和半透明性的影响。方法:制作不同厚度的IPS e.max Press MO1核瓷瓷片,在核瓷表面上堆塑IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,使瓷试件最终厚度控制在1.50mm。用CM-700d分光测色计分别测量... 目的:探讨D65、A、F2光源下IPS e.max全瓷修复体的颜色和半透明性的影响。方法:制作不同厚度的IPS e.max Press MO1核瓷瓷片,在核瓷表面上堆塑IPS e.max Ceram A2牙本质瓷,使瓷试件最终厚度控制在1.50mm。用CM-700d分光测色计分别测量各组试件不同光源下的颜色参数L*a*b*值,计算TP值和不同光源下的色差(ΔE),并对各组数据进行统计学分析。结果:在白背景下,各组试件的L*值在A光源下最大,其次是F2光源和D65光源,三者之间差异有统计学意义(P<0.01)。a*值也是在A光源下最大,D65光源次之,最小是在F2光源下,三者之间有统计学差异(P<0.01)。b*值变化为:F2光源>A光源>D65光源,三者之间差异有统计学意义(P<0.01)。随着核瓷和牙本质瓷厚度比例的增大,不同光源下的L*值逐渐增大,a*值和b*值逐渐减小。各组试件A光源与D65光源之间的ΔE范围为4.15~4.89,F2光源与D65光源之间的ΔE范围为2.87~3.55,F2光源与A光源之间的ΔE范围为4.63~5.53,且随着核瓷和牙本质瓷厚度比例的增大,不同光源之间的ΔE均呈下降趋势,各组间有统计学差异(P<0.01)。结论:不同光源对IPS e.max全瓷修复体颜色和半透明性具有显著的影响。 展开更多
关键词 光源 颜色 半透明性 ips e max全瓷
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部