上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果分析

目的分析外科导萌术联合口腔正畸治疗对改善上前牙阻生患者临床疗效及治疗满意度的影响。方法随机将2019年7月-2022年3月我科60例上前牙阻生患者分为对照组(单予外科导萌术)、观察组(联合口腔正畸),各30例。对比两组临床疗效。结果观察组的总有效率96.67%、并发症发生率6.67%均优于对照组96.67%、26.67%,具统计学意义(χ^(2)=5.192,4.320;P<0.05)。观察组的破龈时间(6.08±1.49)月明显缩短,咀嚼功能(9.52±0.39)分明显提升,均显著优于对照组(10.49±1.34)月,(8.14±0.27)分(t=12.053,15.934;P<0.05)。观察组术后的SF-36评分(88.56±4.28)分高于对照组(t=11.576,P<0.05)。从治疗满意度分析,观察组患者的治疗方法(92.62±4.05)分、日常能力(95.38±4.15)分、美观度(94.23±4.11)分高于对照组(t=6.255,7.887,8.224;P<0.05)。结论口腔正畸配合外科导萌术治疗可显著提升上前牙阻生的临床有效性,缩短破龈时间,恢复咀嚼能力,不良反应率较低,对患者治疗满意度及生活质量具有提升作用,此方案值得推广。

上前牙倒置阻生拔除后再植的临床体会

为探讨上前牙倒置阻生拔除后再植的可行性,选择上前牙倒置阻生病例15例,经正畸治疗扩展间隙,再经口腔外科手术拔除后再植。结果,86.7％的病例获得良好的治疗效果,无明显松动。认为用拔除后再植术治疗上前牙倒置阻生,能明显改善面形和咀嚼功能,避免了拔牙后再修复。

上前牙埋伏阻生运用口腔正畸治疗的临床观察

目的研讨上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗的效果。方法选择90例上前牙埋伏阻生患者,均来源于本院2019年2月至2019年10月这一时间段,按治疗方式不同分成两组,对照组和试验组各45例。对照组给予外科导萌手术治疗,试验组给予口腔正畸治疗,对比两组治疗效果和不良反应发生情况以及对治疗效果满意度。结果试验组治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的治疗总有效率80.00%(P<0.05);试验组治疗后不良反应发生率为4.44%,显著低于对照组治疗后不良反应发生率13.33%(P<0.05);试验组对治疗效果总满意度为97.78%,显著高于对照组治疗总满意度的84.44%(P<0.05)。结论上前牙埋伏阻生采用口腔正畸治疗可以显著提高治疗效果,减少治疗后不良反应的发生,提高患者对治疗效果的满意程度。

闭合式牵引矫治技术用于上前牙埋伏阻生牵引矫治的效果及美观性研究

目的:探究闭合式牵引矫治技术用于上前牙埋伏阻生牵引矫治的效果及美观性。方法:纳入笔者医院2018年1月-2020年1月收治的40例择期拟行闭合式牵引矫治术治疗的上前牙埋伏阻生患者为观察组,另选取同期入院采用开放式牵引矫治术治疗的上前牙埋伏阻生的40例患者为对照组。记录两组治疗时长(牵引萌出时间、正畸治疗时间),分析两组临床疗效,记录治疗前后咀嚼功能(咀嚼效率,咬合力、咀嚼疼痛评分)、牙齿美观评分(白色美观评分、红色美观评分),并观察牵引术后不良事件发生情况。结果:观察组牵引萌出时间、正畸治疗时间均显著长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为97.50%,与对照组(95.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后咀嚼效率、咬合力较治疗前显著升高,咀嚼疼痛评分较治疗前显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力显著高于对照组,咀嚼疼痛评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前红色美学评分、治疗后白色美学评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后红色美学评分较治疗前显著降低,且红色美学评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组牵引术后不良事件发生率为7.69%,显著低于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:闭合式牵引矫治术与开放式牵引矫治术治疗上前牙埋伏阻生的临床效果相当,但行闭合式牵引患者术后咀嚼功能恢复更快,牙齿美学效果较好,且安全性高。

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果探讨

目的:探讨口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果,提高患者满意度.方法:分析对照在医院口腔科接受治疗的60例上前牙埋伏阻生患者,对照组患者治疗方法为单纯的导萌外科手术,实验组患者治疗方法为导萌外科手术联合口腔正畸固定术.分析统计60例上前牙埋伏阻生患者手术治疗后手术治疗效果、异常情况、患者及其家属的满意度.结果:实验组非常满意和比较满意的患者多于对照组,实验组患者术后异常情况的发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:上前牙埋伏阻生患者采取导萌外科手术联合口腔正畸固定术的治疗效果为佳,术后牙齿异常情况发生率低,患者及其家属满意度比较高,手术成功率高,值得临床大力推广.

口腔正畸治疗上前牙阻生的效果分析

目的 分析口腔正畸治疗上前牙阻生的效果.方法 回顾性选取2013年6月至2014年6月本院收治的上前牙阻生患者86例,根据治疗方法不同分为对照组和观察组.对照组患者采用单纯外科导萌手术治疗,观察组在对照组手术治疗基础上联合口腔正畸治疗.分析两组患者的治疗效果、患者满意度及安全性.结果 观察组患者治疗成功率为95.56％,只发生2例牙龈炎症,无咬（牙合）错（牙合）和牙列紊乱发生,不良发生率为4.44％;对照组患者治疗成功率为53.66％,发生5例牙龈炎症,8例咬（牙合）错（牙合）和6例牙列紊乱,不良发生率为46.34％.观察组患者治疗成功率高于对照组,不良发生率低于对照组（P＜0.05）.随访24～36个月,观察组患者平均治疗时间和破龈时间均短于对照组,咀嚼功能和满意度均高于对照组（P＜0.05）.结论 上前牙阻生采用口腔正畸治疗可提高治疗成功率,降低不良发生率,促进前牙的萌出,提高患者满意度.

口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果分析

目的:分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果。方法:选取2014年1月-2019年12月在江苏省镇江市口腔医院治疗的40例上前牙埋伏阻生患者作为研究对象,依照随机单盲法分为两组,各20例。对照组行外科导萌手术治疗,研究组行口腔正畸治疗。比较两组治疗效果、不良反应发生率及生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的效果较好,可降低不良反应发生率,提高患者生活质量。

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果及对患者并发症发生情况的影响

目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生临床疗效及安全性。方法:选取2017年2月～2018年1月某院诊治上前牙阻生患者72例进行研究,用随机分组表法分为干预组(口腔正畸治疗,36例)和常规组(常规手术治疗,36例),比较两组患者疗效及不良反应发生率。结果:干预组患者疗效显著高于常规组患者(97.22%vs.80.56%,P<0.05);干预组患者相关不良反应发生率显著低于常规组(5.56%vs.22.22,P<0.05)。结论:口腔正畸治疗上前牙阻生能显著提高患者临床疗效,降低相关并发症发生率。

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床效果研究

目的探讨运用正畸技术治疗上前牙阻生的临床疗效。方法选取于2017年1月~2018年1月在我院口腔科治疗的71例上前牙阻生患者,数字随机分组,分为观察组及对照组,对照组35例,采取外科导萌手术;观察组36例,采用口腔正畸技术。观察两组患者治疗效果,以及治疗后不良反应情况。结果观察组总治愈率91.67%,对照组总治愈率71.43%,在治疗效果方面,观察组优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;不良反应比较,观察组(5.56%)明显优于对照组(22.86%),差异有统计学意义(x2=4.33,P<0.05)。结论口腔正畸技术可以有效提升治疗有效率,减少不良反应的发生率。

上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果分析

目的:分析上前牙阻生予以外科导萌术联合口腔正畸治疗的效果。方法:从2019年5月至2020年5月期间于长沙市口腔医院进行治疗的上前牙阻生患者中抽取78例展开研究,采用双盲法将其分为观察组和对照组,各39例。采用外科导萌术治疗的患者作为对照组,采用外科导萌术联合口腔正畸治疗的患者作为观察组,比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生情况。结果:观察组患者的治疗总有效率为94.87%,明显高于对照组的74.36%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后牙龈发炎、牙列紊乱、牙龈肿胀等不良反应发生率为7.69%,明显低于对照组的28.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对上前牙阻生患者进行治疗时,采用外科导萌术联合口腔正畸治疗能够提高治疗总有效率,减少不良反应的发生。

右上颌畸形前牙埋伏阻生1例

1临床资料 患者，男性，12岁，汉族。因“右上颌恒前牙未萌1年”就诊。1年前右上颌乳牙有外伤史。否认家族中有类似病史。

口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效分析

目的:探讨口腔正畸治疗上前牙阻生的临床疗效。方法:选取医院50例上前牙阻生患者随机等分为研究组与参照组,研究组患者行口腔正畸治疗,参照组患者行导萌术治疗,对比两组患者治疗效果。结果:研究组患者治疗有效率高于参照组(P<0.05);研究组患者并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论:应用口腔正畸治疗上前牙阻生疗效显著,安全性高,具有临床应用推广价值。