列宁“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”论断的三维审视:指向、逻辑与启示——基于《帝国主义是资本主义的最高阶段(通俗的论述)》的文本分析

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段(通俗的论述)》中提出“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的经典论断,通过阐述“前夜”的现实指向,运用科学逻辑揭露帝国主义的腐朽本质、虚假隐质和垂死实质。“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断启示我们:必须在坚守社会主义立场中分析当代资本主义新变化,在坚持社会主义道路中聚焦人类价值命运关切,在探索社会主义发展中做好资本主义制度和社会主义制度合作与斗争的准备。

国外共产党对资本主义发展新阶段的认识与应对

当前资本主义发展阶段问题是国外共产党在党纲中予以关注的重大理论和现实问题。国外共产党运用马克思列宁主义基本原理,根据世界经济政治发展的新变化和本国国情,对当前资本主义发展至何种阶段进行了新探索。大多数国外共产党延续了竞争与垄断的分析框架,也有部分政党突破了原有分析范式,从空间形式、工业技术、生态环保、文化伦理视角出发提出了一些新论断,总体呈现出当前资本主义发展阶段“变”与“不变”两种态度。国外共产党对当前资本主义发展阶段的认识,对洞悉资本主义的本质和发展趋势,以及制定争取社会主义斗争的战略策略意义重大,但是有的观点是否合理还值得进一步商榷。

资本主义的最高阶段是“全球自由资本主义”——兼与高放教授商榷

20世纪80年代以来,信息革命和跨国公司的大发展使资本主义进入一个新阶段:全球自由资本主义。这一阶段的突出特点是资本在占有、生产及运行方面日益具有充分的全球性和自由性;由此导致生产和占有这一资本主义的基本矛盾在形式上发生较大变化,并呈现出与历史上自由资本主义、垄断资本主义不同的、五个方面的基本特征。从发展趋势上分析,全球自由资本主义是资本主义的最高阶段。

“帝国主义论”视阈下的当代资本主义经济新变化

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》(文中简称《帝国主义论》)中系统阐述了经典的帝国主义理论,指出了“金融资本时代”的到来,是马克思虚拟资本理论在20世纪初的延续和发展。《帝国主义论》和《资本论》一脉相承,在理论逻辑、发展逻辑、现实逻辑上体现出高度的统一性和强烈的现实性意义。帝国主义是资本主义发展的最高阶段,金融资本的统治是帝国主义的基本特征;当代资本主义依然是金融资本统治的时代。在《帝国主义论》视阈下,厘清当代资本主义的“变”与“不变”,有助于我们更加深刻地认识金融资本的新发展,有助于分析理解当前全球资本主义经济的虚拟化和金融化进程,从而科学地找到应对思路和举措。

现代资本主义的经济与政治

奥托·欣策是第二帝国和魏玛时期德国重要的历史学家,其理论对于20世纪社会科学有很大影响。中译文译自吉尔伯特等编译的《奥托·欣策历史学文集》。该文系欣策1929年刊于德国《历史研究》第139卷关于桑巴特《现代资本主义》长篇批判性评论的续篇,欣策正是在这篇文章中重申了他的观点以回应桑巴特的批评。同时,欣策此文也是“一战”后至大萧条前德国知识界持续进行的广泛讨论的一部分,反映出战后十年间德国思想界的时代特征。欣策此文批判了将现代资本主义经济与政治截然二分的观点,从共同体的角度强调了二者的相互嵌入,明确提出根据经济制度对经济史所作的分期不仅不会同根据重大时代变迁对政治史所作的分期相矛盾,而且会以更清晰的经济内涵丰富历史分期,并将此视为方法论上的重大进步。他据此考察了现代资本主义经济与政治的内在关联,更为深入地论证了韦伯关于独立的民族国家是现代资本主义存活之担保人的观点。文章作为一篇经济史论作,结合英、法、德、美等国的相关史实,着重说明在资本主义发展各阶段,政治与经济都是相互嵌入的,纯粹的市场经济不过是乌托邦,呈现了市场与国家的协同演化进程,有助于对“市场原教旨主义”的纠偏,对于今日理论界探讨建构性市场、反思决定论式唯物史观、批判纯粹市场决定论具有重要理论价值和现实意义。