非脱垂良性病变大子宫行改良阴式全切术的临床评价

目的改良阴式子宫切除术治疗非脱垂良性病变大子宫的临床应用效果。方法回顾性分析非脱垂子宫大于孕12周的良性病变患者98例,68例行改良阴式子宫切除术(改良组),同期30例行经腹子宫切除术(开腹组),对两组临床资料进行回顾性分析。结果改良组手术成功率100%,无1例发生副损伤或转为开腹手术。改良组手术时间、出血量、排气时间、下床活动时间、住院时间及术后病率均明显少于开腹组,差异有显著性(P<0.05)。两组子宫平均重量比较,差异无显著性(P>0.05)。结论治疗非脱垂良性病变大子宫,与经腹子宫切除术相比,如果掌握手术适应证和手术技巧,改良的阴式子宫切除术具有手术时间短,术中出血少,术后恢复快等优势,是一种安全、有效的子宫切除术式。

改良阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的临床疗效比较及其对机体应激反应的影响

目的比较改良阴式子宫切除术(TVH)和腹式子宫切除术(TAV)的临床疗效及其对机体应激反应的影响,探讨改良阴式子宫全切术后的临床应用价值。方法 100例行子宫全切除术患者按手术方式分为阴式组和腹式组,腹式组采用传统的腹式子宫切除术,阴式组采用改良阴式子宫切除术。观察两组手术情况、术后恢复及并发症发生情况,检测两组患者手术前后血清应激反应指标(CPR、IL-6)。结果阴式组手术时间和术中出血量均低于腹式组,相比较差异有显著性(t=5.921、7.654,P<0.01)。阴式组术后排气时间和下床活动时间均低于腹式组,相比较差异有显著性(t=10.017、8.233,P<0.01)。阴式组术后并发症发生率为10.0%,腹式组为28.0%,两组相比较差异有显著性(χ2=5.263,P<0.05)。术后阴式组、腹式组CRP、IL-6水平显著上升,与术前比较均差异有显著性(t=13.794、13.586,19.125、19.402,P<0.05);且术后两组CRP、IL-6水平比较,阴式组显著低于腹式组,相比较差异有显著性(t=11.123、11.978,P<0.01)。结论改良阴式子宫切除术是一种安全、有效的手术方法,可以扩大手术适应证和缩短手术时间,术中出血少、术后体力恢复快,手术对机体的应激反应和创伤小,炎症反应轻,且术后并发症少。

改良简化阴式子宫切除术148例临床分析

目的探讨改良简化阴式子宫切除术的安全性及优点。方法对2006年3月～2009年3月在鞍山市妇儿医院行改良阴式子宫切除术的148例患者与行传统阴式子宫切除术的147例患者的临床资料进行回顾性分析。结果改良组术中出血量、手术时间、术后发热时间、肛门排气时间、住院时间及术后病率均明显低于对照组(P<0.01)。结论改良简化阴式子宫切除术优于传统阴式子宫切除术。

改良的非脱垂子宫经阴道切除术196例临床分析

目的:探讨非脱垂子宫行改良式经阴道切除术的手术要点及临床效果。方法:选择2003年1月至2008年12月在我科住院的非脱垂子宫行改良式经阴道切除术196例作为研究组。随机抽取同期病例行传统阴式子宫切除术60例作为对照组,观察其临床效果并进行对照分析。结果:研究组手术时间,术中出血量,术后排气时间,术后病率,住院时间均少于对照组,P<0.05,差异显著,有统计学意义。结论:改良式非脱垂子宫经阴道切除术具有操作简便、安全,手术时间短,术中出血少,术后恢复快等优点,是切除子宫的理想术式。

改良阴式子宫切除术108例分析

目的探讨非脱垂子宫经改良阴式子宫全切除术的临床应用价值。方法将2007年12月～2009年10月108例因子宫良性病变且为非脱垂子宫的患者采用改良阴式子宫切除术,对照组100例采用传统开腹子宫全切术。观察两组平均手术时间、术中平均出血量、肛门排气时间、下床活动时间、术后平均住院天数。结果观察组平均手术时间(63.00±35.28)min,术中平均出血量(93.00±50.18)mL,下床活动时间(24.2±9.08)h,肛门排气时间(28.16±11.72)h,术后平均住院天数(5.50±1.50)d;对照组平均手术时间(92.35±26.43)min,术中平均出血量(132.35±56.33)mL,下床活动时间(48.83±12.12)h,肛门排气时间(48.12±13.68)h,术后平均住院天数(7.4±2.6)d。两组比较有显著差异(P<0.01)。结论对非脱垂良性子宫病变者实施改良阴式子宫切除术,手术时间短、出血量少、腹部无瘢痕、住院天数少。通过对手术方式的改进,使手术更安全、迅速,值得临床推广。

非脱垂子宫改良阴式切除术临床分析

目的:比较非脱垂子宫改良阴式切除术与传统阴式切除术的手术效果。方法:对48例行非脱垂子宫改良阴式切除术患者和同期46例行传统阴式切除术患者的手术时间、术中出血量、术后病率、住院天数及术后1年随访情况进行比较分析。结果:改良组在各指标上均优于传统组(P<0.01,<0.05),术后1年随访改良组阴道残端愈合不良病例数较传统组少。结论:非脱垂子宫改良阴式切除术明显优于传统术式,值得临床推广应用。

改良非脱垂子宫经阴道切除应用价值研究

目的:探讨改良非脱垂子宫手术安全性及优越性。方法:对2012年1月-2014年1月在什邡市妇幼保健院因子宫良性病变、非脱垂者,有子宫切除手术指征的66例患者,通过改良式经阴道切除术,观察其术中术后出血量、手术时间、住院时间、术后并发症,并与同期经腹及传统经阴道子宫切除手术的70例患者比较,了解其安全性及手术创新性。结果:两组患者出血量、手术时间、住院时间及术后发热、术后出血、阴道异常分泌物等方面比较,研究组都明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经改良手术方法不仅出血明显减少、手术时间及住院时间明显缩短,且术后并发症发生率明显降低,保留了传统经阴道子宫切除不开腹、无切口、创伤小、对肠道干扰小、术后恢复快等优点,同时改善其暴露困难、技术要求相对较高、出现器官损伤风险等缺点,值得在各级医院进行推广。

改良式非脱垂子宫经阴道全切术76例临床分析

目的:比较非脱垂子宫改良经阴道切除术与经腹切除术的手术疗效。方法:分析比较非脱垂子宫行改良经阴道全子宫切除术76例与前期指征相近经腹全子宫切除术76例的疗效。结果:改良阴式子宫切除术组在手术时间、术中出血量方面优于经腹组(P<0.05),在术后感染率、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后下床活动时间等方面明显优于经腹组(P<0.01),在术后尿管保留时间及术后3个月阴道残端愈合率方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良阴式子宫切除术具有腹腔干扰小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,住院天数短等优点,是临床值得推广的一种子宫全切方法。

改良阴式子宫切除术在临床上的应用

目的:探讨传统阴式全子宫切除术(CTVH)与改良阴式子宫切除术(GTVH)的安全性与临床效果。方法:收治GTVH手术治疗患者40例作GTVH组,收治CTVH手术治疗患者40例作CTVH组,比较两组治疗效果。结果:GTVH组的手术时间、术后肠蠕动恢复时间、住院时间均短于CTVH组(P<0.05);两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:GTVH在临床治疗中具有损伤小、手术时间短、出血少、恢复快等优势。

改良阴式子宫切除术临床分析

目的:探讨改良阴式子宫切除术的手术方式及临床疗效。方法:2011年1月-2013年11月收治子宫良性病变患者46例,行改良阴式子宫切除术,回顾性分析其临床资料。结果:46例手术均成功,无不良反应及并发症;术后2个月和6个月随诊,无一例阴道断端脱垂现象,1例阴道残端肉芽组织增生,无明显不适现象。结论:改良阴式子宫切除术操作难度降低,手术时间缩短,出血量少,患者术后并发症减少、恢复快,有效提高了患者的生活质量。

改良式阴式子宫切除术的临床分析

目的分析在子宫良性病变中应用改良的阴式子宫切除术的临床效果及优越性。方法选择2010年1月~2012年12月在我院90例行改良阴式子宫切除术,随机分成两组,分别行改良式阴式子宫切除术及腹式子宫切除术。结果改良式阴式子宫切除组的术中出血、手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均明显少于腹式子宫切除组(<0.05)。结论改良的阴式子宫切除术具有术中出血少、手术时间短、患者术后恢复快等优势,是一种安全、有效的子宫切除术式,值得临床推广。

改良阴式子宫切除术临床效果评价

目的评价改良的阴式子宫切除术在子宫良性病变的临床应用效果。方法对2004年5月至2006年4月北京门头沟区妇幼保健院128例行改良阴式子宫切除术(改良组)与30例行传统阴式子宫切除术(传统组)的临床资料进行回顾性分析。结果改良组术中出血量[(100.5±55.6)mL]、手术时间[(46.3±15.4)min]、住院时间[(6.5±1.5)d]、肛门排气时间[(25.4±3.3)]h、术后发热时间[(22.9±2.4)h]及术后病率3.13%(4/128)均明显少于传统组[分别为(71.5±20.1)min,(184.9±59.7)mL,(9.0±2.8)d,(32.3±5.1)h,(33.6±4.7)h,20.0%(6/30);P<0.05)]。改良组子宫大小平均为(423.5±78.3)g,传统组为(73.4±22.5)g,两者比较差异有统计学意义(P<0.01),但术后疼痛用止痛药例数差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统阴式子宫切除术相比,改良的阴式子宫切除术具有手术时间短,术中出血少,术野暴露较充分,术后恢复快等优势,是一种安全、有效的子宫切除术式。