干扰素体外释放酶联免疫检验在结核病临床诊断中的应用

目的探讨干扰素体外释放酶联免疫检验(IGRA)在结核病临床诊断中的应用价值。方法选择2022年9月—2023年9月在菏泽市传染病医院经初步检查怀疑为结核病的530例患者作为研究对象,对所有患者实施IGRA和结核菌素皮肤试验,以结核杆菌DNA检测结果作为诊断的“金标准”,比较应用IGRA与结核菌素皮肤试验诊断结核病所得诊断结果,分析两种方法诊断结核病的结果与结核杆菌DNA检测结果的一致性。结果在530例疑似结核病患者中,经结核杆菌DNA检测共412例患者确诊结核病(包括肺结核329例,肺外结核83例),检出率为77.74%。IGRA诊断结核病的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度均显著高于结核菌素皮肤试验(敏感度:98.30%比95.15%;特异度:97.46%比88.98%;阳性预测值:99.26%比96.79%;阴性预测值:94.26%比84.00%;准确度:98.11%比93.77%;均P<0.05)。IGRA和结核菌素皮肤试验诊断结核病的结果与结核杆菌DNA检测结果的一致性分析表明,IGRA与结核杆菌DNA检测结果高度一致(κ值为0.894),结核菌素皮肤试验与结核杆菌DNA检测结果中度一致(κ值为0.657)。结论在对结核病进行诊断时,应用IGRA进行检测具有较高的诊断价值,可实现对结核病的灵敏和准确诊断。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病临床诊断中的应用

目的评价结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术的有效性。方法选取2022年2月—2023年2月聊城市第四人民医院检验科98例疑似结核病患者,均提供结核菌素皮肤过敏试验、干扰素体外释放酶联免疫检验技术诊断,将痰培养结果作为诊断金标准,对比两种方法的诊断效果。结果痰培养显示,阳性检出率40.82%,结核菌素皮肤过敏试验检测阳性检出率48.98%,干扰素体外释放酶联免疫检验技术检测阳性检出率41.84%。干扰素体外释放酶联免疫检验技术的特异度与准确性均高于结核菌素皮肤过敏试验,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方法的敏感度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论结核病临床诊断中,采用干扰素体外释放酶联免疫检验技术具有较高的诊断准确率,诊断效能较好。

干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值体会

目的研究干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用价值。方法取我院收治的结核病患者120例为研究组,根据结核类型划分为肺结核与肺外结核各60例,另择取同期健康体检者(排除肺结核意外的肺部疾病患者)60例作为对照组,所有研究对象均采用结核抗体检验、皮肤过敏实验与干扰素体外释放酶联免疫检验,比较两组三项检测技术的阳性率。结果与对照组比较,结核病组三项检测技术的阳性率均高,与结核菌素皮肤过敏实验比较,干扰素体外释放酶联免疫检验诊断肺结核与肺外结核患者具有较高的阳性率,P <0.05(具统计学差异)。结论对结核病患者采用干扰素体外释放酶联免疫检验诊断能明确机体是否感染结核病杆菌,采用试剂盒以抗原特异性为基点对T细胞产生刺激,产生免疫应答提高检测可靠性,在体外检测中被广泛应用,便于为患者后期临床治疗提供重要参考,值得借鉴。