Incoterms2000与Incoterms1990贸易术语的比较研究

本文首先探讨了国际商务修订 INCOTERMS的原因和原则 ,然后详细地对《 Incoterms2000》与《 Incoterms1990》进行了比较分析。

Incoterms2000与《销售合同公约》之比较

Incoterms2 0 0 0与《销售合同公约》是调整当前国际货物贸易关系的重要国际规范 ,二者之间存在密切的关系。为了在国际贸易实践中更好地运用 ,有必要对两者关于货物交付、货物收取、单据移交、货物风险转移、港口或特定行业的习惯做法、货物包装和货物运输合同订立等方面的规定作分析和比较。

《INCOTERMS2000》与《国际商事合同通则》并存适用的若干问题思考

本文对《INCOTERMS2000》与《国际商事合同通则》并存适用时的七个主要问题进行了思考,并得出:两者之间存在着互相补充的关系。

INCOTERMS2000的修订及未决问题析要

INCOTERMS(贸易术语解释通则)是外贸实务课程的核心内容。本文旨在通过分析INCOTERMS2000的修改内容及未决问题,对教学内容进行必要的更新和补充,使学习者更加准确地理解和掌握INCOTERMS,以避免学习和工作中的失误。

Incoterms2010与Incoterms2000的比较

国际商会自20世纪20年代以来，每隔十年左右的时间都会对《国际贸易术语解释通则》（Incoterms）进行修订。2010年9月27日，国际商会正式推出《2010国际贸易术语解释通则》（Incoterms2010），以取代已经在国际货物贸易领域使用了近十年的Incoterms2000，新版本2011年1月1日正式生效。Incoterms2010在Incoterms2000的基础上做了一些改变，其中一些实质性的变动很有可能产生贸易纠纷。因此，关注Incoterms2010的这些新变化是十分必要的。

国际贸易术语解释通则2000版对1990版的修改

《国际贸易术语解释通则》（Incoterms）是国际贸易实务中普遍使用的国际惯例。国际商会每10年左右都要根据国际贸易的新变化对其进行修订。于2000年1月1日生效的Incoterms 2000在Incoterms 1990的基础上做了一些变动，总体的改动并不大，但仍有几项实质性变化和其他一些可能产生贸易纠纷的变化。因此，关注Incoterms的这些新变化是十分必要的。

出口方选用D组贸易术语的风险及其防范

我国大多数出口企业在签订出口合同时会选用F组和C组贸易术语，特别是FOB、CFR和CIF等最常用的贸易术语，但有时也会选用D组贸易术语（以下简称D组术语）。D组术语共有5个：DAF，DES，DEQ，DDU和DDP。对于出口方来说，使用D组术语实际上属于实际交货，货物必须按买卖合同的约定日期到达指定的目的地。在《2000年国际贸易术语解释通则》即《INCOTERMS2000》所有的贸易术语中，对于出口方来说，

FOB贸易术语下的卖方风险及其防范

我国目前FOB贸易合同已达70％以上，还有上升趋势，许多出口企业垂青于FOB贸易术语，可见FOB贸易术语在卖方心中的地位。根据《Incoterms2000》的解释，FOB贸易术语原意是“船上交货（……指定装运港）”，即Free On Board（…namedport of shipment），是指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货义务，

内陆出口企业选用FOB与FCA贸易术语的风险比较

国际贸易术语规定了买卖双方的责任、费用和风险，是国际贸易区别于国内贸易的最具“国际”特色的贸易条件。在《INCOTERMS2000》（《2000年国际贸易术语解释通则》）的13种贸易术语中，FOB术语是我国外贸出口业务经常选用的贸易术语之一，因为按这一术语出口，我方不用负责从装运港到目的港的运输和保险费用，责任和费用相对较轻，履约较为方便，而且报价相对较低，

浅析《Incoterms~ 2010》的新变化及使用中应注意的问题

一、引言国际商会自1936年首次公布了《国际贸易术语解释通则》（以下简称《Incoterms》）以来，分别于1953年、1967年、1976年、1980年、1990年和1999对《Incoterms》进行了六次修订。从2007年开始，国际商会组织有关专家对《Incoterms2000》进行了第七次修订工作。这次修订工作历时3年，国际商会召集各个国家的贸易专家征集了上百条意见，

试析《国际贸易术语解释通则2010》的三处新变化

2011年1月1日起生效的Incoterm s2010在Incoterm s2000的基础上进行了一些变动,更加符合当前国际贸易实务的需要。通过对Incoterm s2010相对于Incoterm s2000的主要变化进行分析,着重说明新版本为更适应当前国际贸易领域而作出的三种新变动,以期为更好地理解和运用通则2010提供帮助。

试析CIF术语的费用划分

所谓费用划分是指明确货物由卖方运到买方的过程中发生的与货物有关的费用是由卖方负担还是由买方负担。目前学术界对《INCOTERMS2000》中CIF术语下费用划分问题的论述较少或论述过于笼统，国际贸易实务中买卖双方因对该问题缺乏正确的认识而产生的争议大量存在。本文拟对《INCOTERMS2000》中CIF术语下有关费用划分的A6和B6规定进行分析，正确把握《INCOTERMS2000》CIF术语的费用划分问题。

从一则案例看《Incoterms 2000》关于FCA修订的必要性

从2000年1月1日起,<2000年国际贸易术语解释通则>(即<Incoterms 2000>)已经正式生效.生效后<Incoterms 2000>与<Incoterms 1990>相比,变化不大.其中,实质性的变更有两方面,这里我们仅就其中的一方面:对于FCA贸易术语的修订加以讨论.

Incoterms2010新修订的贸易术语浅析

新版国际贸易术语解释通则最重要的修订就在于Incoterms2010中增加了两个新的贸易术语DAT和DAP，代替了incoterms2000中原有的DAF，DES，DEQandDDU。D组术语由原来的5种（DAF，DES，DEQ，DDU和DDP）变成了目前的3种（DAT，DAP和DDP），总的贸易术语数量由原来的i3种变为11种。除D组术语的增减作了较大变动之外，其他各贸易术语均为原来框架未变，只是在内容的细节上做出适当调整，使整个通则的行文更加专业流畅、表达思路更具逻辑性。

风险非正常转移的典型案例分析

在国际贸易中,若买卖双方按FOB、CFR、CIF贸易术语成交,则在正常情况下货物的风险是在装运港越过船舷时由卖方转移给买方。但在实际的操作中,我们却发现了一些风险非正常转移的情形,如:货物越过船舷,风险却未转移给买方;或货物尚未越船舷,风险却已转移给买方;或货物正在越船舷,风险转移产生争议等。那么,为什么会发生此类情形,此时的风险到底由谁负责呢?本文将通过几起典型案例的分析对此做出回答。

我国内陆出口企业贸易术语选择

在国际贸易中，不同贸易术语的选择决定了买卖双方承担的责任、费用和风险的不同，商品价格的构成也不同，直接影响到买卖双方的切身利益。《INCOTERMS2000》列举了EXW、FCA、FOB等13种贸易术语，而FOB是我国对外出口业务中经常采用的贸易术语之一，按这一条件成交，我国卖方不用负责远洋运输和保险费用，责任相对较轻，报价相对来说也较低，履约较为方便。

互为补充的两套规则——我国合同法与《2000年国际贸易术语解释通则》

本文主要从卖方义务、买方义务和风险转移的影响这三个角度对我国合同法与《2000年国际贸易术语解释通则》进行了比较分析。

《国际贸易术语解释通则》的FAS术语还有存在的意义吗?

国际商会的INCOTERMS2000中,对以往进出口清关手续的办理方做出了原则性的改变,在其引言的第14款中,明确规定“清关手续由住所在该国的一方或其代表办理通常是可取的。因此,出口商通常应办理出口清关手续,进口商应办理进口清关手续”。这样,FAS术语下改由卖方办理出口清关手续。通过比较INCOTERMS2000下的FAS与FOB、FCA术语,我们发现FAS与后二者的区别变小了。FAS术语继续存在的意义已不大。

试析2010版《国际贸易术语解释通则》的新变化

为适应当前贸易实践的新发展,国际商会对《国际贸易术语解释通则》进行了修订。通过对Incoterms2010的主要变化进行分析,着重说明新版本对通则的结构、适用范围,贸易术语的种类、分类、风险点等的重要调整。并提出在使用新版本时应注意的问题,以期为使用者在使用贸易术语时提供帮助。