印度大停电与继电保护的三大功能

简介了印度电网在2012年7月30日和7月31日发生的两起大停电事故。两起事故均起源于同一回输电线路距离保护Ⅲ段因过负荷保护动作跳闸,并导致其他设备继电保护的不合理动作而引发连锁跳闸,造成大面积停电。印度大停电事故暴露了现有电力系统的脆弱性,尤其是继电保护在过负荷和系统振荡情况下的动作缺陷。基于对停电事故中继电保护行为的分析,提出了满足现代电网需求的继电保护三大功能:面向系统安全的系统保护功能、预防性保护功能和快速切除故障设备功能。

系统安全背景下未来智能电网建设关键技术发展方向——印度大停电事故深层次原因分析及对中国电力工业的启示

从外部环境以及内部生产运行中的管理层面和技术层面对本次印度大停电事故的原因进行了深入分析,从管理层面和技术层面分别提出了促进中国电力系统安全稳定运行的基本思路。同时,考虑到电网智能化是未来电网发展的趋势,具有坚强、自愈等特点的智能电网能够有效抵御电网安全风险,提出了基于系统安全的中国未来智能电网建设关键技术发展方向,包括分布式发电并网技术、智能配电技术、智能用电技术和电力系统储能技术,能够为中国下步智能电网发展及电力系统安全稳定运行提供借鉴和参考。

印度大停电事故原因分析及对中国电网的警示

2012年7月30日到31日印度电网发生了电力灾难,大区电网崩溃。分析了印度大停电事故的原因:长期忽视制造业和基础设施,致使电力供应成了制约增长的瓶颈;能源资源储量丰富,导致电价过低,故建设新电站的动力不足;政府政策失误、官僚作风及地方利益的博弈、基础设施管理不善。对照分析中国电网的停电防御能力,指出目前中国并不存在系统缺电,因此关键任务是优化调度及综合防御,避免小概率灾害带来的高风险。

从电力市场建设角度看印度大停电

从电力市场建设和发展的角度,对印度电力市场运作进行了较为深入的分析,得出结论认为:印度全国互联电力市场的建设是有成效的;缺乏有效超配额用电惩罚机制是印度全国互联电力市场的重大缺陷;适合发展中经济体的电力市场实时定价模式有待进一步完善。并指出,全国性的互联电力市场是实现我国能源战略的有效方式,在超配额用电惩罚机制有效实施之前要采用行政手段来维护市场平衡。

印度大停电及其对我国电网发展的借鉴作用

2012年7月30日和31日,印度接连发生2次大停电事故,其中第一次事故影响了14个邦,而第二次事故则影响了多达22个邦。此次停电事故波及地区广、涉及人口多,对各国电力发展再次敲响警钟。分析了此次大停电事故的主要原因,结合我国电网发展面临的内外部因素,分析了我国电网发展需要从中汲取的经验教训,并提出相关建议。

印度大停电对我国电力工业的启示

印度大停电是世界上受影响人口最多的一次停电事故,这对于在人口和能源分布上特征相似的中国具有重要警示作用。从印度电力供需和电力供应整体格局两方面阐述印度电力工业的基本情况,分析印度电力改革和目前电力体制特点,着重分析印度电力系统的输配关系、调度管理模式和产权关系;在此基础上,提出印度电力工业在电网安全、电力市场建设以及电力体制改革等方面存在的问题,并进一步分析印度大停电对我国电力工业发展的启示。

印度大停电事故中的继电保护动作分析和启示

详细说明印度两次大停电事故的发生经过和一度电网继电保护配置情况,并在此基础上,分析了印度电网继电保护存在的问题,以及对上海电网的借鉴和启示意义。

印度大停电及其对上海电网系统运行的启示

分析了印度7.30、7.31两次大停电事件的起因和经过,从系统运行的角度,剖析印度电网在系统运行上的特点及存在的问题,思考了印度大停电事件带来的教训和启示,并结合上海电网在电网结构、负荷分布、电能平衡等方面的特点,对上海电网系统运行的安全保障工作提出了意见和建议。