期刊文献+
共找到74篇文章
< 1 2 4 >
每页显示 20 50 100
Prevalence and Factors Associated with Positivity of Antinuclear Antibodies (ANA) Patterns, Native Anti-DNA and Extractable Nuclear Antigens (ENA) Antibodies: Experience from a Laboratory in Dakar
1
作者 Diop Abdou Diallo Thierno Abdoulaye +4 位作者 Ndiaye Babacar Mahou Chantal Diop Marième Gaye Dubrous Phillippe Seck Abdoulaye 《Open Journal of Rheumatology and Autoimmune Diseases》 2024年第1期26-36,共11页
Background: Diagnosis of autoimmune diseases (AID) is challenging, due to overlapping features with other non-immune disorders. Anti-nuclear antibodies (ANA) are sensitive screening tests but anti-deoxyribonucleic aci... Background: Diagnosis of autoimmune diseases (AID) is challenging, due to overlapping features with other non-immune disorders. Anti-nuclear antibodies (ANA) are sensitive screening tests but anti-deoxyribonucleic acid-antibody (anti-DNA), and anti-extractable nuclear antigens (anti-ENA) are specific for AIDs. We aimed to look at ANA patterns in our patients and correlated them with anti-ENA for proper interpretation and better patient management cost-effectively. Methods: A retrospective study was conducted over 1 year from January to December 2022 who were tested for ANA at biology medical laboratory of Pasteur Institute of Dakar. Anti-ENA and anti-DNA results were also analyzed for ANA-positive patients. Statistical analysis was performed using STATA 14.0, p Results: 216 patients were analyzed. Women predominated at 79.2% and mean age was 48 years [CI 95%, 46 - 50], with extremes of 10 and 89. Most represented age group was [41 - 60] with 38%. ANA was positive in 27 (12.5%) of patients, 59.2% of whom were strongly positive (titer of 1/1000, 1/3200 or 1/6400). The most common pattern was nuclear speckled, which was found in 77.8% of samples. Anti-ENA and anti-DNA positivity in ANA-positive patients was found respectively in 63% (17/27) and 1.4% (3/27) of the samples analyzed. Most commonly identified anti-ENA was anti-Sm 29.6%, anti-SSA 29.6%, anti-Ro-52 25.9%, anti-RNP 18.5% and anti-SSB 14.8% which was associated with speckled pattern. Association results indicated a significant relationship between both tests and between ANA titer in the anti-ENA- and ANA-positive patients (p 0.001). Conclusions: ANA, Anti-ENA and anti-DNA antibodies are essential for AIDS diagnosis. However, the testing repertoire should follow an algorithm comprising of clinical features, followed by ANA results with nuclear, mitotic, and cytoplasmic patterns, anti-ENA, and anti-DNA for a more meaningful, and cost-effective diagnostic approach. 展开更多
关键词 antinuclear Antibodies Extractable Nuclear antigen Autoimmune Disease indirect immunofluorescence
下载PDF
7803例患儿血清ANA检测结果及其与疾病的关系
2
作者 高莉梅 郜秀盼 +2 位作者 曾俊祥 余悠悠 潘秀军 《检验医学》 CAS 2024年第6期517-523,共7页
目的探讨血清抗核抗体(ANA)在不同疾病患儿中的分布特征,及其与疾病的关系。方法选取2016年1月—2021年11月上海交通大学医学院附属新华医院住院患儿7803例,采用间接免疫荧光法(IIF)和线性免疫印迹法(LIA)检测ANA。根据出院诊断将所有... 目的探讨血清抗核抗体(ANA)在不同疾病患儿中的分布特征,及其与疾病的关系。方法选取2016年1月—2021年11月上海交通大学医学院附属新华医院住院患儿7803例,采用间接免疫荧光法(IIF)和线性免疫印迹法(LIA)检测ANA。根据出院诊断将所有患儿分为抗核抗体相关风湿免疫性疾病(AARD)组(296例)、其他风湿病(ORD)组(2314例)、非风湿病(NRD)组(5128例)、高度怀疑AARD但未明确诊断(UD)组(65例)。根据ANA检测结果分为IIF-LIA-、IIF+LIA-、IIF-LIA+和IIF+LIA+共4种模式,其中IIF-LIA-模式为ANA阴性,其他3种模式为ANA阳性。结果7803例患儿中ANA阳性1550例(19.9%),AARD组ANA阳性率最高(81.8%),显著高于ORD组、NRD组和UD组(P<0.05)。AARD组ANA双阳性(IIF+LIA+)检出率最高(48.3%),且ANA双阳性对AARD的诊断似然比为27.03。在LIA阳性样本中,检出率居前3位的抗体分别为抗SS-A抗体[33.2%(168/506)]、抗双链DNA(dsDNA)抗体[24.1%(122/506)]、抗组蛋白抗体[18.0%(91/506)]。AARD组常见的2种ANA荧光核型为颗粒型(41.9%)和均质型(30.7%),且以高滴度为主。ANA滴度诊断AARD的受试者工作特征(ROC)曲线下面积为0.8702,最佳临界值为1∶80,敏感性为71.3%,特异性为93.5%;随着滴度的增加,对应的似然比呈对数性增加。结论在儿童群体中,IIF和LIA检测ANA各有优势,互相不可替代。ANA双阳性、高滴度对AARD具有重要的诊断价值,建议将似然比纳入ANA的检测报告。 展开更多
关键词 抗核抗体 间接免疫荧光法 线性免疫印迹法 抗核抗体相关风湿免疫性疾病
下载PDF
核仁型抗核抗体在自身免疫性疾病中的临床意义
3
作者 丁聪聪 王希 +3 位作者 林芳 于乐 陈慧 董轲 《国际检验医学杂志》 CAS 2024年第1期29-33,共5页
目的 探讨核仁型抗核抗体(ANA)在相关疾病中的临床意义。方法 该研究为回顾性研究,收集2017年1月至2022年5月该院就诊患者临床样本71 780例,采用间接免疫荧光法检测临床标本的ANA,统计核仁型ANA在临床就诊患者中的阳性率,以及核仁型ANA... 目的 探讨核仁型抗核抗体(ANA)在相关疾病中的临床意义。方法 该研究为回顾性研究,收集2017年1月至2022年5月该院就诊患者临床样本71 780例,采用间接免疫荧光法检测临床标本的ANA,统计核仁型ANA在临床就诊患者中的阳性率,以及核仁型ANA阳性自身免疫性疾病(AID)患者的相关临床信息和实验室特征。结果 在71 780例患者ANA常规检测中,ANA阳性的有16778例,阳性率为23.37%。其中核仁型有1708例,占所有ANA常规检测的2.38%,在ANA阳性者中的比例为10.18%。>20~<50岁组和≥50岁组中不同性别患者核仁型ANA阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),而≤20岁组中不同性别患者核仁型ANA阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。不同年龄组女性的核仁型ANA阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05),其中以>20~<50岁组女性核仁型ANA阳性率为最高。不同年龄组男性核仁型ANA阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。ANA阳性率以风湿免疫科患者为最高(70.35%),但核仁型ANA阳性主要见于生殖医学中心(12.90%)、呼吸内科(12.40%)及神经内科(11.29%)等科室,且科室间的阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。1708例核仁型ANA阳性者中,420例做了ANA滴度,包括34例AID患者,386例非AID患者。核仁阳性滴度在非AID患者与AID患者之间的差别无统计学意义(P>0.05)。结论 核仁型是ANA阳性者中的常见荧光模式,在ANA阳性者中存在性别和年龄差异;核仁型ANA阳性率和滴度在不同AID疾病中均存在差异。联合其他免疫功能指标检测,有助于早期鉴别诊断AID。 展开更多
关键词 核仁型抗核抗体 间接免疫荧光法 自身免疫性疾病
下载PDF
新型冠状病毒肺炎患者抗核抗体谱分析和血清加热灭活对检测的影响
4
作者 项瑾 刘爱平 +3 位作者 胡尧 吴之源 曹国君 关明 《检验医学》 CAS 2023年第12期1141-1146,共6页
目的探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者抗核抗体(ANA)谱特征和血清热灭活对ANA检测结果的影响。方法选取2022年3—5月复旦大学附属华山医院宝山院区疑诊自身免疫性疾病(AID)的患者49例,分析其血清ANA阳性特征。同时,以56℃、30 min金... 目的探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者抗核抗体(ANA)谱特征和血清热灭活对ANA检测结果的影响。方法选取2022年3—5月复旦大学附属华山医院宝山院区疑诊自身免疫性疾病(AID)的患者49例,分析其血清ANA阳性特征。同时,以56℃、30 min金属浴灭活血清作为观察组,比较其与对照组(未处理血清)使用间接免疫荧光法和线性免疫印迹法检测ANA结果之间的差异。结果COVID-19患者ANA阳性率为48.98%,荧光模型多样,包括AC-4型(细颗粒型)6例、AC-1型(均质型)5例、AC-3型(着丝点型)2例、AC-10型(核仁颗粒型)1例、AC-20型(胞质细颗粒型)3例和混合核型7例;其中中、低滴度(≤1∶320)荧光核型22例(91.7%)、高滴度(≥1∶1000)2例(8.3%)。ANA阳性组新型冠状病毒(SARS-CoV-2)ORF1ab基因、N基因Ct值和核酸转阴时间(NCT)与ANA阴性组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。当COVID-19患者合并AID时ANA阳性率最高(55.6%),但与合并非AID(48.4%)和无基础疾病(44.4%)患者比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组与观察组荧光模型、荧光强度、靶抗原检测抗体种类和膜条显色强度无差异;ANA阴性患者血清热灭活后检测结果仍为阴性。结论ANA阳性对COVID-19患者病程转归的影响意义有限。血清56℃、30 min热灭活对COVID-19患者ANA的检出和核型、滴度分布,以及靶抗原的检测结果均无影响。 展开更多
关键词 抗核抗体 热灭活 间接免疫荧光法 新型冠状病毒肺炎
下载PDF
抗核抗体TopoⅠ型的临床应用研究
5
作者 曹杰龙 谢丽云 《现代医药卫生》 2023年第13期2185-2188,共4页
目的 探讨抗核抗体(ANA)DNA拓扑异构酶Ⅰ(TopoⅠ)型的核型特点及临床应用价值。方法 选取2020年5月至2022年8月该院TopoⅠ型阳性患者24例,并分为SSc组(18例)和非SSc组(6例)。分析ANA、抗核抗体谱(ANAs)检测结果,并比较2组TopoⅠ型滴度... 目的 探讨抗核抗体(ANA)DNA拓扑异构酶Ⅰ(TopoⅠ)型的核型特点及临床应用价值。方法 选取2020年5月至2022年8月该院TopoⅠ型阳性患者24例,并分为SSc组(18例)和非SSc组(6例)。分析ANA、抗核抗体谱(ANAs)检测结果,并比较2组TopoⅠ型滴度分布情况。结果 TopoⅠ型为包含5种要素的HEp-2复合染色模式,包括细胞核染色、分裂中期染色体染色、核仁组织区染色、细胞质染色和核仁染色,HEp-2细胞分裂中期染色体可出现不一致的染色特征,高滴度标本在高倍稀释下才能辨认。24例患者抗Scl-70抗体检测均为阳性。SSc组TopoⅠ型滴度以≥1∶1 000为主,显著高于非SSc组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TopoⅠ型是一种特征明显、包含5种要素的HEp-2 IIF复合染色模式,与抗Scl-70抗体联系密切。TopoⅠ型滴度越高,对SSc诊断的临床意义越大。 展开更多
关键词 抗核抗体 HEP-2细胞 间接免疫荧光法 DNA拓扑异构酶Ⅰ型
下载PDF
抗核抗体筛查试验与抗核抗体谱检测的相关性分析 被引量:10
6
作者 马华瑜 张兴旺 +3 位作者 王平 张晓梅 叶华 贾晶 《免疫学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第8期733-736,共4页
目的通过对本实验室开展的抗核抗体(ANA)和特异性抗核抗体谱(ANAs)的分析研究,探讨二者之间的相关性。方法采用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,免疫印迹法检测ANAs,对1 048例ANA阳性标本进行2种方法的比对分析。结果 1 048例ANA阳性标本中... 目的通过对本实验室开展的抗核抗体(ANA)和特异性抗核抗体谱(ANAs)的分析研究,探讨二者之间的相关性。方法采用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,免疫印迹法检测ANAs,对1 048例ANA阳性标本进行2种方法的比对分析。结果 1 048例ANA阳性标本中,核颗粒型占44.9%;核均质型占23.3%;胞浆颗粒型占11.8%;着丝点型占8.9%;核仁型占4.3%;高尔基体型占2.3%;核周型占1.5%;中心粒型占0.9%;核点型占1.1%;胞浆纤维型占0.9%。主要核型为核颗粒型和核均质型。ANAs的阳性率为60%。所有荧光核型均以抗SS-A抗体阳性为多,其中n RNP/Sm、Sm、SS-A、SS-B、Ro-52特异性抗体的荧光核型以核颗粒型为主;抗nukleosome、his-tones抗体的核型主要是核均质型;胞浆颗粒型中的主要特异性抗体为n RNP/Sm、SS-A、Ro-52;抗CENP B对着丝点核型的诊断具有较高的特异性。结论 ANA检测的荧光核型与ANAs特异性抗体之间有一定的相关性,但仍存在不一致性。必须联合检测才能提高检出率,在AID的诊断中发挥一定的互补作用。 展开更多
关键词 抗核抗体 间接免疫荧光 抗核抗体谱 免疫印迹
下载PDF
抗核抗体核型与抗核抗体谱检测结果对比分析 被引量:11
7
作者 陈燚琼 赵迪 +4 位作者 邓晓刚 任方 任圣洁 杨文杰 李智 《国际检验医学杂志》 CAS 2014年第14期1859-1860,1863,共3页
目的分析本实验室抗核抗体(ANA)与抗核抗体谱(ANAs)17项联合检测的情况,并探讨两者之间的相关性。方法分别用间接免疫荧光法和免疫印迹法检测患者ANA和ANAs,判断其ANA核型和ANAs结果,并对各荧光核型和各种特异性抗核抗体结果进行统计分... 目的分析本实验室抗核抗体(ANA)与抗核抗体谱(ANAs)17项联合检测的情况,并探讨两者之间的相关性。方法分别用间接免疫荧光法和免疫印迹法检测患者ANA和ANAs,判断其ANA核型和ANAs结果,并对各荧光核型和各种特异性抗核抗体结果进行统计分析。结果 340例ANA阳性患者标本中,颗粒型214例,着丝点型51例,胞浆颗粒型28例,核仁型25例,均质型17例,周边型5例,颗粒型是检出的主要核型。ANAs 17项抗体阳性率为82.94%。214例荧光颗粒型标本中,常见的抗体为抗SSA/Ro52kd(31.78%)、抗SSA/Ro60k(d30.84%)和抗SSB/La(19.16%)抗体;17例荧光均质型标本中,常见的抗体为抗核小体(47.06%)和抗组蛋白(41.18%)抗体;抗CenpB对着丝点核型的诊断具有较高的特异性,阳性率为92.16%(47/51)。结论不同荧光核型的ANA与ANAs抗体之间有一定的关系,但并无绝对的规律可寻,两种ANA的检测方法,间接免疫荧光法和免疫印迹法联合应用,有助于自身免疫性疾病(AID)的诊断和预后观察。 展开更多
关键词 抗核抗体 抗核抗体谱 间接免疫荧光法 免疫印迹法
下载PDF
抗核抗体与抗核抗体谱联合检测在自身免疫性疾病诊断上的应用 被引量:11
8
作者 林益强 曾燕丽 +1 位作者 周建锋 陈美珺 《免疫学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第10期892-895,共4页
目的探讨抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)和抗核抗体谱(antinuclear antibodies spectrum,ANAs)联合检测在自身免疫性疾病(autoimmune diseases,AID)诊断上的应用方案及价值,从而降低现症及潜在AID患者的漏检率。方法对1 231份本院... 目的探讨抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)和抗核抗体谱(antinuclear antibodies spectrum,ANAs)联合检测在自身免疫性疾病(autoimmune diseases,AID)诊断上的应用方案及价值,从而降低现症及潜在AID患者的漏检率。方法对1 231份本院门诊和住院疑似AID患者的血清标本分别采用间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)和免疫印迹法(immumoblottest,IBT)检测ANA和ANAs,对其中IIF-ANA1∶100(-)/IBT-ANAs(+)标本分别进行1∶10及1∶32稀释后采用IIF检测ANA,最后对上述检测结果进行统计分析。结果 1 231份血清标本中ANA阳性414份,占33.63%,ANAs阳性429份,占34.85%。按不同检测方案进行分组,发现同时检测IIF-ANA与IBT-ANAs的方案对确诊/疑似AID病人检出率最高(43.05%),分别与应用IIF-ANA进行AID的初筛的方案、仅检测IBT-ANAs的方案相比均有统计学意义(χ2=23.12,P<0.05,χ2=17.42,P<0.05)。对116份(9.42%)IIF-ANA 1∶100(-)/IBT-ANAs(+)的标本分别进行1∶32及1∶10稀释后再采用IIF检测ANA,发现其中103份标本ANA荧光结果≥1∶32,10份标本ANA荧光结果<1∶32而≥1∶10,3份标本ANA荧光结果<1∶10;将标本增加1∶32和1∶10稀释度可将AID确诊/疑似病例检出率分别提高8.37%(χ2=20.84,P<0.05)与9.18%(χ2=24.70,P<0.05),但二者之间相比则无统计学意义(χ2=0.17,P>0.5)。结论 IIF-ANA可应用于大范围AID病人初筛以减轻病人经济负担及实验室工作量压力。但是仅检测IIF-ANA或IBT-ANAs均可导致临床上患有AID或潜在的AID病人的漏检。联合检测IIF-ANA和IBT-ANAs,尤其是对临床高度怀疑AID、且ANA荧光结果≥1:32的标本进行IBT-ANAs的检测可显著提高检出率,从而降低现症及潜在AID患者的漏检率。 展开更多
关键词 抗核抗体 间接免疫荧光法 抗核抗体谱 免疫印迹法 联合检测 自身免疫性疾病
下载PDF
间接免疫荧光法与ELISA检测抗核抗体、抗双链DNA抗体的比对分析 被引量:11
9
作者 秦雪 陶瑕 +6 位作者 陈志坚 蒋杰球 徐明辉 李若林 李泰阶 林发全 李山 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2009年第3期472-475,共4页
目的探讨间接免疫荧光法(IIFA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗核抗体(ANA)和抗双链DNA(ds-DNA)抗体的异同。方法抽取确诊或疑为自身免疫性疾病患者血清125例,同时采用IIFA法和ELISA法检测ANA82例,抗ds-DNA抗体检测57例,其中14例同时检... 目的探讨间接免疫荧光法(IIFA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗核抗体(ANA)和抗双链DNA(ds-DNA)抗体的异同。方法抽取确诊或疑为自身免疫性疾病患者血清125例,同时采用IIFA法和ELISA法检测ANA82例,抗ds-DNA抗体检测57例,其中14例同时检测ANA和抗ds-DNA抗体。对两种方法检测结果不符者采用免疫印迹法复查抗可溶性核抗原(ENA)。结果82例ANA阳性率IIFA法与ELISA法分别为87.8%和73.17%,差别有统计学意义(P<0.01);57例血清中抗ds-DNA抗体检测阳性率IIFA法与ELISA法分别为77.19%和71.93%,差别无统计学意义(P>0.05)。采用不同cutoff值时两种方法符合率比较,ANA、抗ds-DNA抗体检测结果差别均有统计学意义(P<0.01)。两法对一些稀有核型ANA检测符合率较低,而抗ds-DNA抗体的符合率在不同核型上没有差异。ANA检测以1:100为cutoff滴度,抗ds-DNA抗体以弱阳性为cutoff值时,两种方法可获得较高的符合率,但在检测滴度1:100ANA、弱阳性抗ds-DNA抗体时两种方法存在明显的不一致。结论IIFA法检测总ANA、抗ds-DNA抗体的敏感性均高于ELISA法,IIFA法作为ANA的筛查方法,阳性标本再进行ELISA法检测,可在获得荧光核型信息同时观察抗体滴度的变化情况,并且更快捷经济。两种或多种不同方法学原理的实验互相佐证,有助于减少实验误差。 展开更多
关键词 抗核抗体 抗双链DNA抗体 酶联免疫吸附试验 间接免疫荧光法
下载PDF
抗核抗体与特异性自身抗体检测结果不一致的临床意义分析 被引量:11
10
作者 董晓微 胡朝军 +4 位作者 张道强 李丽君 张蜀澜 董晓娟 李永哲 《检验医学》 CAS 北大核心 2011年第9期606-609,共4页
目的比较间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与线性免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANAs)特异性抗体结果不一致性,分析二者的相互关系及临床意义。方法采用IIF筛查ANA和LIA检测ANAs特异性抗体,将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴... 目的比较间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与线性免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANAs)特异性抗体结果不一致性,分析二者的相互关系及临床意义。方法采用IIF筛查ANA和LIA检测ANAs特异性抗体,将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果 216例IIF-ANA阴性AID组中,LIA-ANAs阳性率为46.30%,高于非AID组(20.00%,P=0.00);AID组LIA-ANAs(+)、LIA-ANAs(±)的比率均高于非AID组(P<0.05)。IIF-ANA阴性、LIA-ANAs阳性中,抗Ro-52、抗SSA、抗双链DNA(dsDNA)、抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)、抗Sm、抗SSB、抗核糖核蛋白(nRNP-Sm)和抗组氨酰tRNA合成酶抗体(Jo-1)为主要阳性自身抗体;AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶80~1∶160为主,2组的阳性率差异无统计学意义(P>0.05);而荧光滴度为≥1∶1 280时,2组间的差异有统计学意义(P<0.05);AID组中IIF(+)、LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主,与非AID组比较,差异有统计学意义(P<0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主,与AID组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在AID的临床诊断中,除进行IIF筛查ANA外,还需根据具体情况进行特异性自身抗体的检测,避免单一方法检测导致AID患者的漏诊。 展开更多
关键词 抗核抗体 线性免疫印迹法 间接荧光免疫法
下载PDF
间接免疫荧光法筛查抗核抗体与特异性抗体检测的相互关系 被引量:23
11
作者 胡朝军 李俊 +5 位作者 张道强 张蜀澜 李丽君 董晓娟 张奉春 李永哲 《中华临床免疫和变态反应杂志》 2011年第3期179-185,共7页
目的分析以间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)筛查的大样本抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)结果与特异性抗体检测结果的相互关系,以确定其临床意义及临床实践中二者是否能够相互代替。方法采用IIF筛查2026份临床连... 目的分析以间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)筛查的大样本抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)结果与特异性抗体检测结果的相互关系,以确定其临床意义及临床实践中二者是否能够相互代替。方法采用IIF筛查2026份临床连续送检血清标本的ANA,采用线性免疫印迹法(line immunoassay,LIA)检测ANAs特异性抗体,将2026份标本分为自身免疫性疾病(autoimmune diseases,AID)组、疑似AID组、非AID组,分析检测结果的相互关系和临床意义。结果 2026份标本中,IIF阳性/LIA阳性882份,占43.53%;IIF阳性/LIA阴性266份,占13.13%;IIF阴性/LIA阴性507份,占25.02%,IIF阴性/LIA阳性206份,占10.17%。IIF与LIA检测ANA的结果总体符合率为68.56%(K=0.472,P<0.01),2种方法检测结果的差异有统计学意义(χ2=416.21,P<0.01)。IIF阴性/LIA非阴性组中,抗Ro-52、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗双链DNA(dsDNA)、抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)和抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体的阳性率分别为6.00%~34.94%;IIF阴性/LIA非阴性的312例患者中,AID患者116例,占37.18%,高于非AID患者(22.11%),且差异有统计学意义(χ2=16.97,P<0.01)。IIF阳性/LIA非阳性的325例患者中,AID患者156例,占48.00%,高于非AID患者(22.15%),而且AID患者在IIF-ANA滴度1:80、1:160~1:320和≥1:640各组中的比例均高于非AID患者,其差异有统计学意义(χ2=26.96、χ2=7.89、χ2=19.42,P<0.01)。结论 IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检,而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIF-ANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替,对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测,以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。 展开更多
关键词 间接免疫荧光法 抗核抗体 免疫印迹法 敏感性 特异性
下载PDF
四种方法检测抗核抗体的对比分析 被引量:5
12
作者 卢小岚 杜娟 +4 位作者 王强 汪光蓉 林芳 张国元 凡瞿明 《川北医学院学报》 CAS 2013年第4期305-309,共5页
目的:比较间接免疫荧光法(IIF)、化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和线性免疫印迹法(LIA)四种方法检测ANA的检测效能。方法:同时采用四种方法检测血清ANA共185例,其中AID 125例,健康对照60例;采用四格表计算灵敏性(Sen)、特异... 目的:比较间接免疫荧光法(IIF)、化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和线性免疫印迹法(LIA)四种方法检测ANA的检测效能。方法:同时采用四种方法检测血清ANA共185例,其中AID 125例,健康对照60例;采用四格表计算灵敏性(Sen)、特异性(Spe)、准确性(Acc)、阳性预测值(pPV)、阴性预测值(nPV)、阳性似然比(pLR)和阴性似然比(nLR),并通过受试者工作特征(ROC)曲线来分析四种方法检测ANA的准确性。结果:IIF法、CMIA法、ELISA法和LIA法检测ANA的灵敏性依次为:90.4%、78.4%、90.9%、68.8%,特异性依次为:90.0%、93.3%、91.7%、98.3%;ROC曲线下面积为:0.914、0.798、0.918、0.701。其中,IIF和ELISA法的灵敏性明显高于其他两种方法(P<0.01);LIA法的特异性最高;IIF和ELISA法的ROC曲线下面积明显大于其他两种方法(P<0.05)。结论:四种方法检测ANA均有较高的特异性和准确性,都可用于临床检测。 展开更多
关键词 抗核抗体 间接免疫荧光法 化学发光法 酶联免疫吸附试验 线性免疫印迹法
下载PDF
抗核抗体谱的检测在自身免疫性疾病中的应用价值 被引量:8
13
作者 蒋新颖 金玉 +1 位作者 张颖 冯潜 《检验医学与临床》 CAS 2013年第6期691-693,共3页
目的探讨用间接免疫荧光法(IIF)抗核抗体(ANA)与免疫印迹法(LIA)特异性抗核抗体谱(ANAs)的联合检测在自身免疫性疾病(AID)中的应用价值。方法 436例患者,其中自身免疫病患者271例,非自身免疫病患者165例,所有患者同时检测血清ANA和ANAs... 目的探讨用间接免疫荧光法(IIF)抗核抗体(ANA)与免疫印迹法(LIA)特异性抗核抗体谱(ANAs)的联合检测在自身免疫性疾病(AID)中的应用价值。方法 436例患者,其中自身免疫病患者271例,非自身免疫病患者165例,所有患者同时检测血清ANA和ANAs,两种检测方法产生4种检出模式:IIF(+)/LIA(+)、IIF(-)/LIA(-)、IIF(+)/LIA(-)和IIF(-)/LIA(+)。结果 436份标本中IIF(+)/LIA(+)占40.15%,IIF(-)/LIA(-)占25.52%,IIF(+)/LIA(-)占15.27%,IIF(-)/LIA(+)占9.81%,IIF与LIA检测ANA的结果总体符合率为65.67%,ANA和ANAs在自身免疫病患者中的阳性率分别是65.3%和57.9%,显著高于非自身免疫病患者的17.6%和20.0%;ANA和ANAs在自身免疫病组和非自身免疫病组间阳性率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。两检测结果仅在MCTD和SLE患者中存在相关性(P<0.01),在其他观察组中不存在相关性(P>0.05)。结论 IIF检测ANA容易导致AID患者部分具有临床意义的ANA特异性抗体漏检,而ANAs检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIF-ANA和LIA-ANAs检测不能相互代替,对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA和LIF-ANAs的检测,以避免仅采用一种方法进行检测时导致AID患者漏诊。ANA的IIF法易导致以抗-SSA、抗-SSB和抗-Ro52为主要抗体的患者ANA假阴性,而LIA法特异性ANAs的检测因检测的抗体不全面也无法取代ANA的IIF法检测。在临床实际工作中两种ANA的检测方法不能相互取代,应联合应用。 展开更多
关键词 间接免疫荧光法 抗核抗体 免疫印迹法 自身免疫性疾病
下载PDF
间接免疫荧光法与蛋白印迹法检测抗核抗体的比较研究 被引量:3
14
作者 黄芳 陈静宏 +2 位作者 王香玲 王小利 刘亚东 《现代检验医学杂志》 CAS 2013年第4期48-51,共4页
目的 采用回顾性调查方法比较间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)与蛋白印迹法(line immunoassay,LIA)对抗核抗体检测的诊断价值.方法 采用间接免疫荧光法(IIF)与蛋白印迹法(LIA)对2 522份血清标本进行抗核抗体检... 目的 采用回顾性调查方法比较间接免疫荧光法(indirect immunofluorescence,IIF)与蛋白印迹法(line immunoassay,LIA)对抗核抗体检测的诊断价值.方法 采用间接免疫荧光法(IIF)与蛋白印迹法(LIA)对2 522份血清标本进行抗核抗体检测,检测结果可分为自身免疫病组(autoimmune disease,AID)、非AID组和非明确诊断组.并分析结果的相互关系和临床意义.结果 2 522份标本中,两种方法同时检测阳性752例,阳性率29.8%,显著高于单独IIF检测的阳性率24.3%(χ2=19.406,P<0.01)和单独LIA检测的阳性率23.0%(χ2=30.18,P<0.01).IIF(+)LIA(-)组荧光滴度分析表明,在滴度1∶100~1∶1 000组,非AID的阳性率显著高于AID组;而当滴度≥1∶1 000 AID阳性率显著高于非AID组(χ2=4.331,P<0.05);核型分布不同.IIF(-)/LIA 非阴性组蛋白印迹法显色强度与疾病的关系,显色越深,AID的可能性越高,15种已知抗体都有可能出现,抗Ro-52抗体出现频率最高.结论 该次分析结果表明IIF-ANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替,临床应对需要通过检测ANA来排除AID患者的标本同时进行IIF-ANA的筛查和ANAs特异性抗体的检测,以避免仅用一种方法检测导致的AID患者漏诊. 展开更多
关键词 自身免疫性疾病 抗核抗体 间接免疫荧光法 蛋白印迹法 阳性率
下载PDF
比较酶联免疫吸附法与间接免疫荧光法检测抗核抗体的价值 被引量:8
15
作者 王广杰 陈洁 李士军 《国际检验医学杂志》 CAS 2015年第19期2814-2816,共3页
目的比较ELISA法和间接免疫荧光(IIF)法诊断自身免疫疾病的价值。方法系统性红斑狼疮(SLE)组33例,非SLE自身免疫疾病组59例,非自身免疫疾病组43例,同期该院体检中心健康体检者20例纳入健康对照组。采用2种方法检测4组研究对象的抗核抗体... 目的比较ELISA法和间接免疫荧光(IIF)法诊断自身免疫疾病的价值。方法系统性红斑狼疮(SLE)组33例,非SLE自身免疫疾病组59例,非自身免疫疾病组43例,同期该院体检中心健康体检者20例纳入健康对照组。采用2种方法检测4组研究对象的抗核抗体(ANA),并进行分析。结果 ELISA法检测SLE组、非SLE自身免疫疾病组中高效价的ANA分别为(2.621±1.700)、(2.248±1.781),IIF法分别为(2.715±0.730)、(2.544±0.59),但前者测出非自身免疫疾病中的ANA(1.034±1.050)低于后者ANA的效价(2.253±0.691)。结论 ELISA检测可提高ANA的检测效果。 展开更多
关键词 抗核抗体 酶联免疫吸附法 间接免疫荧光法
下载PDF
习惯性流产患者抗核抗体检测价值 被引量:11
16
作者 陈巧佩 杜鹃 +6 位作者 黄萍丽 李萌 陶春凤 曾尚娟 岑雪梅 佘尚扬 李颖丰 《中国实验诊断学》 2015年第11期1880-1883,共4页
目的探讨抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)与习惯性流产(RSA)的关系,同时对间接免疫荧光法和免疫印迹法在检测抗核抗体方面的检测性能是否存在差异进行分析。方法收集习惯性流产患者1033例及同期正常妊娠妇女119例血清,采用间接免疫荧... 目的探讨抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)与习惯性流产(RSA)的关系,同时对间接免疫荧光法和免疫印迹法在检测抗核抗体方面的检测性能是否存在差异进行分析。方法收集习惯性流产患者1033例及同期正常妊娠妇女119例血清,采用间接免疫荧光法及免疫印迹法分别进行抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)检测。结果 1033例RSA患者中ANA阳性的为217例,阳性率为21.01%;ANAs阳性的为216例,阳性率为20.91%。ANA和ANAs阳性检出率在正常组和RSA组中的差异存在统计学意义。间接免疫荧光法和免疫印迹法检出率差异在1152例标本的结果显示不存在统计学意义。结论自身抗体的产生和习惯性流产的发生发展相关,其具体机理有待进一步研究。 展开更多
关键词 复发性流产 自身抗体 免疫印迹 间接免疫荧光
下载PDF
系统性红斑狼疮抗核抗体和抗核抗体谱联合检测及其临床意义 被引量:12
17
作者 储红颍 杨桂斌 +2 位作者 王建华 牛林 袁国龙 《国际检验医学杂志》 CAS 2014年第15期2042-2044,共3页
目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)在系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断价值及临床意义。方法选取110例SLE患者、88例其他自身免疫病(AID)患者、50例健康体检者,用间接免疫荧光法(IIF)检测血清ANA;用免疫印迹法检测ANAs 15项... 目的探讨联合检测抗核抗体(ANA)和抗核抗体谱(ANAs)在系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断价值及临床意义。方法选取110例SLE患者、88例其他自身免疫病(AID)患者、50例健康体检者,用间接免疫荧光法(IIF)检测血清ANA;用免疫印迹法检测ANAs 15项。结果 110例SLE患者血清中,ANA、抗核糖核蛋白/斯密斯抗体(nRNP/Sm)、抗史密斯抗体(Sm)、抗干燥综合征A抗体(SSA)、抗Ro-52抗体(Ro-52)、抗干燥综合征B抗体(SSB)、抗硬皮病70抗体(Scl-70)、抗PM-Scl抗体(PMScl)、抗细胞浆组酰-tRNA抗体(J0-1)、抗着丝点抗体(CENP B)、抗增值蛋白抗体(PCNA)、抗双链DNA抗体(ds-DNA)、抗核小体抗体(AnuA)、抗组蛋白抗体(AHA)、抗核糖体P蛋白抗体(ARPA)、抗线粒体抗体M2型(AMA M2)的阳性率分别为98.2%、59.1%、39.1%、71.8%、68.2%、21.8%、2.7%、3.6%、0.9%、9.1%、5.5%、44.5%、38.2%、27.3%、38.2%、15.5%,以上16自身抗体在其他AID中的阳性率分别为64.8%、14.8%、0%、37.5%、42.0%、11.4%、9.1%、0%、5.7%、9.1%、1.1%、2.3%、1.1%、1.1%、5.7%、2.3%;ANA对SLE诊断的敏感度最高(98.2%),特异性较低(35.2%),对诊断SLE特异性较高的抗体有抗Sm抗体(100.0%)、抗ds-DNA抗体(97.7%),抗AnuA抗体(99.0%),抗AHA抗体(99.0%),抗ARPA抗体(94.3%),抗PCNA抗体(98.9%)。用IIF检测ANA核型最多的是核颗粒型(43.5%)和疾病对照组(50.9%)比较差异无统计学意义(P>0.05),部分ANA阴性的患者中会有ANAs阳性。结论 SLE患者血清中可检测到多种自身抗体,联合ANA和ANAs检测对SLE的诊断及鉴别诊断有重要临床意义。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗核抗体 免疫印迹法 间接免疫荧光法
下载PDF
应用流式细胞术检测抗核抗体 被引量:2
18
作者 邢艳 唐中 +2 位作者 周京国 袁国华 蒋红 《现代检验医学杂志》 CAS 2006年第3期9-11,共3页
目的建立流式细胞术(flow cytom etry,FCM)检测抗核抗体(an tinuclear an tibody,ANA)的方法。方法收集经间接免疫荧光法(ind irect imm unofluorescen t assay,IIF)测定的55例血清标本作为检测对象,36例健康体检者血清作为阴性对照,采... 目的建立流式细胞术(flow cytom etry,FCM)检测抗核抗体(an tinuclear an tibody,ANA)的方法。方法收集经间接免疫荧光法(ind irect imm unofluorescen t assay,IIF)测定的55例血清标本作为检测对象,36例健康体检者血清作为阴性对照,采用提取的H e la细胞核作为靶抗原,对所有血清标本进行FCM分析。结果将阳性细胞百分率大于12%的标本定为ANA阳性。IFA和FCM两种方法阴性和阳性的总符合率为92.7%(51/55),FCM测定值随着ANA滴度的增高而增高,并大部分集中于某一个范围。结论FCM分析法具有省时、客观、可定量分析的特点,是ANA检测的一种新方法。 展开更多
关键词 流式细胞术 抗核抗体 间接免疫荧光分析
下载PDF
抗核抗体及特异性自身抗体检测结果的应用分析 被引量:7
19
作者 邱蕴文 吴俊渊 《检验医学与临床》 CAS 2016年第6期763-764,767,共3页
目的探讨间接免疫荧光法(IIF)检测抗核抗体(ANA)及线性免疫印迹法(LIA)检测特异性自身抗体在自身免疫性疾病(AID)诊断中的应用价值。方法 1 386例患者标本同时采用IIF法检测ANA和用LIA法检测特异性自身抗体,结合临床诊断将患者分为AID... 目的探讨间接免疫荧光法(IIF)检测抗核抗体(ANA)及线性免疫印迹法(LIA)检测特异性自身抗体在自身免疫性疾病(AID)诊断中的应用价值。方法 1 386例患者标本同时采用IIF法检测ANA和用LIA法检测特异性自身抗体,结合临床诊断将患者分为AID组和非AID组,将两种方法检测结果进行比较分析。结果 IIF和LIA诊断AID的灵敏度分别为83.02%和60.38%,特异度分别为65.87%和84.13%,两者联合检测诊断AID的灵敏度和特异度分别为83.73%和94.58%,阴性预期值为85.22%;在222例IIF与LIA结果不一致的AID患者中,有129例诊断为类风湿性关节炎(RA),其中结果为IIF(+)LIA(-)的,诊断为RA的114例,占62.30%;结果为IIF(-)LIA(+)的,诊断为RA的15例,占38.46%,其次诊断为多发性肌炎/皮肌炎(PM/DM)的占30.77%,没有诊断为系统性红斑狼疮的病例。结论 IIF和LIA联合检测,可提高AID诊断的特异性和准确性,且对排除AID诊断是有一定意义的。当两种检测结果不一致时,应根据患者临床症状,作进一步相关检查,以便明确诊断。 展开更多
关键词 抗核抗体 特异性自身抗体 间接免疫荧光法 线性免疫印迹法 自身免疫性疾病
下载PDF
抗核抗体检测策略研究 被引量:3
20
作者 谭太昌 吴雅娟 腾飞鹏 《成都医学院学报》 CAS 2013年第5期517-520,共4页
目的研究临床检测抗核抗体(ANA)的最佳方案。方法 724例患者样本同时采用间接免疫荧光法(IIF)筛查ANA和线性免疫印迹法(LIA)检测特异性抗核抗体谱(ANAs),结合其临床诊断分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组,将两种方法的结果进行比较分... 目的研究临床检测抗核抗体(ANA)的最佳方案。方法 724例患者样本同时采用间接免疫荧光法(IIF)筛查ANA和线性免疫印迹法(LIA)检测特异性抗核抗体谱(ANAs),结合其临床诊断分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组,将两种方法的结果进行比较分析。结果在IIF和LIA结果不一致的307例患者中,92例确诊为AID,其中IIF(+)LIA(-)有80例,61例诊断为类风湿关节炎(RA);IIF(-)LIA(+)有12例。215例非AID患者中有部分患者的疾病具有相关性,如81例患者为2型糖尿病(DM)和(或)高血压。在IIF和LIA结果一致的417例患者中,IIF(+)LIA(+)有149例,135例确诊为AID,其中54例系统性红斑狼疮(SLE)。结论 AID临床诊断中,IIF筛查ANA应与LIA检测ANAs同时进行,以避免单一方法检测导致AID患者的漏诊。 展开更多
关键词 抗核抗体 间接免疫荧光法 线性免疫印迹法 自身免疫性疾病
下载PDF
上一页 1 2 4 下一页 到第
使用帮助 返回顶部