The prevalence of health literacy of Chinese residents for infectious disease between 2011 and 2015： findings from a meta-analysis

Objective： To systematically investigate the prevalence of health literacy of Chinese residents for infectious disease between 2011 and 2015. Methods： The eligible studies were identified by searching China National Knowledge Infrastructure （CNKI）, Wanfang database and Chinese Scientific and Technical Periodicals Database. After abstracted in- formation and appraised the risk of bias of all eligible studies, Stata software versionl2.0 was used to perform statistical analysis. Results： A total of 35 cross-sectional studies, including 94631 residents, were finally included in the present study. All eligible studies were appraised as to have the quality of more than 14 grades. Meta-analysis revealed that the prevalence of health literacy of Chinese residents for infectious disease between 2011 and 2015 was 20.00% （95% CI, 18% to 23%）. Conclusion： The prevalence of health literacy of Chinese resident for infectious disease be- tween 2011 and 2015 are extremely low. And thus, it is essential to take targeted health education program depending on the characteristics of diverse group of people in order to improve the overall health of Chinese resident.

大学生传染病知识获取途径与健康素养相关性分析

目的了解大学生接受传染病知识的途径,并分析其与传染病健康素养的相关性,为制定高校传染病健康干预措施提出建议。方法采用多阶段整群抽样方法,选取2625名大学生开展问卷调查。结果大学生传染病健康素养具备率为84.3%。大学生的传染病素养水平与学校传染病健康教育、网络传染病信息服务、社会传染病健康教育服务和社交圈呈正相关。多元线性回归分析显示,学校传染病健康教育、网络传染病信息服务、社会传染病健康教育服务、社交圈对大学生的传染病健康素养有正向影响作用。结论社会传染病健康教育服务、网络传染病信息服务与大学生传染病健康素养密切相关。今后采取干预措施时应侧重于这些方面,扩大传染病健康教育知识在大学生中的影响力,提升其传染病健康素养水平。

湖州市老年人传染病健康素养现状及其影响因素

目的探讨浙江省湖州市老年人传染病健康素养现状及其影响因素。方法2022年5—10月采用多阶段随机抽样方法对湖州市60周岁及以上老年人进行抽样和现场问卷调查,应用t检验、单因素方差分析及多元线性逐步回归分析湖州市老年人传染病健康素养的影响因素。结果湖州市老年人传染病健康素养平均分为(14.03±7.31)分,及格率为29.9%(109/365)。个体防治传染病技能的4个维度的平均分分别为:传染病的基本知识与观念(4.11±2.92)分,传染病的预防(5.10±2.35)分,传染病管理与治疗(3.24±2.35)分,对病原体和传染源的辨认(1.58±1.55)分。多元线性逐步回归分析结果表明,年龄、文化程度、婚姻、居住地、收入、职业和是否在网上搜寻健康信息是传染病健康素养的影响因素(调整后R2=0.464,F=46.070,P<0.001)。结论湖州市老年人的传染病健康素养水平较低,尤其是高龄、文化程度较低、离异、居住在农村、职业是农民、收入低以及未曾在网上搜寻过健康信息的老年人。

边疆少数民族地区教学医院医护人员传染病健康素养现状分析

目的了解边疆少数民族地区教学医院医护人员传染病健康素养现状,为制定相关卫生健康政策提供科学依据。方法采用整群随机抽样的方法,抽取广西百色市、河池市、崇左市各1家教学医院(三级甲等综合医院)作为调查对象,填写《个人基本信息自制问卷》和《中国居民传染病健康素养测评量表》。结果边疆少数民族地区教学医院医护人员传染病健康素养评分情况为(31.62±4.34)分,传染病健康素养具备率为59.40%。分析结果显示:随着年龄、文化程度、月收入、院龄、从事教学工作的时间和职称的增长,研究对象的传染病健康素养具备率呈现提高趋势(P<0.001);从事过传染病工作或接受过传染病知识等相关培训者的传染病健康素养具备率更高(P<0.05);医师的传染病健康素养具备率高于护士(P<0.05)。结论边疆少数民族地区教学医院医护人员传染病健康素养水平有待提高,因不同群体医护人员的传染病健康素养水平不同,应有针对性开展健康宣教等干预措施。

上海市徐汇区居民健康素养水平与急性传染病风险认知的相关分析

目的 探索健康素养水平与急性传染病风险认知水平的相关性。方法 采用多阶段、简单随机和按规模大小成比例概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,抽取徐汇区15~69岁常住居民1200人进行问卷调查,问卷内容包括人口学特征、急性传染病风险认知水平和健康素养水平。采用χ^(2)检验、方差分析、t检验、Spearman相关分析对数据进行分析。结果 2020年徐汇区居民标化健康素养水平为37.58%,风险认知平均得分依次为政府防控措施有效程度(4.67±0.59)分、感染疾病的风险认知程度(2.54±0.93)分、主动采取应对措施的意愿(2.31±1.00)分、对疫情的忧虑程度(1.86±0.87)分。不同年龄、文化水平和自感健康状况居民的健康素养水平和风险认知水平差异有统计学意义(P<0.05)。感染疾病的风险认知程度、主动采取应对措施的意愿与健康素养呈正相关(r=0.104,0.087;P均<0.05);对疫情的忧虑程度与健康素养水平呈负相关(r=-0.058,P<0.05)。结论 徐汇区居民的健康素养和急性传染病风险认知还需进一步加强,健康素养水平可影响其急性传染病风险认知。应针对性地加强年龄较大、低文化程度和低健康水平人群的应急科普教育。

中国居民传染病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解我国居民传染病防治素养水平及其影响因素,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果 2012年健康素养监测共调查102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。2012年我国居民健康传染病防治素养水平为17.53%。城市居民为21.24%,农村居民为15.45%;东部地区居民为18.76%,中部地区居民为17.59%,西部地区居民为15.69%;25~34岁年龄组为20.36%,65~69岁年龄组为13.80%。多因素Logistic回归分析结果显示:性别、年龄、文化程度、职业是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。女性传染病防治素养水平高于男性(OR=1.077,95%CI:1.023~1.134);文化程度越高,传染病防治素养水平越高,大专/本科及以上文化程度者OR值为4.238(95%CI:3.384~5.307);公务员/事业单位人员传染病防治素养水平高于其他职业人群。结论我国居民传染病防治素养水平较低,应根据性别、年龄、文化程度、职业的不同特点,开展有针对性的健康素养教育活动。

北京市西城区居民传染病健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解北京市西城区居民传染病健康素养水平及其影响因素。方法 采用多阶段分层抽样方法对北京市西城区18岁以上居民进行抽样,进行传染病健康素养问卷调查,调查内容包括传染病健康素养的知识、行为、技能相关指标,应用SPSS17.0软件进行数据分析。应用非条件Logistic回归分析探索传染病健康素养的影响因素。结果 此次调查共抽取2150人,回收有效问卷2054份,其中有1991名可以计算传染病健康素养得分,男性966人,女性1025人,性别比为0.9∶1。北京市西城区具备传染病健康素养的比例为16.47%,男性（16.46%）和女性（16.49%）居民具备传染病健康素养的比例基本一致。医务人员最高（49.35%）、文化程度以大专以上最高（24.20%）,差异均有统计学意义（P〈0.05）,农民及农民工、生产及运输业、家务及待业、小学及以下等人群具备传染病健康素养的比例较低。多因素非条件Logistic分析显示,年龄[OR（95%CI）从小到大依次为1.875（1.249~2.815）、1.922（1.222~3.024）、1.872（1.090~3.215）],文化程度[OR（95%CI）从低到高依次为3.312（1.134~9.675）、7.340（2.505~21.512）,职业[（OR（95%CI）为2.737（1.224~6.119）]是影响居民传染病健康素养水平高低的重要因素。结论 北京市西城区居民传染病健康素养水平较低,应针对不同人群特征采取不同健康教育手段,提高居民传染病健康素养水平。

北京市怀柔区居民传染病健康素养水平及其影响因素

目的分析北京市怀柔区居民传染病健康素养水平现状及其影响因素。方法采用多阶段随机抽样方法对怀柔区18岁以上居民进行抽样和现场问卷调查;应用非条件Logistic回归分析传染病健康素养影响因素。结果此次调查共抽取1250人,问卷回收率为100%,怀柔区居民具备传染病健康素养的比例为7.04%,具备传染病知识性素养、行为性素养、技能性素养的比例分别为15.52%、45.84%和44.24%。60岁以上居民(1.63%)、不识字/少识字和小学文化居民(0.40%)、家务及待业人员(1.10%)具备传染病健康素养的比例较低。多因素Logistic回归分析显示职业(与学生相比,公务员或事业单位人员、医务人员、离退人员的OR值分别为21.70、37.11、26.97)、文化程度(与不识字/少识字和小学相比,初中、高职、大专及以上文化程度的OR值分别为8.58、17.77、26.66)、自我感知的身体状况(与身体状况很好的人群相比,自我感知身体状况一般人群的OR值为0.36)是影响怀柔区居民传染病健康素养水平的重要因素。结论怀柔区居民传染病健康素养总体水平较低,在今后的健康教育和健康促进工作中应考虑不同人群的背景差异,采取积极有效地干预措施。

北京市2886名服务业从业人员传染病预防素养水平及其影响因素分析

目的 分析北京市服务业从业人员传染病预防素养水平现状并探讨其影响因素。方法 采用《公共卫生从业相关素养调查问卷》及《2013年中国居民健康素养调查问卷》,对2886位到北京市疾病预防控制中心办理健康证的服务业从业人员进行问卷调查。用χ~2检验分析不同特征人群传染病预防素养水平,用Logistic回归分析传染病预防素养的影响因素。结果 北京市服务业从业人员具备传染病预防素养的比例为11.4%（329/2886）,≥45岁年龄组（5.0%,14/281）、初中及以下文化程度（5.1%,40/779）、食品相关行业（9.9%,80/809）、人均月收入3000~3999元（8.8%,51/579）、不会上网（2.8%,4/142）等人群具备传染病预防素养的比例较低。多因素Logistic分析显示,文化程度越高,传染病预防素养水平越高,大专/本科及以上文化程度者OR值为3.476（95%CI：2.355~5.130）;家庭人均月收入3000~3999元组传染病预防素养水平低于0~1000元组（OR=0.514,95%CI：0.280~0.944）。结论 北京市服务业从业人员传染病预防素养水平较低,应针对重点人群和主要问题,采取适宜的干预措施。

北京市朝阳区流动人口重点传染病预防健康素养现状调查

目的了解北京市朝阳区流动人口重点传染病预防健康素养现状,为进一步开展行为干预提供依据。方法采用多阶段抽样方法,选择流动人口相对密集的场地,即建筑工地、娱乐场所、宾馆、餐厅和集贸市场共1 500例作为调查对象进行问卷调查和行为观察。调查内容包括基本情况、重点传染病预防知识、健康行为方式、阅读理解和现场行为观察5个部分。结果测量体温、安全套使用、咳嗽吐痰和洗手行为的实际操作得分分别为(7.59±1.83)、(6.81±2.68)、(4.41±0.97)和(7.15±1.92)分。流动人口健康素养得分总分为(42.91±8.10)分,其中健康知识、健康行为方式和现场行为操作得分分别为(11.67±2.87)、(5.27±1.86)、和(25.97±5.86)分。多元线性回归分析显示,年龄、职业是居民健康素养水平的影响因素(P<0.05)。结论朝阳区流动人口行为干预中加大安全套使用的推广,重点加强对高年龄组、集贸市场个体户流动人口的健康教育和健康促进工作。

北京市昌平区居民传染病健康素养现况研究

目的了解北京市昌平区居民的传染病健康素养水平,为制定卫生政策和干预策略提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法抽取调查对象,进行传染病健康素养问卷调查,应用SPSS 18.0软件进行数据分析。结果昌平区居民具有传染病健康素养的比例为14.0%,其中具有传染病知识素养、行为素养和技能素养的居民所占比例分别为29.0%、50.3%和39.2%。在具有传染病健康素养人群中,年龄以30～39岁组最高(21.1%),职业以医务人员最高(46.2%)、文化程度以大专以上最高(23.7%),差异均有统计学意义(P<0.05)。多因素分析影响居民传染病健康素养的因素是年龄(OR=0.883)和文化程度(OR=1.816)。结论老年人和文化程度低的人群传染病健康素养较低,需加强对此类人群的传染病防治健康教育。

2019年安徽省居民健康素养状况及影响因素分析

目的 了解安徽省居民健康素养水平及其影响因素,为制定健康素养干预策略提供科学依据。方法 采取多阶段整群抽样的方法,使用全国统一的问卷对全省35个县(市、区)15~69岁常住居民开展抽样调查,经第6次人口普查数据加权调整,对健康素养相关内容进行统计分析。结果 2019年安徽省居民健康素养水平为24.83%,多因素Logistic回归分析显示,地区、年龄、文化程度是健康素养的影响因素,以城市居民为参照,农村居民的OR=1.155(95%CI:1.054~1.266);以15~24岁组为参照,25~34岁、35~44岁、45~54岁居民的OR值分别为1.973、2.336、1.687(95%CI:1.735~2.244、2.036~2.680、1.449~1.965);以不识字或识字很少文化程度者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上的OR值分别为2.217、7.314、19.137、62.629(95%CI:1.561~3.147、5.295~10.105、13.759~26.619、44.911~87.335)。各类健康素养水平方面,基本知识和理念素养水平为38.82%,较健康生活方式与行为素养水平高14个百分点,6类健康问题素养水平中安全与急救素养最高(59.02%),基本医疗素养和传染病防治素养则最低(22.13%、20.78%)。结论应针对不同人群,开展行之有效的干预措施,鼓励居民广泛参与,促进健康生活方式与行为的建立,实现持续提升居民健康素养水平的目标。

我国3省两类场所农民工传染病健康素养及影响因素分析

目的了解我国农民工传染病健康素养现状及影响因素,为制定针对性健康干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样方法,在我国东、中、西部各一省中分别选择2个城市和2个农村社区进行自填式问卷调查,应用t检验、单因素方差分析、χ~2检验和Logistic回归分析。结果共调查农民工1167人,被调查农民工传染病健康素养平均得分(16.70±8.02)分。其中男性得分(17.15±8.00)显著高于女性(15.94±8.03)(P=0.012);文化程度不同,传染病健康素养得分有显著性差异(P<0.001);两周内未患病者得分(16.96±8.22)显著高于两周内患病者(15.66±7.02)(P=0.025);不同地区农民工得分有显著性差异,浙江、湖北、甘肃分别为(18.10±7.41)、(15.76±8.41)、(16.22±8.03)(P<0.001)。不同民族、不同婚姻状况、不同自报身体状况得分没有显著性差异(P>0.05)。信息理解分析能力不同的被调查农民工传染病健康素养显著不同(P<0.001)。Logistic多因素分析结果显示,显示文化程度、人均收入、理解分析健康信息能力、获取健康信息途径与农民工传染病健康素养显著相关。结论农民工传染病健康素养水平较低,建议从提高农民工理解分析健康信息能力着手提高农民工传染病健康素养水平。

内蒙古牧区居民重点传染病预防素养调查

目的了解内蒙古牧区居民重点传染病预防知识与技能现状,分析其影响因素,为制定传染病健康教育与干预策略提供依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,抽取内蒙古自治区16～69岁牧区居民2009人进行问卷调查。结果健康知识方面,调查对象对预防措施和传播途径知晓率较低,分别为5.2%和6.9%;健康行为方面,调查对象"帮助牛羊分娩时戴手套"和"将痰吐到手绢/卫生纸/痰盂/厕所里"行为正确率较低,分别为49.6%和48.7%;现场行为操作方面,调查对象"测量体温"得分最低,为5.88±3.59分,"洗手"全部操作正确的比例最低,仅有3.7%。性别(OR=1.446,95%CI:1.036-2.018)、文化程度(OR=2.328,95%CI:0.734-7.381)、家庭年收入(OR=0.591,95%CI:0.240-1.456)和是否圈养牲畜(OR=3.083,95%CI:2.164-4.393)是牧区居民是否具备传染病预防素养的影响因素。结论牧区居民传染病相关知识和行为有待提高,在进行健康教育和行为干预时应考虑性别、文化程度、收入水平等的差异,注重健康行为的改变和技能的提高。

呼吸道传染病健康素养测评工具的开发与评价

目的开发呼吸道传染病健康素养测评工具,并初步试用与评价。方法考虑年龄、文化程度、性别等因素,在北京市海淀区进行配额抽样,抽取455名成年人作为测试对象,进行计算机辅助的呼吸道传染病健康素养测评工具的测试。基于经典测验理论,评价测评工具的难度、区分度、信度和效度。结果测评工具总体难度P为0.74,总体区分度D为0.46。测评工具删减后的25个测试项目内部一致性α系数为0.842,提取出5个因子,可以解释总方差的54.84%,因子分别命名为文字、文件、数字、视听、寻求信息,以验证性因子分析进行验证,拟合优度良好(χ2=6.72,P=0.15,IFI=0.995,TLI=0.988,CFI=0.995,RMSEA=0.039)。结论该呼吸道传染病健康素养评价工具经试用,各测评指标结果显示其信度和效度均较好。

北京市居民传染病健康素养综合指数临界点研究

目的应用受试者工作特征曲线法(ROC曲线法)探索北京市居民传染病健康素养判定标准的最佳界值点。方法分析数据来源于北京市居民传染病健康素养调查。以自报健康水平(健康状况是否为不好或很不好)为"金标准",应用ROC法确定判定标准的最佳界值点。应用非条件Logistic回归法分析是否具备传染病健康素养与自报健康水平之间的相关性。结果 ROC曲线分析结果显示,最佳临界点为得分等于1.55分(总分3分),ROC曲线下面积为0.664(95%CI:0.641-0.688),灵敏度、特异度分别为0.672和0.569。依据最佳临界点将居民划分为是否具备传染病健康素养(传染病健康素养得分达到1.55分)。北京市居民具备传染病健康素养的比例为65.9%。非条件Logistic回归分析结果显示,不具备传染病健康素养者自报健康较差(不好或很不好)的比例高于具备者(OR=1.958,95%CI:1.646-2.329)。结论 ROC曲线法是构建健康素养判定标准的科学方法。本研究确定的判定标准能够明显筛查出不良健康后果,具有一定的筛查价值。

湖北省洪涝灾害易发地区居民重点传染病预防素养现状调查

目的了解湖北省洪涝灾害易发地区居民重点传染病预防素养水平。方法采用多阶段分层系统随机抽样的方法,对湖北省1区1县的居民进行问卷调查。结果洪涝灾害易发地区居民具备重点传染病预防素养的比例为4.1%,且在城乡、年龄和文化程度方面差异有统计学意义;具备重点传染病知识、相关健康生活行为方式、药品说明书阅读理解和相关行为操作4方面素养的比例分别为8.6%、44.8%、19.2%和9.5%;洪涝灾害易发地区居民认为有效的传染病知识传播渠道排名前3位为"电视"(76.2%)、"看病时听医生讲"(67.4%)和"亲戚朋友介绍"(55.6%)。结论洪涝灾害地区居民的传染病预防素养水平较低;应重点加强对农村地区居民、高年龄组、低文化程度群体和无灾时期的健康教育;当地的健康传播形式,应以电视传播和人际传播为主,其他形式为辅。

传染病健康素养是传染病防控重要指标

在新发传染病应对的早期往往缺乏有效的疫苗和抗病毒药物,以传播健康知识和推广健康行为为目标的健康教育活动尤为重要,其核心是教育人们树立健康意识,养成良好的行为习惯和生活方式,而这些是传染病健康素养的一部分。传染病健康素养应该作为传染病防控重点指标之一,在未来的传染病(尤其是新发传染病)防控中会发挥更大的作用。

国外人群健康素养与传染病相关性研究

健康素养是影响公民理解健康信息并做出自身健康和护理有效决定的关键因素。通过检索1999-2016年医学文献数据库、Pub Med医学文献检索服务系统、护理学数据库等医学数据库,收集健康素养与传染病相关性研究论文并分类探讨健康素养对传染病的影响。结果表明,已有有关抗生素的知识及其使用,流感和麻疹免疫接种,性传播疾病、病毒性肝炎等方面的研究,但对诸如肺结核、疟疾、手部卫生和感染性腹泻等领域还缺乏深入研究,而且健康素养的有限和缺乏与较少采取预防行为相关。

2016年北京市怀柔区传染病预防素养水平及影响因素分析

目的 了解北京市怀柔区传染病预防素养水平及影响因素,为开展健康教育与健康促进工作提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取怀柔区16个乡镇4 518名15~69岁常住人口进行问卷、访谈调查。结果 2016年怀柔区居民传染病预防素养具备水平36.30%,不同地区、性别、年龄、文化程度、职业、常住家庭人口数、自觉健康状况、家庭年收入人群水平差异均有统计学意义（P〈0.05）。其中平原高于山区居民;女性高于男性;40~49岁具备水平较高;文化程度越高,具备水平越高;农民具备水平最低;自觉健康状况越好,家庭年收入越高,具备水平越高。结论 怀柔区传染病预防素养水平在不同地区、年龄、职业等人群中不均衡,应针对重点人群,重点地区,展开宣教工作。