Analysis of Copyright Infringement in Deep Linking

With the development of Intemet technology, various kinds of network link show up, from common links to deep links, from the web to mobile client. Many platforms named the deep links banner aggregation service emerged gradually. The deep linking has brought convenience to the public and also caused a lot of copyright infringement problems. This paper expounds the identification of infringement of the deep linking information transmission on internet and the identification of infringement of the right of reproduction, furthermore analyzing three kinds of applicable standards to determine interact information transmission behavior. Finally, we should gradually get rid of the dependence on server standard applicable, auxiliary for the substantive alternative standard, and gradually complete the substantive alternative standard.

NFT数字作品交易行为的“发行属性”与适用规则

NFT数字作品交易方兴未艾,但侵权问题频现,亟需合理的规制路径。NFT技术促进数字作品交易客体特定化并产生准物权变动的效果,使NFT数字作品区别于一般数字作品与传统作品,为发行权扩张提供了技术性支撑。但发行权的扩张尚面临诸多困境,包括“有形载体”要件的阻碍、“所有权转移要件”标准不明、发行权与信息网络传播权在数字环境中存在重叠等。基于此,应当厘清数字环境中发行权与信息网络传播权的关系;细化NFT数字作品交易领域的发行权适用标准,完成从“有形载体”到“作品与载体相对应”的转变,明确“出售”及“所有权转移”的认定;以“转让+删除”技术及征收版权转售费作为辅助手段,完成发行权在NFT数字作品交易中的嬗变与适用。

公共图书馆涉信息网络传播权侵权纠纷裁判结果影响因素研究——基于345份判决文书的实证研究

数字化服务在公共图书馆的各项职能中占据重要地位,但因与信息网络传播权紧密相关,产生不少争议。利用345份生效判决文书,考察公共图书馆涉信息网络传播权侵权纠纷裁判结果的影响因素。研究结果表明:图书馆级别,图书馆是否实施镜像搭载、链接提供两种行为模式,法院是否采纳事前审查、事中限制、事后补救、采购使用4种裁判根据,与裁判结果存在显著的相关性。基于上述分析结果,为消弭公共图书馆与权利人之间的矛盾,公共图书馆自身应重视镜像搭载过程并加强意识转变,图书馆行业应将法律因素纳入评估定级的考量,法律层面应重视、修改合理使用制度,并完善和激活避风港规则。

NFT数字艺术品版权法律问题的厘清

NFT数字艺术品具有唯一性,是有数字资产价值的艺术品。相较于一般艺术品,它具有准物权属性和版权属性,其交易是数字资产权属交易和版权许可使用的复合行为。NFT数字艺术品交易分为铸造发布和链上交易两个阶段。铸造是版权法意义上的复制行为,上链发布是信息网络传播行为,后续链上交易不属于复制行为,而是准发行行为,其转售行为适用权利穷竭原则。由于载体的无形性,NFT数字艺术品持有人无法享有展览权。同时,基于智能合约中蕴含的版权许可,持有人享有非交互式传播的权利。对NFT数字艺术品非交互式传播的保护,可以考虑通过将其纳入广播权控制范围或者适用《中华人民共和国著作权法》第十条“其他权利”等途径实现。

人工智能生成物著作权侵权的认定及其防范——以全球首例生成式AI服务侵权判决为中心

生成式人工智能发展遇到了著作权法上的挑战,其中一个重要挑战是生成阶段的著作权侵权问题,即生成物的著作权侵权问题。在该问题上,广州互联网法院作出了全球首例生成式AI服务侵权判决,即“新创华诉某科技公司案”,该判决有十分重要的参考意义。以该案为中心,人工智能生成阶段的著作权侵权包括生成物侵权所涉及的具体著作权权利、侵权责任主体和生成式人工智能服务提供者的注意义务问题。生成阶段侵权涉及侵害复制权、改编权,但不侵害信息网络传播权。当生成内容的最终来源是生成式人工智能服务提供者时,传统直接侵权与间接侵权的分析框架难以适用于侵权责任主体的分析,应构建以注意义务为中心的归责模式。该模式既可以明确责任主体,也提供了稳定预期进而有益于服务提供者的合规风控,在权利保护与技术发展之间取得适度平衡。

NFT数字藏品交易的发行权性质证成——兼评“NFT侵权第一案”

近年来,依托区块链技术,NFT数字藏品交易作为一种新兴的商业模式在快速发展的同时,也带来了法律适用上的挑战。NFT(非同质化通证)实质是区块链网络里具有唯一性的可倍数数字权益凭证。因此,相较于传统数字作品,NFT数字藏品最重要的特征在于其唯一性,从而具备了永久收藏的价值,NFT数字藏品交易可以达到“所有权转移”的效果。如果用信息网络传播权的相关规则对NFT数字藏品进行规制,将导致权利用尽原则的排除,无法对NFT数字藏品转售行为提供相应的法律保障,这违背了开放NFT数字藏品二级市场的趋势。为了使NFT数字藏品转售具有合法性,维持NFT数字藏品交易市场的秩序,文章认为有必要在NFT数字藏品交易领域破除发行权“有形载体”的传统要件,并对发行权用尽原则进行扩张解释与适用。

图书馆数字文献传递的著作权侵权表现及对策研究——基于公开民事判决书的实证分析

图书馆数字文献传递易被诉侵害他人著作权,这成为图书馆必须面对的重要问题。基于中国裁判文书网中322份图书馆数字文献传递著作权侵权纠纷民事判决书的分析发现,图书馆与数据库提供商被列为共同被告、双方被诉侵犯复制权和信息网络传播权以及图书馆抗辩成功率较低的情况突出。进一步分析发现,提供含有作品内容的链接和通过图书馆本地数据库镜像提供作品是图书馆被认定构成直接侵权的原因;以定向链接方式提供侵权帮助和与数据库提供商之间建立合同关系是图书馆被认定与他人成立共同侵权的重要因素。对此,建议图书馆以普通链接方式参与数字文献传递,积极审查数据库内电子文献授权情况,选择数据库提供商所提供的技术服务而非技术服务加产品销售。

深层链接著作权侵权认定的实证研究——以欧盟法下的新公众标准为视角

设置深层链接是否构成信息网络传播权直接侵权尚无定论。对信息网络传播行为的判定,国内形成服务器标准和非服务器标准对立之局面,而欧盟法下的新公众标准有截然不同的判定逻辑。基于140个中国法院案例的实证研究揭示:被链作品不侵权的案例中,是否产生“新公众”对于裁判结果有显著影响;被链作品侵权的案件中,裁判理念仍与新公众标准的判定逻辑相符。中国司法实践整体呈现出的裁判规律与新公众标准的隐性契合彰显司法智慧。深层链接是否使得作品向著作权人首次传播所预计的公众范围之外的“新公众”传播应当是判定直接侵权的依据。

图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的困境与出路

现有司法裁判显示,图书馆在数字资源服务引发的侵权纠纷中提出权利穷竭原则抗辩尚无被法院认可的案例。究其原因,图书馆服务被法院定性为信息网络传播行为而非发行行为,数字资源载体的无形性和采购的“许可后使用”模式,以及网络传递涉及的非法复制和由此带来的复制件总量增加问题,是导致图书馆数字资源服务难以适用权利穷竭原则的关键所在。文章建议在司法中运用法律解释方法,通过文义解释和历史解释阐明图书馆数字资源服务的发行行为性质,并基于著作权法宗旨对发行行为作出顺应数字技术发展的目的性扩张解释;同时待时机成熟时在立法上规定图书馆数字资源服务适用权利穷竭原则的情形及相应限制条件,以突破数字时代图书馆服务适用此原则的困境,保障图书馆创新数字化服务、满足社会公众文化需求的职能履行。

著作权刑事保护趋势与实践思考

互联网技术深刻影响人们工作生活的同时,网络领域违法犯罪增幅明显。高新技术的研发与应用使得著作权犯罪手段与方式更具隐蔽性和技术性,犯罪成本降低但惩治难度增大。国际社会十分关注对著作权权利人权益的保障,一些主要的国际贸易协定如CPTPP并未将“以营利为目的”作为著作权犯罪的构成要件,扩大了刑事处罚范围。而且RCEP协定和CPTPP协定均扩展了著作权犯罪客观行为要件的手段和方式,将未经权利人授权破坏或规避他人有效技术措施的行为视为侵犯著作权行为。为应对互联网时代产业发展与著作权保护领域的不断拓展,需要适应新类型案件涉及重大法律标准创设或者改变的挑战,应重视对故意规避或破坏技术措施侵犯他人作品的行为、深度链接行为的性质以及著作权犯罪基础问题的研究,使著作权刑事保护理念与实践适应时代需求。

作品非同质化代币纠纷中的著作权法适用问题研究

著作权交易是区块链及非同质化代币技术发挥优势的重要领域,绝大部分作品非同质化代币销售平台均以内容创作者为主要服务对象,力求解决创作者在艺术品市场中收益较低的问题。与传统作品交易模式相比,作品非同质化代币交易模式具有唯一性、不可删除性、可溯性与自动执行性等区别性特征。当前司法实践对于作品非同质化代币销售行为的规制同时援引了《民法典》第127条的数据与网络虚拟财产保护条款,以及《著作权法》中的信息网络传播权条款。由于法律层面上的“数据”一词并不包含作品的数字化复制件,故对于作品非同质化代币销售行为的规制不应援引《民法典》第127条。目前来看,作品非同质化代币销售行为不会突破发行权穷竭规则。另外,信息网络传播权的调整范围受领域、行为、结果三个种差的限定。为应对非同质化代币及将来可能出现的其他技术对法律适用带来的挑战,可以将信息网络传播权中的行为限定要素,即“提供”,解释为向公众直接或者间接地提供作品,以使立法文本保持适当的灵活性。

广播组织者信息网络传播权适用范围研究

为了应对互联网产业的快速发展以及“三网融合”的时代趋势,防止广播组织者利益遭受损害,2020年修订的《中华人民共和国著作权法》第47条为广播组织者赋予信息网络传播权。从文义解释角度看,“广播电台、电视台有权禁止他人未经许可将其播放的广播电视通过信息网络向公众传播”意味着广播组织者基于播放行为在一定程度上实现了对于广播电视节目的控制,然而该解释结论将导致广播组织者权客体由“节目信号”改变为“节目”本身,造成著作权与邻接权客体出现交叉重合。司法机关应通过运用法律解释方法限缩第47条第一款第三项的文义范围,将其仅适用于行为人通过信息网络将广播组织者播放的非作品或录制品范畴的节目进行双向主动式传播情形,以实现“纸面上的法”向“活的法律”的成功转变。

IPTV司法救济中的分歧及其化解之道

IPTV司法救济中法院对被控侵权行为涉及的权利类型和责任的承担,存在一定分歧。分歧的成因,既有技术发展的无限可能与人类有限理性之间的矛盾,也有请求权和民事责任范畴在我国民事立法中纠缠不清所导致的冲突。在立法论层面,上述分歧的化解可通过按照行为类型完成权利配置的方式实现。在司法论层面,需要依据立法目的明确相关立法的真实含义,基于请求权内核正确理解归责原则,细化停止侵害请求权的行使及其限制的条件。

网络爬虫技术与著作权侵权问题研究

网络爬虫作为一种模拟人机交互的技术,可以实现各类互联网信息的海量抓取,因此逐渐被广泛运用到日常生活中。本文针对网络爬虫的技术特点所可能引发的知识产权侵权问题展开讨论,重点对网络爬虫行为侵犯著作权的风险展开讨论;进而归纳网络爬虫行为的侵权责任要件以及网络爬虫行为对著作权人信息网络传播权和复制权的侵犯可能性,并基于此提出了对网络爬虫技术的使用加以法律规制的若干具体建议。

论“服务器标准”下的作品传播问题

“服务器标准”是认定网络环境中的“信息网络传播行为”的标准之一,即只有将作品上传至向公众开放的服务器的行为,才是受信息网络传播权控制的“网络传播行为”,也才有可能构成对信息网络传播权的直接侵权。然而随着科技的发展,一些互联网技术被广泛用于规避“服务器标准”所要求的“上传”行为,僵化的“服务器标准”架空了权利人对作品传播的控制,满足不了当下对著作权完整保护的需求。基于此,本文认为,不能仅以“上传至服务器”为标准判断通过深层链接展示作品是否构成侵权,而应该以信息网络传播权规制的“传播行为”,解读设置深层链接的行为性质,采用“传播行为控制标准”全面保护著作权人的权利。

从三面向公司诉重庆市涪陵区图书馆一案看图书馆的链接服务

三面向公司诉重庆市涪陵区图书馆一案凸显了"一般链接"和"深度链接"的问题。"深度链接"是否侵权,早在《信息网络传播权保护条例》出台之前便已进入了人们的视野。以"深度链接"为依据进行侵权认定,无论从司法解释还是司法实践上看都缺乏依据。本案启示图书馆,在提供链接服务时需要对被链接内容进行一定程度的筛选、调查;认真对待侵权通知,及时断开涉嫌侵权链接。

二手数字音乐作品转卖中的首次销售原则适用例外分析——以美国国会唱片公司诉ReDigi公司为例

传统的首次销售原则是著作权法中一项限制著作权人发行权的重要原则。对于数字作品的二手市场是否适用首次销售原则,美国各界并未达成一致意见。2013年3月30日,美国纽约南区地方法院判决提供给用户转卖二手数字音乐作品的交易平台服务商ReDigi公司侵犯了国会唱片公司的复制权,不适用首次销售原则。二手数字音乐作品市场与二手传统作品市场存在巨大差异,美国法院的务实立场和审慎态度为我国《著作权法》修订带来一定的启示并应予以借鉴。

我国与图书馆有关的网络版权纠纷案件举要与分析——《信息网络传播权保护条例》颁布实施十周年纪念(二)

文章通过对2006年《信息网络传播权保护条例》实施以来我国图书馆界发生的部分典型网络版权纠纷案件的审理焦点、抗辩理由、影响案件走向的因素以及规避责任风险若干重要规范的分析与阐释,使图书馆能更深刻地认识法律法规的立法背景和本意,正确理解法律法规内涵,科学把握利用版权行为的边界,不断完善版权管理体系与机制,有效防范侵权风险,及时化解版权危机。

2006年以来我国图书馆合理使用数字版权立法研究综述——《信息网络传播权保护条例》颁布实施十周年纪念(一)

《信息网络传播权保护条例》(以下简称《条例》)在我国法律制度中为图书馆合理使用数字版权开了立法的先河。十年来,《条例》对图书馆的立法意义、缺陷以及创新等问题引起学术界的关注、研究与争议,焦点集中在合理使用制度的价值取向、立法技术、适格主体、属性定位、标准的定性和定量、收费与合理使用适用等方面。国内学术界对图书馆合理使用制度的探讨呈现出敏锐性、开放性、应用性和广泛性等特征,但是对行业性版权政策、纠纷诉讼案件以及立法进路多元化的研究较为薄弱。

图书馆版权侵权案例研究

文章以近10年我国图书馆知识产权案件的已决判决书为分析样本,从诉讼主体、诉讼原由、诉讼标的、案件焦点、举证责任、法律依据、判决结果等角度分析图书馆知识产权案件的共性和差异性,探讨案件的特点。结合专家访谈,分析我国图书馆所处的知识产权环境和突出的知识产权问题,提出应对措施和对未来著作权法的期许。