红外热像诊断技术在设备衬里保温评价中的应用

举例介绍了红外热成像诊断技术在蒸汽管线保温评估和加热炉衬里节能检测方面的应用情况,并与其它节能检测方法包括热流计法和点温仪法进行比较,表明红外热成像诊断技术作为一种先进的无损检测分析手段具有无可比拟的优越性,在石化设备衬里保温效果测试和评价方面具有重要作用。

对电流致热型设备红外诊断技术的探讨

红外检测项目是高压电气设备定期检测和巡检的内容。为此,对红外技术和电气设备红外检测的原理作了简介,对电流致热型电气设备缺陷红外诊断的方法作了重点论述,并指出对外部热故障和内部热故障的判断应注意的事项。广州增城供电分公司开展红外检测工作的检测实践证明,红外诊断技术对于及时发现电流致热型电气设备的外部缺陷和部分内部缺陷是非常有效的。

配戴角膜接触镜对睑板腺影响的初步研究

目的 评价配戴角膜接触镜对睑板腺的影响,探讨定量分析法评价睑板腺缺失的价值.方法 回顾性分析2012年7月至2014年5月于北京大学第一医院就诊的角膜屈光手术患者60例,根据其角膜接触镜配戴史分为未配戴组（21例）、短期配戴组（配戴时长≤3年,19例）和长期配戴组（配戴时长＞3年,20例）.收集所有患者右眼的红外线睑板腺图像,使用睑板腺评分和软件定量分析评价睑板腺缺失情况.睑板腺评分采用例数（百分比）、睑板腺缺失面积百分比使用中位数（最小值,最大值）表示,采用单因素方差分析和Kruskal-Wallis检验比较组间的差异.结果 未配戴组（21例）中上睑评分0分10例,1分11例;总分0分7例,1分9例,2分5例.短期配戴（19例）组中上睑评分0分7例,1分10例,2分2例;总分0分5例,1分6例,2分6例,3分2例.长期配戴组中上睑评分0分4例,1分7例,2分9例;总分0分3例,1分4例,2分4例,3分4例,4分4例,5分1例.3个组上睑及总睑板腺评分的差异有统计学意义（Hc=9.967,P=0.007;Hc=9.725,P=0.008）,其中长期配戴组评分比未配戴组（Z=102.500,P=0.003;Z=100.500,P=0.003）和短期配戴组（Z=120.500,P=0.050;Z=117.500,P=0.041）高,而短期配戴组与未配戴组差异无统计学意义.未配戴组、短期配戴组及长期配戴组上睑腺体缺失面积百分比中位数依次为9.2％（0.0％,16.5％）、13.3％（0.0％,21.8％）、16.7％（0.0％,46.9％）;总腺体缺失面积百分比中位数依次为6.6％（0.0％,15.6％）、8.8％（0.0％,16.5％）、13.0％（0.0％,51.0％）.3个组上睑腺体缺失面积百分比及总腺体缺失面积百分比的差异均有统计学意义（Hc=6.390,P=0.041;Hc=7.019,P=0.030）,其中长期配戴组腺体缺失百分比较未配戴组高（Z=120.500,P=0.019;Z=120.500,P=0.009）,而短期配戴组与未配戴组及长期配戴组的差异无统计学意义.3个组下睑睑板腺评分和腺体缺失面积百分比的差异均无统计学意义.总腺体缺失面积百分比的ROC曲线下面积为0.981,且差异有统计学意义（P＜0.001）.结论 长时间（＞3年）配戴角膜接触镜可以造成睑板腺腺体缺失,定量分析法对评估腺体缺失情况有一定价值.